无创助产技术与会阴侧切术的临床效果比较

发布时间：2021-07-06 09:38

　　目的比较无创助产技术与会阴侧切术的临床效果。方法选取金华市中心医院2017年1月-2018年10月收治的初产妇388例为研究对象,随机分成研究组和对照组,每组194例。对照组产妇给予传统会阴侧切术,研究组产妇给予无创助产技术。观察比较两组产妇的会阴裂伤情况、产后并发症情况、产妇恢复情况、术后感受情况。结果研究组产妇会阴裂伤率为5.15%,对照组产妇的会阴裂伤率为10.82%,对照组显著高于研究组（P<0.05）。研究组产妇并发症发生率为7.22%,对照组产妇并发症发生率为25.26%,对照组显著高于研究组（P<0.05）。研究组产妇的下床活动时间早于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义（均P<0.05）。研究组产妇的伤口疼痛度得分低于对照组,术后舒适度得分高于对照组,差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论与传统会阴侧切术相比,无创助产技术对产妇的影响更小,更有利于产妇术后恢复,是临床可靠的助产方式之一。 

【文章来源】：中国妇幼保健. 2020,35(17)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 资料来源
    1.2 助产方法
    1.3 观察指标
    1.4统计学分析
2 结果
    2.1 两组产妇会阴裂伤情况比较
    2.2 两组产妇并发症发生率比较
    2.3 两组产妇恢复情况比较
    2.4 两组产妇术后感受情况比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]无创助产技术与传统助产在初产妇自然分娩中的应用效果对照研究[J]. 邱霞.  实用妇科内分泌电子杂志. 2019(11)
[2]正位无创助产联合Lamaze呼吸法对初产妇分娩产程及妊娠结局的影响[J]. 孙召香.  中外女性健康研究. 2019(05)
[3]比较无创助产技术和传统助产技术减轻足月正常分娩中会阴裂伤的效果[J]. 邢莉.  心理月刊. 2019(03)
[4]无创助产技术促进自然分娩及降低会阴侧切率的效果观察[J]. 李延.  中国妇幼保健. 2019(03)
[5]无创分娩镇痛仪结合责任制助产陪伴在自然分娩产妇中应用价值[J]. 廖瑞.  实用医技杂志. 2019(01)
[6]正位无创助产技术降低低危初产妇正常分娩会阴侧切率的应用效果[J]. 余丽华,郑雪君,项月良,黄亮红,倪健蕾.  护理与康复. 2018(06)
[7]无创助产技术对足月分娩产妇会阴撕裂、产程时间及产后恢复进程的影响[J]. 苏华,霍建霞,朱静.  国际护理学杂志. 2018 (02)
[8]正位无创助产技术在初产妇正常产临床应用研究[J]. 余丽华,郑雪君,项月良,黄亮红,倪健蕾.  浙江中西医结合杂志. 2017(09)
[9]无创助产技术和传统助产技术减轻足月正常分娩中会阴裂伤的效果比较[J]. 梁金兰.  中国妇幼保健. 2017(18)
[10]无创助产技术在临床应用中的效果[J]. 刘冰.  航空航天医学杂志. 2017(08)



本文编号：3268001