当前位置:主页 > 医学论文 > 妇产科论文 >

口服降糖药治疗妊娠期糖尿病(GDM)安全性及有效性评估的系统评价再评价

发布时间:2021-11-17 04:53
  目的对口服降糖药二甲双胍和格列苯脲治疗妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)的有效性及安全性的系统评价进行再评价。方法计算机检索The Cochrane Library、The Joanna Briggs Institute Library、EMBASE、PubMed、中国生物医学数据库,中国知网,万方,维普数据库,搜集口服降糖药二甲双胍或格列苯脲治疗GDM安全性和有效性的系统评价,检索时间限定为从建库至2018年11月。由2位评价员独立筛选文献,采用AMSTAR评价纳入研究的方法学质量,提取资料并采用RevMan5软件定量合并分析其效应值,结局指标采用GRADE评价系统进行证据质量分级。结果最终纳入13篇系统评价(包括31项RCT研究)。AMSTAR评价结果显示:纳入的系统评价总体质量有待提高。主要结局指标的meta分析结果表明:口服降糖药二甲双胍餐后血糖控制效果优于胰岛素,且二甲双胍组妊娠诱发性高血压发生倾向更低,孕妇入组后体重增加及妊娠时限均低于胰岛素组;同时,二甲双胍组新生儿出生体重更低,大于胎龄儿,新生儿低血糖发生率、新生儿入住IC... 

【文章来源】:复旦学报(医学版). 2020,47(03)北大核心CSCD

【文章页数】:13 页

【部分图文】:

口服降糖药治疗妊娠期糖尿病(GDM)安全性及有效性评估的系统评价再评价


二甲双胍与胰岛素治疗GDM餐后血糖水平比较森林图

胰岛素,二甲双胍,孕妇,森林


图3 二甲双胍与胰岛素治疗GDM妊娠期高血压综合征发生率比较森林图格列苯脲vs.胰岛素与胰岛素组相比,格列苯脲组治疗后孕妇空腹血糖(MD=2.15,95%CI:-0.08~4.37,P=0.06)、餐后血糖(MD=-3.53,95%CI:-2.44~9.50,P=0.25)及孕晚期HbA1c水平(MD=0.10,95%CI:-0.03~0.23,P=0.12)差异均无统计学意义。

二甲双胍,孕妇,胰岛素,森林


孕产妇结局格列苯脲组孕妇入组后体重增加(MD=-0.67,95%CI:-1.69~0.36,P=0.2)、剖宫产发生率(RR=0.88,95%CI:0.71~1.11,P=0.28)、子痫前期发生率(RR=1.13,95%CI:0.60~2.16,P=0.70)及早产发生率(RR=1.04,95%CI:0.50~2.16,P=0.92)均与胰岛素组相当。格列苯脲组孕妇低血糖发生率更低(RR=0.36,95%CI:0.02~5.64,P=0.46),差异无统计学意义。图6 二甲双胍与胰岛素治疗GDM新生儿出生体重比较森林图

【参考文献】:
期刊论文
[1]格列苯脲在人胎盘中转运机制的研究状况[J]. 端木雯婧,黄桦,姚勤,王晶晶,郑巧玲,张峻.  中国临床药理学杂志. 2016(03)
[2]妊娠期糖尿病流行现状[J]. 关怀,尚丽新.  中国实用妇科与产科杂志. 2015(01)
[3]二甲双胍与胰岛素对母亲妊娠期糖尿病新生儿安全性的系统评价[J]. 阮冠宇,许秋星,蔡慧雅,邓婕,史道华.  中国临床药理学与治疗学. 2014(10)
[4]二甲双胍和格列苯脲在妊娠期糖尿病中的安全性和有效性评价:网络Meta分析[J]. 张杰,张华,Kamana K.C,肖晓秋,周丽媛,冯翔.  重庆医科大学学报. 2015(02)
[5]GRADE在系统评价中应用的必要性及注意事项[J]. 陈耀龙,姚亮,Susan Norris,杜亮,陈昊,曾宪涛,毛智,杨克虎.  中国循证医学杂志. 2013(12)
[6]二甲双胍对妊娠期糖尿病治疗效果的系统评价[J]. 曾雅畅,李慕军,陈悦.  中国妇幼保健. 2013(35)
[7]GRADE指南:Ⅵ.证据质量评价——不精确性(随机误差)[J]. Gordon Guyatt,Andrew D.Oxman,Regina Kunz,Jan Brozek,Pablo Alonso-Coello,David Rind,PJ Devereaux,Victor M.Montori,Bo Freyschuss,Gunn Vist,Roman Jaeschke,John W.Williams Jr.,Mohammad Hassan Murad,David Sinclairk,Yngve Falck-Ytter,Joerg Meerpohl,Craig Whittington,Kristian orlund,Je Andrews,Holger J.Schünemann,代表GRADE工作组,李幼平,王莉,陈尹,高霑.  中国循证医学杂志. 2011(12)
[8]系统评价/Meta分析方法学质量的评价工具AMSTAR[J]. 熊俊,陈日新.  中国循证医学杂志. 2011(09)
[9]GRADE指南:Ⅲ.证据质量分级[J]. Howard Balshem,Mark Helfanda,Holger J.Schunemann,Andrew D.Oxman,Regina Kunz,Jan Brozek,Gunn E.Vist,Yngve Falck-Ytter,Joerg Meerpohl,Susan Norris,Gordon H.Guyatt,GRADE工作组,李幼平,杨晓妍,高霑.  中国循证医学杂志. 2011(04)
[10]GRADE指南:Ⅳ.证据质量分级——研究的局限性(偏倚风险)[J]. Gordon H.Guyatt,Andrew D.Oxman,Gunn Vist,Regina Kunz,Jan Brozek,Pablo Alonso-Coello,Victor Montori,Elie A.Akl,Ben Djulbegovic,Yngve Falck-Ytter,Susan L.Norris,John W.Williams Jr.,David Atkins,Joerg Meerpohl,Holger J.Schünemann,GRADE工作组,李幼平,杨晓妍,李鸿浩,李玲.  中国循证医学杂志. 2011(04)

硕士论文
[1]二甲双胍与胰岛素治疗妊娠期糖尿病的疗效及安全性系统评价[D]. 耿飞飞.新疆医科大学 2015



本文编号:3500236

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/3500236.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户fad1b***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com