高强度牙科陶瓷（A型）与松风Vintage AL饰面瓷匹配性的研究

发布时间：2020-03-30 08:14

【摘要】： 全瓷修复体绝大多数采用双层制设计，由两种瓷材料组成，即底层为高强度的核瓷，，表面烧结美观性较高的面瓷。两种瓷材料间必须达到化学匹配，热匹配，机械匹配以及美学上的匹配。其中最重要的是热膨胀系数必须匹配，即面瓷的热膨胀系数应接近核瓷。高强度牙科陶瓷(A型)简称A型渗透陶瓷，是一种玻璃渗透氧化铝陶瓷，作为全瓷修复体的核瓷使用，其三点弯曲强度和断裂韧性分别达到389.60MPa和3.2425MNm~(-2／3)。松风Vintage AL是专门适用于氧化铝核瓷基底的饰面陶瓷，具有美观性能高和热膨胀系数低等优点。 核瓷与面瓷的热膨胀系数之差△α是最为常用评价匹配性的指标，此指标成立的前提是假设陶瓷材料加热时线性膨胀。然而Isgro等(2005)认为瓷的热膨胀曲线并不是线性的，他们将实验测量的数据处理后，发现大多数陶瓷材料的热膨胀曲线可以表示为二次函数△L／L=C+α_T+α_2T~2的形式，但尚没有学者提出一个更加合适的评价热匹配性的方法。 本研究从高强度牙科陶瓷与松风Vintage AL二者的剪切结合强度，SEM结合界面微观观察，界面两侧元素的扩散，全瓷冠热休克实验，双层试件的双轴抗弯强度，Weibull模量，以及断裂模式和断裂源等角度，分析了二者的匹配性。在分析此系统匹配性的同时，发现了瓷收缩曲线的非线性特征，并提出了相应的评价匹配性的改良△α法，最后用实验加以验证。 研究结果显示： 1高强度牙科陶瓷(A型)与Vintage AL之间的结和强度为55．52±14．64MPa。 2界面扫描电镜观察及能谱分析发现高强度牙科陶瓷(A型)与Vintage AL之间在界面结合紧密，界线不清晰，无明显间隙。界面两侧发现元素扩散。 3高强度牙科陶瓷(A型)与Vintage AL制成的全瓷冠平均耐热冲击温度为179±15℃。 4 MV，MC，BV，BC四组材料的双轴抗弯强度分别是94MPa，396MPa，118MPa，206MPa。双层试件的断裂模式及Weibull模量主要受加载时承受张应力的瓷层材料影响。 5改良△α是评价热匹配性的可靠指标。 综上所述，高强度牙科陶瓷(A型)与松风Vintage AL机械匹配，化学匹配及热匹配性良好，完全满足临床需要。作者提出的改良△α可以用来评价热匹配性。
【图文】：

2结果高强度牙科陶瓷(A型)与ViniageAL之间的结合强度为55.52士14.64淤a。扫描电镜观察，结合界面的破坏有内聚破坏也有结合破坏，如图1一2，在核瓷表面有部分不透明瓷剩余。图1一2剪切实验后，残留在核瓷表面的少量饰面瓷。(巧00)Fig.l一 2Porcelainleftontheeoresurfaceaftershearbondtest.x50o3讨论自从上世纪50年代金属烤瓷修复作为一种新技术被介绍到口腔临床领域以来[2’]，对其结合机理，临床应用，工艺技术等的研究一直没有停止，其中金瓷结合一直是研究的热点。经典的金瓷结合理论认为金属烤瓷材料与金属之间的结合，存在四种结合力，即:化学结合力 (chemicalbonding)、机械结合力 (meehanicalinterloeking)、压缩结合力(eo哪 ressiveforce)、范德华力(、乞 nder waa1sforce)。对于这四种结合力在金瓷结合中的作用，普遍认为化学结合是金瓷结合最首要的因素。所谓化学结合，指金属基底表面的氧化物层和陶瓷中的

素进行线分析。2结果图2一1核瓷与硒ntageAL结合界面扫描电镜图(500倍)FigZ一 1SEMlinageofinterfacebetweeneoreeerarnieandVintageAL.(X500)图2一2核瓷与VintageAL结合界面扫描电镜图 (1000倍)FigZ一 2SEMimageofinterfacebetweeneoreeeraxnieandViniageAL.(X
【学位授予单位】：四川大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：R783.1

【引证文献】

相关硕士学位论文 前1条

1 马新扬;氧化锆全瓷修复体基底瓷与修饰瓷结合强度及其影响因素的研究[D];第四军医大学;2011年

本文编号：2607289