国内微种植体与传统支抗技术临床应用的系统评价

发布时间：2020-04-30 09:53

【摘要】： 目的：评价国内有关微种植体与传统支抗技术治疗上颌前突的临床疗效。方法：计算机检索中国知网(2000-2009年9月),重庆维普(2000-2009年9月),中国生物医学文献数据库网络版(2000-2009年),收集国内关于微种植体支抗与传统支抗技术对比研究的相关文献。对纳入研究进行质量评价,数据提取,Meta-分析以下指标：(1)上颌切牙移动变化；(2)上颌切牙倾斜度变化；(3)支抗磨牙移动距离。结果：共检索到10篇符合纳入与排除标准的文献,6篇随机对照试验,4篇非随机对照试验,所获得文献的质量方法学普遍较低。Meta-分析结果表明：(1)7个研究显示,微种植体支抗使上颌切牙向远中移动距离的疗效高于传统支抗[P0.0001,WMD=1.23,95%CI(0.70,1.76)],差异有统计学意义；(2)6个研究显示,微种植体支抗使上颌切牙倾斜度改变的疗效高于传统支抗[P0.0001,WMD=2.68,95%CI(1.57,3.79)],差异有统计学意义；(3)7个研究显示,微种植体支抗在控制上颌磨牙移动距离的疗效上高于传统支抗[P=0.0001,SMD=-2.81,95%CI(-4.26,-1.37)],差异有统计学意义。结论：国内微种植体支抗比传统支抗技术,能够更大程度改善患者前牙覆牙合覆盖关系,采用微种植体支抗技术上颌磨牙移动很少,能够提供更多的间隙用来移动前牙。
【图文】：

森林图,上中切牙,移动距离,支抗

Tdd〔婆 %CO841“〔10‘，22‘]忿:器阔ero宇ne卜:伽补1从」df二5(P二0旧7).户二喊l二54气(P‘0(图4)乍D。 50510F日、州才S份e成厅吧川F口卯少忿C口心以图4矫治后前上中切牙切缘移动距离森林图森林图显示:6个研究异质性检验异质性(P=0.87产=o%)，采用固定效应模型。结果表明微种植体支抗技术与传统支抗在使上切牙移动时的疗效相比，其差异有统计学意义「P<0.oool， wMD=l.66， 95%cl(l.06，，2.26)]。提示微种植体支抗在移动上领切牙，减小前牙覆盖的疗效上比传统支抗好。

森林图,上中切牙,倾斜度,支抗

F已甲姗 3tre成砒唯F口VO以3口时O}图5矫治后前上中切牙倾斜度变化森林图森林图(图5)显示:6个研究异质性检验无异质性(P=0.63产=0%)，采用固定效应模型。结果表明微种植体支抗技术与传统支抗技术改变上领切牙倾斜度相比，其差异有统计学意义[凡0.0001，WMn=2.65， 95%ex(1.57，3.79)]。提示微种植体支抗与传统支抗相比，微种植体支抗能够更好的改善上前牙倾斜度，改善前牙转矩，使牙齿直立。5.3矫治后前上领磨牙移动距离数据提取有7个研究报告了上领第一磨牙作为支抗牙在治疗前后移动的距离，共有192人。Re晚禅CO哪屏旧m皿(哪能国内徽摊勾以与传蜘汰i台疗上领前突对比疗效团橄种植体支抗ver翎传统支抗03上颁第一启牙治疗后前移动距离枷街“汕一c目娜口丫微种植体支抗组闷明ean印)传统支抗组腌印(劝)洲D(random〕95%C}烧也陌%SMD(『a闭m)肠%0 0.85(1.29)0
【学位授予单位】：遵义医学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：R783.5

【引证文献】