三种钙盐脱敏剂对牙本质表面影响的实验研究

发布时间：2020-05-19 14:54

【摘要】：三种钙盐脱敏剂NovaMin(生物活性玻璃),CPP-ACP(酪蛋白磷酸肽—无定形非晶体磷酸钙)以及Pro-Argin(高露洁专效抗敏牙膏),皆可诱导形成牙本质样物质封闭牙本质小管[1, 2],缓解牙本质敏感症状。目前三者之间的封闭效果缺乏比较研究,并且生物玻璃NovaMin对牙本质与树脂粘结剂之间的粘结力是否产生影响也尚未知晓。本研究体外模拟临床条件,通过SEM/EDXA(扫描电镜附属X射线能谱分析)比较三种钙盐脱敏剂封闭牙本质小管效果及封闭物组成,同时应用图像分析软件(Image-Pro Plus 6.0)进行评价,同时在此基础上对NovaMin和CPP-ACP两种磷酸钙盐脱敏剂进行粘结力微拉伸测试(microtensile test,MTT),为临床脱敏剂处理后牙本质粘结修复应用提供参考。 目的:体外比较三种钙盐脱敏剂封闭牙本质小管的效果。 方法:新鲜离体第三磨牙25颗,制备成1.00mm厚的牙本质薄片,6%柠檬酸处理后,按随机数字表法分为5组(n=5),分别用蒸馏水(A组)、NovaMin(B组)、Pro-Argin(C组)、CPP-ACP(D组)、75%NaF甘油(E组)处理样本冠面2min,纵向劈开,扫描电镜(SEM)观察牙本质表面和剖面后,图像分析软件测量封闭数目比(%)及封闭深度(μm),X射线能谱分析(EDXA)表面元素组成和剖面钙磷元素变化趋势。 结果:表面小管封闭数目比B、C、D、E组分别为(81.6±6.1)%、(71.5±6.3)%、(43.2±2.6)%、(39.9±4.1)%;剖面封闭深度分别为(30.33±2.26)μm、(24.55±2.58)μm、(16.10±4.65)μm、(8.9±1.51)μm;表面封闭数目比和剖面封闭深度4组间有统计学差异(P0.01)。但B、C组间的封闭数目比差异无统计学意义(P0.05);五组钙磷比间差异无统计学意义(P=0.342)。 结论:体外牙本质小管即刻封闭效果比较,NovaMin在牙本质表面和剖面均显示出较好的封闭性能,且可形成类牙本质样物质。 目的:研究磷酸钙盐脱敏剂对牙本质与两种树脂粘结剂之间的微拉伸粘结强度(microtensile bonding strength,MTBS)的影响及微观形态观察。 方法:选取24颗新鲜拔除的完整无龋、无裂纹、人下颌磨牙,Isomet低速切割机磨去咬合面釉质,牙齿近远中向一分为二配对并入全酸蚀组(PrimeBond NT)和自酸蚀组CS(Clearfil S~3 Bond)。每组再随机分为四个亚组(n=6),共8组。NT1 :仅用PrimeBond NT ; NT2 : NovaMin+ PrimeBond NT ; NT3 :CPP-ACP+PrimeBond NT;NT4:NaF+ PrimeBond NT ;CS1:仅用Clearfil S~3 Bond ;CS2:NovaMin+ Clearfil S~3 Bond ;CS3:CPP-ACP+ Clearfil S~3 Bond ;CS4:NaF+ Clearfil S~3 Bond。每颗牙齿均制作高3~5 mm的树脂冠,之后制备成截面为1.0×1.0 mm~2的条状试件,进行微拉伸粘结强度测试和扫描电镜观察,并对粘结强度结果进行统计学分析(α=0.05) 结果:各组微拉伸粘结强度(MPa)依次为:NT1: 24.45±4.57; NT2: 17.14±3.79; NT3: 16.43±3.47; NT4: 17.68±4.79; CS1: 21.73±3.92; CS2: 20.80±3.46 ; CS~3: 20.88±3.29; CS4: 21.70±3.35.各组间比较均有显著性差异(P0.001);CS组间比较无显著性差异(P=0.99)。8组试件的粘接界面上,均可以见到混合层和深入牙本质小管内的树脂突,其中NT1组混合层厚度约为3-7μm,CS组混合层厚度为3-4μm,有较多较长的树脂突,NT2,NT3和NT4组树脂突明显减少,混合层厚度约为2-4μm,CS2,CS3和CS4组混合层薄,可见零星树脂突。 结论:三种脱敏剂可显著降低PrimeBond NT的牙本质粘结强度,而对Clearfil S~3 Bond的牙本质粘结强度则无明显影响。
【图文】：

南京医科大学硕士学位论文析，，组间差异有统计学意义（P<0.01）。LSD 法两两比较显示 D、E 组差异无统计学意义（P>0.05），均显著低于 B、C 组。.A 组样本酸蚀后玷污层去除，牙本质小管口周界清晰，直径约 2.4-6.0μm（箭头示），少数管内可见白色沉淀物；B 组封闭物呈块状、结晶状，且与管壁之间连接紧密，少数牙本质小管口封闭不全，但管口内可见白色颗粒状物质（红色方框所示）；C 组封闭物呈灰色透明状，与管壁间有弧形间隙（箭头示）；D 组封闭物呈絮状，小颗粒状；E 组只见少量封闭物呈斑片状覆盖小管口，覆盖物与牙本质小管连接松弛（图 1~5）。

南京医科大学硕士学位论文析，组间差异有统计学意义（P<0.01）。LSD 法两两比较显示 D、E 组差异无统计学意义（P>0.05），均显著低于 B、C 组。.A 组样本酸蚀后玷污层去除，牙本质小管口周界清晰，直径约 2.4-6.0μm（箭头示），少数管内可见白色沉淀物；B 组封闭物呈块状、结晶状，且与管壁之间连接紧密，少数牙本质小管口封闭不全，但管口内可见白色颗粒状物质（红色方框所示）；C 组封闭物呈灰色透明状，与管壁间有弧形间隙（箭头示）；D 组封闭物呈絮状，小颗粒状；E 组只见少量封闭物呈斑片状覆盖小管口，覆盖物与牙本质小管连接松弛（图 1~5）。
【学位授予单位】：南京医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：R781.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王军冬;;脱敏剂用于烤瓷、铸造冠基牙的疗效观察[J];沈阳部队医药;2005年01期

2 许淼;;牙本质脱敏剂的临床分析与比较[J];青岛医药卫生;2006年06期

3 毕文翔,于德珍,曹林,王安平;ALL-BOND脱敏剂封闭兔牙本质小管的扫描电镜观察[J];华西口腔医学杂志;1999年01期

4 闻建青,叶芳;新型脱敏剂治疗牙本质敏感症疗效观察[J];实用临床医学;2004年02期

5 郭晓晖;叶红;;MS Coat脱敏剂在80例牙体金瓷预备中的应用[J];贵州医药;2006年09期

6 王利群;;常用两种脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效对比[J];苏州大学学报(医学版);2007年06期

7 牟盛伟;;BisBlook与MS-COAT脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效观察[J];临床医学;2008年07期

8 丁原亮,罗荣威,孙建群;Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效观察[J];海军医学杂志;2002年02期

9 潘鸣镝,黄轶锋;3种脱敏剂封闭牙本质小管的扫描电镜观察[J];上海口腔医学;2005年01期

10 陈锦华;Gluma脱敏剂的临床疗效观察[J];江西医药;2005年10期

相关会议论文 前6条

1 文韵笙;王萍;林诗耿;;两种脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察[A];全国第三次牙体牙髓病学临床技术研讨会论文汇编[C];2009年

2 刘浩;;脱敏剂在预防牙齿漂白术中牙本质敏感的作用研究[A];全国第八次牙体牙髓病学学术会议论文汇编[C];2011年

3 陈惠珍;李文静;;牙本质表面不同处理方法对纳米渗漏及粘接强度的影响[A];全国第八次牙体牙髓病学学术会议论文汇编[C];2011年

4 张军;;三种脱敏剂的临床疗效观察[A];2007年第七次全国牙体牙髓病学学术会议论文集[C];2007年

5 韩冰;范晓敏;张芳;李变tb;;牙列套在治疗牙本质敏感症中的应用[A];全国口腔护理新进展研讨会论文汇编[C];2010年

6 高立群;;变应性鼻炎患者脱敏治疗依从性因素分析及对策[A];全国门急诊护理学术交流会议论文汇编[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 华扬;一杯水 辨化妆品好坏[N];卫生与生活报;2006年

2 高国起;明确过敏原 对因治哮喘[N];健康报;2005年

3 健康时报记者　 王纯;准妈妈瘙痒要科学用药[N];健康时报;2006年

4 记者　 徐水元;SFDA明确白细胞回升系统等产品分类界定[N];医药经济报;2006年

5 吴志;牙刷毛过硬易致牙龈萎缩[N];中国中医药报;2007年

6 ;牙周炎如何治疗[N];家庭医生报;2004年

7 国讯;体外冲击波心血管治疗系统等六十八种产品的分类界定明确[N];中国医药报;2007年

8 詹 建;谨防困扰人们的过敏性鼻炎[N];中国中医药报;2003年

9 北京大学口腔医院牙体牙髓科主治医师 田华;牙齿敏感怎么办[N];人民日报;2011年

10 沈阳市口腔医院铁西分诊主任 董健;窝沟封闭 保护牙齿[N];卫生与生活报;2010年

相关博士学位论文 前9条

1 刘瑞瑞;原花青素预处理改善全酸蚀粘接系统牙本质粘接耐久性的基础研究[D];第四军医大学;2012年

2 王丹杨;人牙本质源MMPs的鉴定及其与牙本质粘接持久性的相关性研究[D];第四军医大学;2012年

3 李箐;氟/钾纳米羟基磷灰石涂膜的合成及其对牙本质的作用[D];四川大学;2006年

4 王晓虹;Ca_3SiO_5及Ca_3SiO_5/CaCl_2复合牙科材料的制备与性能研究[D];吉林大学;2007年

5 刘燕;脱矿牙本质—树脂混合层的引导组织再矿化机制及应用研究[D];华中科技大学;2011年

6 刘燕;脱矿牙本质-树脂混合层的引导组织再矿化机制及应用研究[D];华中科技大学;2011年

7 付钢;上颌第一磨牙残根桩核冠修复后的生物力学研究[D];重庆医科大学;2012年

8 吴家媛;碱性成纤维细胞因子对根尖牙乳头干细胞生物学作用及机制研究[D];第四军医大学;2011年

9 吕海鹏;人成牙本质样细胞L型钙离子通道α_1亚基D亚型特异性基因的克隆[D];第四军医大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 熊正慧;三种钙盐脱敏剂对牙本质表面影响的实验研究[D];南京医科大学;2011年

2 刘小溪;基质金属蛋白酶抑制剂对牙本质自酸蚀粘结力的影响[D];吉林大学;2011年

3 普瑞克[Prakash Budhathoky];两种脱敏剂临床疗效及影响因素的研究[D];中南大学;2012年

4 邹璇;三种脱敏剂对牙本质小管的封闭作用及对牙本质粘接强度的影响[D];第四军医大学;2012年

5 毕文婷;不同脱敏方法对牙本质表面微结构形态及树脂粘接剂粘接力的影响[D];天津医科大学;2011年

6 陈亚栋;不同龋坏程度下牙本质表面形态的AFM研究[D];浙江大学;2012年

7 林东;两种脱敏剂对牙本质小管封闭作用的扫描电镜观察[D];山东大学;2012年

8 高晓丽;两种脱敏剂对活髓牙全冠粘结剂强度影响的对比研究[D];山东大学;2011年

9 李亚亚;脱敏剂对单组份自酸蚀粘接剂牙本质微拉伸强度的影响[D];浙江大学;2012年

10 李苗健;应用牙本质脱敏剂对粘接剂与牙本质间粘接强度的影响[D];郑州大学;2004年

本文编号：2671060