正畸不同保持器对牙周健康影响的研究

发布时间：2020-05-22 21:14

【摘要】：目的： 研究Hawley保持器、透明压膜保持器和舌侧固定保持器对牙周健康的影响，为今后在临床工作中正确的选用合适的保持器提供一项依据。 方法： 选取63个研究对象，按佩戴保持器的情况分为对照组、Hawley保持器组、舌侧固定保持器组和透明压膜保持器组。所有研究对象完成口腔卫生行为和习惯问卷调查后接受超声洁治。在洁治前(T1)、洁治后1周(T2)和洁治后3个月(T3)采集受检牙位的龈沟液(gingival crevicular fluid, GCF)，并检查记录该牙位的牙龈指数(gingival index, GI)、菌斑指数(plaque index, PLI)。用称重法确定GCF的量后，用自动生化分析仪测定GCF中天冬氨酸转氨酶(aspartate aminotransferase，AST)的含量，用酶联免疫吸附试验(enzymelinked immunosorbent assay, ELISA)测定GCF中基质金属蛋白酶-9(matrix metalloproteinase-9, MMP-9)的含量。采用SPSS16.0软件对数据进行分析，P0.05为差异具有统计学意义。 结果： 1、PLI：舌侧固定保持器组显著高于对照组，而Hawley保持器组、透明压膜保持器组均与对照组无显著性差异。 2、GI：保持器组均显著高于对照组，且舌侧固定保持器组显著高于活动保持器组，但两活动保持器组无显著性差异。 3、GCF量、MMP-9浓度：保持器组均显著高于对照组，且舌侧固定保持器组显著高于活动保持器组，透明压膜保持器组显著高于Hawley保持器组。 4、AST活性：舌侧固定保持器组与对照组的差异有统计学意义，而Hawley保持器组、透明压膜保持器组均与对照组的差异无统计学意义。 结论： 保持器会对牙周健康造成不良影响，导致PLI、GI、GCF、MMP-9浓度和AST活性的增加。其中舌侧保持器对牙周健康的影响最大，透明压膜保持器次之，Hawley保持器最小。
【图文】：

电子天平

低温冰箱
【学位授予单位】：福建医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：R783.5

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨丽;范存晖;于新波;陈秀娟;;固定矫治病人龈沟液量与牙周健康状况的初步研究[J];青岛大学医学院学报;2012年03期

2 张宝茹,王渠蔓;透明压膜保持器与传统可摘保持器对牙周健康的影响[J];北京口腔医学;2003年03期

3 张景慧;钱毅超;;压膜保持器的临床应用[J];包头医学院学报;2007年02期

4 陈新;叶浪;;两种活动保持器佩戴依从性的比较[J];重庆医学;2011年24期

5 严宏;张端强;林敏魁;石勰;苏杰华;;透明保持器边缘位置不同设计对牙周健康的影响[J];第二军医大学学报;2010年12期

6 李宝珍;;固定正畸患者牙龈炎100例病因分析与预防[J];临床医学;2011年05期

7 陈玉梅,钱成明;正畸临床常用保持器概述[J];华夏医学;2005年06期

8 吴爱忠;李苏荣;;正畸压膜保持器临床应用的评价[J];华夏医学;2009年06期

9 余永春;孙洁;赖文莉;;下颌前牙拥挤在保持期后的变化研究进展[J];国际口腔医学杂志;2008年S1期

10 李业荣;许碧晖;招顺秀;;错鉭畸形正畸治疗后复发的临床体会[J];河北医学;2008年07期

，

本文编号：2676620