铸造金属桩与纤维桩临床疗效及抗折性能比较的Meta分析

发布时间：2020-06-11 14:25

【摘要】：目的：通过总结相关临床及体外随机对照试验,进而对铸造金属桩与纤维桩的临床疗效和抗折裂性能进行比较。 方法：对铸造金属桩与纤维桩的临床疗效的比较进行Meta分析,以修复后的成功率为分析指标；同时对两种材料的抗折性能的比较进行Meta分析,以在体外力学实验中牙根折断时万能测试机的负载为分析指标。明确研究问题后,电子检索中国学术期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、MEDLINE、和Cochrane Controlled Trials Register(CENTRAL)。检索时间中文数据库从2001年截至2011年,外文数据库从1995年至2011年,同时手工检索22种口腔专业期刊。2位评价者独立使用纳入标准对文献进行筛选、纳入并提取数据。运用Review Manager5(RevMan5)软件对提取的数据进行Meta分析,同时采用CONSORT声明对实验一的纳入文献进行质量评价。 结果： 实验1.8篇文献符合纳入标准,文献中包括了929名实验对象。铸造金属桩与纤维桩临床疗效比较的Meta分析表明,相对危险度(risk ratio,RR)为0.92,95%可信区间(confidence interval,CI)为0.87-0.98,P=0.006。两组有显著差异。 实验2.13篇文献符合纳入标准,铸造金属桩与纤维桩抗折性能比较的Meta分析表明,加权均数差(weighted mean difference,WMD)为58.27,95%可信区间(confidence interval,CI)为2.82-113.73,P=0.04。两组有显著差异。 结论： 实验1.铸造金属桩的治疗成功率低于纤维桩,后者能够更好地保存根管治疗后的患牙。 实验2.铸造金属桩的牙根抗折力大于纤维桩,两者之间的差异有统计学意义。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：R783

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈晓峰;熊莉;段义峰;;玻璃纤维桩与铸造金属桩修复前牙残冠残根的临床效果比较[J];广东牙病防治;2009年04期

2 何伟明;雷雳;唐海;;纤维桩与钛合金铸造桩修复前牙严重缺损的疗效[J];赣南医学院学报;2011年03期

3 吴国华;吴松;;玻璃纤维桩在不同程度前牙缺损修复中的临床应用[J];口腔医学;2009年12期

4 施小玲;顾静怡;;两种材料桩冠修复前牙残冠和残根的临床效果观察[J];口腔医学;2010年10期

5 童庆春;吕凯歌;张志敏;沈杰;;玻璃纤维桩修复后牙残冠、残根的效果评价[J];上海口腔医学;2009年01期

6 冯云枝;陈梅;王压冲;;不同桩核和粘接系统冠向微渗漏的实验研究[J];实用口腔医学杂志;2009年04期

7 David Moher;Sally Hopewell;Kenneth F Schulz;Victor Montori;Peter C Gφtzsche;P J Devereaux;Diana Elbourne;Matthias Egger;Douglas G Altman;周庆辉;卞兆祥;刘建平;;CONSORT 2010说明与详述:报告平行对照随机临床试验指南的更新[J];中西医结合学报;2010年08期

8 任忠宝;郭亚峰;谭兆军;赵悦;赵宁;;纤维桩的性能及其修复残根残冠的黏结固位[J];中国组织工程研究与临床康复;2010年16期

9 王刚;张进;李京;;纯钛成品桩应用于后牙不平行根管修复的临床研究[J];牙体牙髓牙周病学杂志;2010年11期

10 程祥荣;;非金属桩及其临床应用[J];中华口腔医学杂志;2006年06期

，

本文编号：2708036