瓷层厚度和光源对IPSe.max全瓷修复体颜色的影响

发布时间：2020-06-30 02:36

【摘要】： 全瓷材料因其色泽稳定自然美观、导热低、不导电、耐磨损且生物相容性好、无需金属加强等特点,越来越受到口腔医师和患者的青睐。但是,由于早期的全瓷材料脆性大,易崩瓷,抗弯强度低,边缘适合性差等缺点使其在临床上的应用受到限制。近年来,随着陶瓷材料各项机械性能的改进,高强度牙科全瓷材料已经大幅度提高了材料的抗断裂强度,满足了临床要求。在评价全瓷修复体的临床效果时,颜色是评价其质量的重要指标之一。影响全瓷修复体颜色的因素很多,包括陶瓷本身的结构特点,瓷层厚度,粘结剂,桩核基牙,加工工艺,光源等。 IPS e.max Press是一种新型二硅酸锂增强的玻璃陶瓷,其抗弯强度达到400 MPa,是目前最常用的全瓷核瓷材料之一。因此,研究IPS e.max全瓷修复体颜色的影响因素对于指导临床实践具有十分重要的意义。本课题选用临床上常用的IPS e.max Press MO1、LTA2核瓷和IPS e.max Ceram A2牙本质瓷,通过改变核瓷和牙本质瓷的厚度,在不同光源下采用CM-700d分光测色计测量其颜色参数L*a*b*值,探讨IPS e.max全瓷修复体颜色和半透明性的变化规律,为临床实践提供理论依据。研究分为三部分: 实验一,制作不同厚度(0.30 mm、0.60 mm、0.90 mm、1.20 mm)的IPS e.max Press MO1铸瓷核瓷试件,用CM-700d分光测色计分别测量每组厚度的颜色参数L*a*b*值,计算TP值和相邻两组之间的色差(ΔE),并对各组数据进行统计学分析,研究核瓷瓷层厚度对IPS e.max Press核瓷的颜色和半透明性的影响。 实验二,制作不同厚度(0.30 mm、0.60 mm、0.90 mm)的IPS e.max Press MO1和IPS e.max Press LTA2核瓷瓷片,在不同厚度的核瓷表面构筑不同厚度(0.30 mm、0.60 mm、0.90 mm)的IPS e.max Ceram A2牙本质瓷,用CM-700d分光测色计分别测量每种厚度的颜色参数L*a*b*值,计算TP值和相邻两组之间的色差(ΔE),并对各组数据进行统计学分析,研究不同核瓷和牙本质瓷厚度对IPS e.max全瓷修复体颜色和半透明性的影响。 实验三,制作不同厚度(0.30 mm、0.60 mm、0.90 mm、1.20 mm)的IPS e.max Press MO1核瓷瓷片,在核瓷表面上堆塑IPS e.max Ceram A2牙本质瓷,使瓷试件最终厚度控制在1.50mm。用CM-700d分光测色计分别测量各组试件不同光源下的颜色参数L*a*b*值,计算TP值,不同光源下的色差(ΔE)和TP值差异(ΔTP),并对各组数据进行统计学分析,研究不同光源对IPS e.max全瓷修复体颜色和半透明性的影响。实验结果和结论如下: 1.核瓷瓷层厚度对IPS e.max Press核瓷的颜色和半透明性有着显著的影响。随着核瓷厚度的增加,明度降低,色调偏向黄红,半透明性逐渐降低。 2.不同核瓷和牙本质瓷厚度对IPS e.max全瓷修复体颜色和半透明性具有显著的影响。随着核瓷和牙本质瓷厚度的增加,明度L*值不断降低;a*值和b*值没有明显的变化趋势,TP值逐渐降低。半透明性越好的材料,TP值越高。 3.不同光源对IPS e.max全瓷修复体颜色和半透明性具有显著的影响。L*值在A光源下最大,在D65光源下最小;a*值在A光源下最大,在D65光源和F2光源下差异小;b*值变化趋势为:F2光源A光源D65光源。TP值在D65光源下要低于在A光源和F2光源下,说明在日光条件下,全瓷材料的半透明性要差于白炽灯和荧光灯下。
【学位授予单位】：第四军医大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：R783.1
【图文】：

孟塞尔（Munsell）表色系统

CIE1931颜色空间色度图

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 潘娱;赵克;张新平;;瓷修复体循环疲劳失效行为的实验研究方法[J];国际口腔医学杂志;2011年04期

2 柳正明;俞青;丁晨;;3种全瓷修复体材料的临床效果评价[J];口腔医学研究;2011年07期

3 陈丽洁;宋文博;;玻璃渗透氧化铝陶瓷全冠美学再修复的临床观察122例[J];口腔医学;2011年08期

4 吴文生;徐培成;周曼莉;;IPS e.max Press铸瓷全冠修复效果的临床观察[J];上海口腔医学;2011年03期

5 孙迎春;刘娟;高平;;厚度与颜色影响IPS e.max和In-Ceram全瓷修复体色彩再现效果的实验研究[J];口腔医学研究;2011年08期

6 张艳;李江;;硅橡胶复制法检测全瓷固定桥适合性的研究进展[J];口腔医学研究;2011年08期

7 翁蓓军;李国强;;全瓷冠及其相关陶瓷粘接剂的研究与应用[J];中国组织工程研究与临床康复;2011年29期

8 赵梅;刘瑶;;二氧化锆全瓷冠、桥用于修复前牙的临床效果评价[J];中国美容医学;2011年08期

9 介艳巧;夏荫培;张修银;吴艳玲;;光弹法在双层结构全瓷冠应力分析中的应用[J];实用口腔医学杂志;2011年04期

10 闫瑾;范立红;;全瓷冠美观效果不满意31例临床分析[J];中国社区医师(医学专业);2011年25期

相关会议论文 前10条

1 冯海兰;;全瓷修复体折裂原因的分析研究[A];第六次全国口腔修复学学术会议论文摘要汇编[C];2009年

2 张蕾;;底层瓷及饰瓷厚度对全瓷修复体颜色和透光性的影响[A];第六次全国口腔修复学学术会议论文摘要汇编[C];2009年

3 郭航;;粘结对全瓷修复体颜色的影响[A];2009“牙齿颜色的识别与美学再现”专题研讨会论文汇编[C];2009年

4 张蕾;;底层瓷及饰瓷厚度对全瓷修复体颜色和透光性的影响[A];2009“牙齿颜色的识别与美学再现”专题研讨会论文汇编[C];2009年

5 梁明;;序列比色实现全瓷修复体美学再现[A];2009“牙齿颜色的识别与美学再现”专题研讨会论文汇编[C];2009年

6 王勋;张修银;闵敏;钱海馨;杨丹苓;甘红;;试色糊剂对IPSe.max全瓷贴面颜色的影响[A];2009“牙齿颜色的识别与美学再现”专题研讨会论文汇编[C];2009年

7 蒋丽萍;陆永健;金鑫;;CEREC全瓷修复体粘接疗效的临床初浅体会[A];第六次全国口腔修复学学术会议论文摘要汇编[C];2009年

8 王勋;张修银;闵敏;钱海馨;杨丹苓;甘红;;试色糊剂对IPSe.max全瓷贴面颜色的影响[A];第六次全国口腔修复学学术会议论文摘要汇编[C];2009年

9 高法章;薛淼;杨宠莹;;粘固剂的抗压强度与Empress陶瓷圆盘碎裂载荷的相关性研究[A];中华口腔医学会第三次全国口腔修复学术会议论文集[C];1997年

10 闵敏;张修银;钱海馨;甘红;翁为民;杨丹苓;;RelyX试色糊剂与其树脂粘结剂临床颜色匹配性研究[A];2009“牙齿颜色的识别与美学再现”专题研讨会论文汇编[C];2009年

相关博士学位论文 前4条

1 曹静;临床常见因素对全瓷冠颜色影响的实验研究[D];第四军医大学;2008年

2 于淑湘;影响牙科陶瓷粘结性能因素的研究[D];第四军医大学;2005年

3 张磊;全瓷桥参数优化设计与疲劳寿命的概率可靠度研究[D];第四军医大学;2011年

4 高婧;齿科二硅酸锂玻璃陶瓷的应用基础研究[D];第四军医大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 李玲;瓷层厚度和光源对IPSe.max全瓷修复体颜色的影响[D];第四军医大学;2010年

2 马新扬;氧化锆全瓷修复体基底瓷与修饰瓷结合强度及其影响因素的研究[D];第四军医大学;2011年

3 靳海立;不同饰核瓷厚度比对IPS e.max Press全瓷修复体断裂载荷及遮色能力的影响[D];第四军医大学;2012年

4 王茂;CAD/CAM全瓷修复体的临床应用[D];新疆医科大学;2010年

5 张震芳;牙科陶瓷酸蚀剂对陶瓷粘结性能影响的实验研究[D];第四军医大学;2005年

6 段静静;不同预备方式对前牙铸瓷修复体抗折强度的影响[D];南昌大学;2008年

7 杨代洁;桩核材料对两种全瓷修复体颜色的影响[D];泸州医学院;2010年

8 张翔;牙科玻璃渗透氧化锆陶瓷颜色再现的相关研究[D];第四军医大学;2006年

9 路荣建;四种牙科全瓷基底材料光学特性的研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2012年

10 李伟;氧化锆全瓷修复体与氧化锆基台适合性的实验研究[D];青岛大学;2012年

本文编号：2734729