三种根管封闭剂粘接性的体外研究

发布时间：2020-09-28 18:47

　　 目的:采用推出实验的方法,比较三种不同类型的根管封闭剂(Apexit Plus,AH Plus,iRoot SP)与根管牙本质壁之间的粘接强度。研究方法:本研究选取30颗新鲜的单根管离体牙,将所有离体牙截冠留取12mm长牙根部,用15号K锉确定工作长度,使用机用镍钛器械40号WaveOne,采用crown-down技术进行根管预备,以1%NaClO和17%EDTA作为根管冲洗液。根据使用根管封闭剂的类型将样本随机分成A、B、C三组(样本量10颗/组)。A组:使用0.06锥度牙胶尖+Apexit Plus封闭剂;B组:使用0.06锥度牙胶尖+AH Plus封闭剂;C组:使用0.06锥度牙胶尖+iRoot SP封闭剂。所有样本在使用连续波热垂直加压技术进行根管充填后,每个样本在距根尖3mm,6mm,9mm处各取1mm厚的切片作为实验试件,使用万能试验机做推出实验,测得每个试件发生粘接断裂时所需的力。本实验使用SPSS17.0统计软件对实验结果进行统计学分析,若P0.05,则认为有统计学差异。结果:1、三种根管封闭剂推出粘接力的均值:B组C组A组(AH PlusiRoot SPApexit Plus)。SPSS17.0统计软件的分析结果为Apexit Plus与AH Plus的推出粘接力的差异有统计学意义(P=0.001),Apexit Plus与iRoot SP的推出粘接力的差异有统计学意义(P=0.04),AH Plus与i Root SP的推出粘接力无统计学差异(P=0.231)。2、三种根管封闭剂(Apexit Plus,AH Plus,i Root SP)均在根中?段表现出最大推出粘接力,与根冠?段和根尖?段相比有统计学差异(P0.05),而后两者相比无统计学差异(P0.05)。结论:1、不同根管封闭剂的推出粘接力不同,其中根管封闭剂AH Plus和iRoot SP与根管牙本质壁的粘接强度相当,且二者均强于Apexit Plus。2、同一根管封闭剂的推出粘接力在根管内不同位置时有差异。
【学位单位】：中国医科大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：R781.05
【部分图文】：

图 1 载荷力-位移曲线注：当曲线图出现一个锋利的下降时为切片发生粘接断裂。2.2.4 统计学分析所有实验数据采用 SPSS17.0 统计学软件进行统计学分析。应用单因析和独立样本 t 检验的方法对实验数据进行分析检验。若 P＜0.05，则认为差异。

图 2 三种根管封闭剂的推出粘接力（ x±s，MPa）注： 与 之间有统计学差异，P=0.001； 与 之间无统计学差异，P=0.231； 与 之间有统计学差异，P=0.04。3.3 三种根管封闭剂（Apexit Plus，AH Plus，iRoot SP）均在根中 段表现出最大推出粘接力（图 3），与根冠 段和根尖 段相比有统计学差异（P＜0.05），而后两者相比无统计学差异（P＞0.05）。

图 2 三种根管封闭剂的推出粘接力（ x±s，MPa）注： 与 之间有统计学差异，P=0.001； 与 之间无统计学差异，P=0.231； 与 之间有统计学差异，P=0.04。3.3 三种根管封闭剂（Apexit Plus，AH Plus，iRoot SP）均在根中 段表现出最大推出粘接力（图 3），与根冠 段和根尖 段相比有统计学差异（P＜0.05），而后两者相比无统计学差异（P＞0.05）。

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 薛明;王芬;武金明;仇宁;;iRoot SP用于单尖充填技术根尖封闭性实验研究[J];中国实用口腔科杂志;2014年01期

本文编号：2829130