LF托槽和MBT直丝托槽矫治牙列拥挤排齐阶段的对比研究

发布时间：2021-06-28 07:53

　　目的：通过与MBT直丝托槽进行比较分析,探讨在牙列排齐阶段时,使用LF托槽对牙齿位置、牙弓及颌骨硬组织的影响,为临床应用提供参考。方法：将就诊于遵义医学院第五附属（珠海）医院口腔科2011年1月-2012年12月期间中、重度牙列拥挤的30例正畸患者,随机分为两组,实验组15例患者使用LF托槽,对照组15例患者使用MBT直丝托槽。两组患者牙列排齐前后制取记存模型并拍摄X线头颅定位侧位片,定点、测量16项测量项目,对模型及X线片测量结果及牙列排齐时间进行t检验比较。结果：1.X线头影测量：SNA（dg）、SNB（dg）、ANB（dg）、MP-FH（dg）牙列排齐前后本组内及两组间差值没有显著性变化（p>0.05）; U1-NA（mm）、U1-SN（dg）均减小,且LF托槽组减小量大于MBT托槽组,本组内及两组间比较差异有统计学意义（p<0.01）。2.模型测量：两组上、下颌尖牙间宽度在牙列排齐后均增大,本组内比较差异有统计学意义p<0.05)；LF托槽组上、下颌第二前磨牙,第一恒磨牙,第二恒磨牙间宽度牙列排齐后没有显著变化（p>0.05）; MBT托槽组上、下颌第二... 

【文章来源】：遵义医科大学贵州省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
英汉缩略词对照表
中文摘要
英文摘要
前言
资料与方法
结果
讨论
结论
参考文献
附表、附图
典型病例
综述：近代口腔正畸矫治技术的研究进展
    参考文献
致谢
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]国产LF托槽与进口TOMY托槽脱落率及黏膜损伤的对比研究[J]. 陈强.  广东牙病防治. 2012(08)
[2]LF托槽矫治系统在拔牙病例中的应用体会[J]. 黄木兰,曾小妹.  福建医药杂志. 2011(05)
[3]LF托槽与传统四翼托槽最大静摩擦力特性的比较[J]. 印明晶,侯录,张令波,徐实谦.  中国组织工程研究与临床康复. 2011(42)
[4]LF托槽与传统直丝弓托槽对非拔牙安氏1类病例的临床对比[J]. 孙洁,张在德,廖颖晖.  中国卫生产业. 2011(19)
[5]自锁托槽与传统托槽的临床比较[J]. 王娅婷,王军.  国际口腔医学杂志. 2010(04)
[6]无托槽隐形矫治器的临床研究进展[J]. 法晨,潘晓岗,田杰.  口腔材料器械杂志. 2010(01)
[7]自锁托槽的研究新进展[J]. 黄丞一,刘丽.  全科医学临床与教育. 2010(01)
[8]自锁托槽的临床应用观察[J]. 万焰林.  吉林医学. 2009(07)
[9]低摩擦轻力矫治系统[J]. 傅民魁.  中国实用口腔科杂志. 2009(01)
[10]自锁托槽矫治器对牙周健康的影响[J]. 张晓燕.  口腔医学. 2008(10)

硕士论文
[1]低摩擦轻力矫治器与MBT矫治器拔牙矫治的牙齿移动分析[D]. 江浩.天津医科大学 2011
[2]Damon自锁矫治器非拔牙矫治牙列拥挤的临床研究[D]. 田亚.青岛大学 2009



本文编号：3253931