不同种植体—基台连接设计对生物学宽度影响的对比研究

发布时间：2021-08-12 20:20

　　目的：研究在负重与非负重条件下,不同种植体-基台连接设计对生物学宽度的影响,并观察种植体周围软组织及骨组织的形态学变化。明确生物学宽度在平台转移设计中预防种植体颈部骨吸收的作用,为种植体-基台连接设计的优化、临床种植体的选择提供理论依据。方法：选取健康成年杂种犬6只,全麻下拔除下颌双侧第二、三、四前磨牙。创口愈合3个月后,植入36颗潜入式种植体。采用随机分组对照方式,根据植入种植体-基台连接设计不同分为三组：A组植入平台转移设计的Ankylos系统种植体；G组植入平台转移设计的Osstem-GS系统种植体；U组植入传统对接连接设计的Osstem-US系统种植体。第3个月后,行二期手术,连接愈合基台。第4个月后,右侧行金属全冠修复,功能性负重。左侧不做修复。第12个月后处死实验用犬,制作带种植体的软硬组织骨磨片。标本切片经图像分析后定位：种植体周围龈缘（GM）、结合上皮根方（aJE）、种植体骨结合冠方最高点（BIC）、种植体肩台（IS）,测量各组的GM-aJE （ED）、aJE-BIC （CTC）和GM-BIC （BW）的垂直距离。使用SPSS13.0软件,对测量数据进行统计学分析。P&... 

【文章来源】：青岛大学山东省

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

种植体一骨组织界面(\I父甲基蓝x100)

种植体肩台之上，而传统对接连接设计的osstem一US系统结合上皮根方位于种植体-基台连接面的根方。上皮根方为纤维丰富的结缔组织，与种植体表面紧密接触，呈纵形排列，与种植体表面平行(图5)，上皮固有层内可见少量炎症细胞(图6)。

图5」_皮下力一纤缔纠织(亚甲基蓝只!00)图61司有层内炎细胞浸润(亚甲基流义100)2.3测量指标分析采用Dotslide伞景智能化扫描数字切片系统拍摄组_织切片图像，确定每张种植体组织切片卜颊舌侧的各标志点(图7一图12):种植体周围酿缘GM、结合上皮根力一aJE、和}，植体一骨结合冠方最高点BIC和种植体肩台15。并测最GM一aJEaJE一BIC、GM一BIC的垂直趾离，即ED、CTC、BW的垂直即离。颊舌侧分别测员，取平均值进行统计学分析(单位为mm)。

【参考文献】：
期刊论文
[1]种植体-基台界面平台转换设计的研究[J]. 付丽,周延民.  现代口腔医学杂志. 2009(03)
[2]牙种植体嵴顶部设计新理念[J]. 周磊.  中华口腔医学杂志. 2007(11)
[3]当代口腔种植学的进展及其临床意义[J]. 林野.  口腔颌面外科杂志. 2006(04)
[4]种植体周围骨内应力分布的三维有限元分析[J]. 王晓洁,罗教明,杨立,陈继镛,张兴栋.  实用口腔医学杂志. 2005(05)
[5]种植体与软组织的界面结合[J]. 刘渊.  口腔材料器械杂志. 1995(02)

硕士论文
[1]平台转移设计对种植体颈部骨吸收影响的组织形态学研究[D]. 郭力强.青岛大学 2010
[2]平台转移设计对种植体颈部骨组织影响的影像学实验研究[D]. 徐昊.青岛大学 2010



本文编号：3339007