CVB3对Hela细胞高尔基体及其细胞周期的影响
本文选题:柯萨奇病毒 + CVB3 ; 参考:《南昌大学》2009年硕士论文
【摘要】: 目的: 探讨CVB3(Coxsackievirus B3)对Hela(Henrietta Lacks strain of cancer cells)细胞高尔基体及其细胞周期的影响,为研究CVB3的致病机制奠定基础。 方法: 将Hela细胞株作为敏感宿主细胞进行以下实验,用MOI(multiplicity of infection)为5的CVB3感染细胞: 1、免疫荧光双标检测病毒感染后0 h、1.5 h、3 h、4.5 h和6 h等时间点VP1、GM130(Golgi matrix protein 130)和GRASP65(Golgi reassembly stacking protein 65)在细胞中的定位; 2、选择CVB3感染0 h、1.5 h、3 h、4.5 h、6 h、7.5 h、9 h、10.5 h、12 h、13.5 h、15 h、16.5 h、18 h、21 h和24 h等时间点收集细胞,进行总蛋白定量后,Western Blot检测VP1、GM130和GRASP65蛋白的表达变化; 3、分别选择G1/S期或G2/M期同步化细胞释放0 h、3 h、6 h和9 h等时间点,流式细胞仪检测CVB3病毒感染组与正常细胞组之间的细胞周期差异。 结果: 1、免疫荧光双标结果显示: (1)GM130和GRASP65的免疫荧光双标结果显示:GM130与GRASP65之间存在明显共定位,正常Hela细胞高尔基体位于近核区,高尔基带连续。 (2)GM130和VP1的免疫荧光双标结果显示:正常细胞GM130免疫荧光呈带状分布,位于近核区;而自病毒感染3 h后,GM130的荧光在病毒感染细胞中出现散点状分布。 (3)GRASP65和VP1的免疫荧光双标结果显示:正常细胞GRASP65免疫荧光呈带状分布,位于近核区;而自病毒感染3 h后,GRASP65的荧光开始出现较明显的弥散分布。 2、Western blot结果显示:GM130的表达量自病毒感染后逐渐下降,至病毒感染18 h后未检测出GM130的表达;GRASP65的表达量变化趋势与GM130基本一致,但病毒感染12 h后即未检测出其表达;VP1的蛋白表达量自病毒感染开始即持续上升,6 h后一直维持在较高水平。 3、流式细胞仪检测结果显示: (1)对胸苷双阻断法同步在G1/S期的细胞,释放0 h、3 h、6 h和9 h后,正常细胞组G1期的细胞比例分别是:89.14%、65.77%、14.14%和13.11%;而病毒感染细胞组G1期细胞比例分别是:91.08%、84.41%、81.81%和81.74%。 (2)经诺考达唑(Nocodazole)作用后,G2期的细胞比例由非同步化状态时的4.62%上升到40%以上,表明诺考达唑已将部分细胞同步化G2/M期;同步化释放0 h、3 h、6 h和9 h后,正常细胞组G2期细胞比例分别是:42.99%、51.93%、37.97%和21.35%;而病毒感染细胞组G2期细胞比例分别是:61.25%、43.34%、29.37%和27.62%,与此同时G1期细胞比例分别是:8.48%、28.01%、28.10%和33.46%。 结论: 1、CVB3感染引起Hela细胞高尔基带断裂,高尔基体结构受到影响。这可能是CVB3感染导致宿主细胞病变效应的机制之一。 2、CVB3感染下调了GM130和GRASP65的表达。GM130和GRASP65的蛋白表达下降可能是高尔基体结构破坏的机制之一。 3、CVB3感染G1/S期细胞后,细胞周期主要停滞在G1期,但CVB3并不阻滞G2期细胞。
[Abstract]:Objective: to investigate the effects of Coxsackievirus B3 (CVB3) on Golgi body and cell cycle of Hela (Henrietta packs strain of cancer cells) cells, and to provide a basis for the study of the pathogenesis of CVB3. Methods: Hela cell lines were used as sensitive host cells. The location of VP1GM130 (Golgi matrix protein 130) and GRASP65 (Golgi reassembly stacking protein 65) at 0 h, 1.5 h, 3 h, 4.5 h and 6 h after infection were detected by immunofluorescence double labeling. 2. The cells were collected at the time points of 0 h, 1.5 h, 3 h, 4.5 h, 7.5 h, 9 h, 10.5 h, 12 h, 13.5 h, 15 h, 16.5 h, 18 h, 21 h and 24 h of CVB3 infection, respectively. The expression of GM130 and GRASP65 was detected by Western Blot after total protein quantification. 3, the time points of release of the cells from G1 / S phase or G2 / M phase were 0 h ~ 3 h ~ 6 h and 9 h, respectively, and the expression of GM130 and GRASP65 protein was detected by Western blot. The difference of cell cycle between CVB 3 infection group and normal cell group was detected by flow cytometry. Results: 1. The results of immunofluorescence double labeling showed: (1) the immunofluorescence double labeling results of GM130 and GRASP65 showed that there was obvious co-localization between GM130 and GRASP65, and the Golgi body of normal Hela cells was located in the proximal nucleus. (2) the immunofluorescence double labeling of GM130 and VP1 showed that the GM130 immunofluorescence of normal cells was zonal and located in the proximal nucleus; The fluorescence of GM130 was scattered in the infected cells 3 hours after the virus infection. (3) the immunofluorescence double labeling results of GRASP65 and VP1 showed that the immunofluorescence of GM130 in normal cells was banded and located in the proximal nuclear region. However, the fluorescence distribution of GRASP65 began to appear obviously after 3 h of virus infection. 2 the results of Western blot showed that the expression of GM130 decreased gradually after virus infection. No GM130 expression was detected at 18 h after infection, and the trend of GM130 expression was basically the same as that of GM130. However, the expression of VP1 protein was not detected 12 h after infection. The expression of VP1 protein was maintained at a relatively high level after 6 h of continuous increase from the beginning of virus infection. 3. The results of flow cytometry showed that: (1) the cells in G 1 / S phase were synchronized by double blocking of thymidine. 3 h and 9 h after 0 h release. The percentage of G1 phase cells in normal cell group was 14.14% and 13.11%, respectively, while that in virus infected cell group was 84.41% and 81.74%, respectively. (2) the proportion of cells in G2 phase after treatment with Nocodazole was non-synchronous. When 4.62% rose to more than 40%, The results showed that Nordazol had synchronized G2 / M phase of some cells, and released 0 h ~ 3 h ~ 6 h and 9 h after release of G _ 2 / M phase. The proportion of G2 phase cells in normal cells group was 51.933% and 21.35%, respectively, while in virus infected cells group, the proportion of G2 phase cells was 29.37% and 27.62%, respectively, while the G1 phase cell proportion was 28.0128.10% and 33.4646%, respectively. Conclusion: 1 the Golgi band of Hela cells was broken and the Golgi body structure was affected by CVB3 infection. This may be one of the mechanisms by which CVB3 infection induces the host cytopathic effect. 2 the down-regulation of the expression of GM130 and GRASP65. GM130 and GRASP65 may be one of the mechanisms of the destruction of Golgi body structure. 3After the infection of G1 / S phase cells with CVB3, Cell cycle was mainly arrested in G 1 phase, but CVB 3 did not block G 2 phase cells.
【学位授予单位】:南昌大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:R373
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡秀梅;张勇;徐邦牢;杨梦婕;王淼;张晨;李瑾;白如银;周小棉;许文波;马学军;;GeXP多重基因表达遗传分析系统在手足口病病原分型检测中的应用[J];病毒学报;2011年04期
2 杨先碧;;猝死之谜[J];科学之友(上旬);2011年09期
3 黄飞;杨忠民;赵文莉;程红;;手足口病103例分析[J];长江大学学报(自然科学版)医学卷;2010年03期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相关会议论文 前10条
1 沈燕;徐薇;许从峰;邵先安;张瑞华;熊思东;;CVB3感染对心肌MCP—1表达的调节作用及其可能机制[A];中国免疫学会第四届学术大会会议议程及论文摘要集[C];2002年
2 蔡飞;陈金和;吴基良;;大蒜多糖治疗小鼠柯萨奇病毒性心肌炎的实验研究[A];中国药理学会第八次全国代表大会暨全国药理学术会议论文摘要汇编[C];2002年
3 蔡飞;陈金和;吴基良;;大蒜多糖治疗小鼠柯萨奇病毒性心肌炎的实验研究[A];中国药理学会第八次全国代表大会论文摘要集(第一部分)[C];2002年
4 卢伟力;姚京忠;彭春仙;;柯萨奇病毒性重型肝炎24例临床分析[A];2006年浙江省感染病、肝病学术会议论文汇编[C];2006年
5 李玉红;田婕;赵欣;徐建国;;持续静-静脉血液滤过在柯萨奇病毒引起MOF治疗中应用[A];2004年浙江省麻醉学学术年会论文汇编[C];2004年
6 雷湘;陈科力;黎莉;李娟;杨占秋;;卷柏属药用植物提取物体外抗柯萨奇病毒作用研究[A];第十届全国中药药理学术会议论文集[C];2007年
7 郎振为;沈冰;张亮;谢雯;石晓虹;马佩卿;;柯萨奇病毒性肝炎的临床病理[A];中华医学会病理学分会2006年学术年会论文汇编[C];2006年
8 黄孝天;余克花;陈洪;刘发娣;刘晶星;;柯萨奇病毒蛋白VP1和细胞蛋白GM130存在相互作用[A];2006中国微生物学会第九次全国会员代表大会暨学术年会论文摘要集[C];2006年
9 徐薇;沈燕;许从峰;郑秀娟;熊思东;;柯萨奇病毒特异性Chitosan—DNA疫苗抗病毒性心肌炎的实验研究[A];中国免疫学会第四届学术大会会议议程及论文摘要集[C];2002年
10 王鹏;陈苏宁;张玉芳;杨积武;;益心康对柯萨奇B_(3m)病毒性心肌炎小鼠作用的实验研究[A];全面建设小康社会:中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集(下)[C];2003年
相关重要报纸文章 前10条
1 蒋明;湖北武大医学院研究表明:菘蓝可抗柯萨奇病毒[N];中国医药报;2005年
2 吴一福;中药茱萸颗粒有助于心肌抗CVB3感染[N];中国医药报;2005年
3 周欣;柯萨奇病毒[N];农村医药报(汉);2004年
4 周欣;柯萨奇病毒[N];中国医药报;2004年
5 蒋明;大黄对柯萨奇病毒“诱杀”作用[N];中国医药报;2001年
6 马帅;此消彼涨——感冒后警惕心肌炎跟进[N];卫生与生活报;2006年
7 华又;病毒的功用[N];中国国门时报;2007年
8 宏彦;手足口病知识问答[N];大众科技报;2008年
9 罗学宏;警惕流感伤“心”[N];家庭医生报;2008年
10 张雨;手足口病小知识[N];农村医药报(汉);2008年
相关博士学位论文 前10条
1 徐薇;新型chitosan-DNA疫苗诱生CVB3特异粘膜免疫及其预防病毒性心肌炎的研究[D];复旦大学;2003年
2 沈燕;MCP-1在病毒性心肌炎发病中的作用及其机制[D];复旦大学;2003年
3 陈淳媛;雷帕霉素阻断mTOR信号通路抑制病毒性心肌炎心肌纤维化的实验研究[D];中南大学;2007年
4 史红艳;柯萨奇病毒B4单、双siRNA表达载体的构建及其抗病毒作用研究[D];吉林大学;2006年
5 殷丹;江南卷柏提取物抗柯萨奇病毒和单纯疱疹病毒的研究[D];湖北中医学院;2009年
6 杨亮;CpG ODN的设计、筛选及其对乳腺癌和柯萨奇病毒的作用研究[D];吉林大学;2009年
7 陈雷;龙胆苦苷衍生物合成及药理作用研究[D];西北大学;2008年
8 雷湘;复方大黄素组合抗柯萨奇病毒和疱疹病毒的研究[D];湖北中医学院;2008年
9 丁媛媛;桂皮醛对CVB_3诱发的小鼠病毒性心肌炎的作用机制研究[D];第四军医大学;2008年
10 林松;Th17细胞及IL-17与病毒性心脏病关系的研究[D];广西医科大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘钊;中药清热消炎复方制剂抗病毒作用的实验研究[D];武汉大学;2004年
2 刘发娣;CVB3对Hela细胞高尔基体及其细胞周期的影响[D];南昌大学;2009年
3 徐明玉;柯萨奇病毒致气道炎症及核因子表达的研究[D];第二军医大学;2004年
4 王佳;柯萨奇病毒B组3型在ECV304中持续感染模型的建立及其持续感染机制的初步研究[D];天津医科大学;2007年
5 刘欣欣;桂皮醛衍生物对CVB3诱发的病毒性心肌炎作用研究[D];第四军医大学;2011年
6 徐秋芳;宿主蛋白GM130在CVB3病毒性胰腺炎中的分子作用机制研究[D];南昌大学;2010年
7 李铁锴;双黄注射剂对病毒性心肌炎的治疗作用及其机制研究[D];吉林大学;2006年
8 衣同辉;三七总黄酮对病毒性心肌炎的治疗作用及其机制研究[D];吉林大学;2006年
9 王晓琼;叶酸对柯萨奇病毒B3诱导的乳鼠心肌细胞凋亡的影响[D];桂林医学院;2011年
10 朱咏贵;CVB3对Hela细胞凋亡及4EBP1表达的影响[D];中南大学;2011年
,本文编号:2092966
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shiyanyixue/2092966.html