基于三维测量的人体表面积计算公式的比较

发布时间：2021-10-23 17:47

　　目的探讨基于三维测量的人体表面积（BSA）计算公式在实际应用时的差异性。方法选取1249名大学生（男性639人,女性610人）2018年体质健康测试数据,运用单因素方差分析、相关分析和Bland-Altman分析等方法,研究4种基于三维测量的人体BSA计算公式的差异性,并与基于传统测量的胡咏梅公式进行比较。结果各公式的BSA计算值间均存在统计学差异（P<0.01）,但有着高度相关性（r≥0.985）。基于传统测量的胡咏梅公式的男、女性BSA计算值均高于4种三维测量公式的计算值,男性BSA值高7.32%～12.11%,女性BSA值高5.53%～11.72%。男、女性4种三维测量公式的Bland-Altman分析显示,ChiYuang Yu公式的95%一致性（1.021～1.034）最好。结论 4种基于三维测量的人体BSA计算公式中,ChiYuang Yu公式相对最适合中国成年男、女性的BSA估算。 

【文章来源】：解剖学报. 2019,50(05)北大核心CSCD

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
资料和方法
    1. 研究对象
    2. 研究方法
        2.1 文献检索法:
        2.2 数理统计法:
        2.3 Bland-A1tman分析法:
结 果
    1. 体表面积公式计算值的基本参数
    2. 体表面积计算值的差异性检验和相关分析
    3. 4种三维测量的BSA公式和传统人体测量的BSA公式比较
    4. 4种三维测量的BSA公式的Bland-Altman分析
讨 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]不同体表面积标准化方法在老年患者Gate’s法测算GFR中的适用性研究[J]. 袁磊磊,刘俊,王遥,苏卫红,杨吉刚.  CT理论与应用研究. 2018(03)
[2]基于体表面积和体重的个体化对比剂方案在冠脉CT血管造影中的应用价值[J]. 杨琴,何其舟,余飞,张艳丽,斯光晏.  解放军医学杂志. 2018(02)
[3]供/受者体表面积比对公民器官捐献肾移植术后受者早期肾功能康复的影响[J]. 丁寿宁,熊烈,杨铁,杨爱桃.  广西医科大学学报. 2017(07)
[4]安徽成人手掌侧投影面积测定及相关性[J]. 陈立武,高国柱.  解剖学报. 2017(02)
[5]中国乡村汉族青少年体表面积发育的区域差异[J]. 高国柱,陈立武.  解剖学报. 2014(06)
[6]诊断试验一致性评价中几种方法的比较及应用[J]. 周宇豪,许金芳,贺佳.  中国卫生统计. 2011(01)
[7]成年女性体表面积计算方法比较研究[J]. 吴暅晔.  中国运动医学杂志. 2008(05)
[8]Bland-Altman分析在临床测量方法一致性评价中的应用[J]. 陈卉.  中国卫生统计. 2007(03)
[9]身高、体重对大学男生身体机能和素质影响的比较研究[J]. 陈志强,金晓峰,赵军,黄小玲.  体育科学. 2005(11)
[10]人体体表面积计算方法的比较研究[J]. 陈志强.  中国运动医学杂志. 2003(06)



本文编号：3453622