节段内修复手术治疗腰椎峡部裂及轻度峡部裂性滑脱的疗效分析
本文关键词:节段内修复手术治疗腰椎峡部裂及轻度峡部裂性滑脱的疗效分析 出处:《颈腰痛杂志》2016年05期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 腰椎峡部裂 峡部裂性滑脱 手术修复 脊柱融合
【摘要】:目的探讨节段内直接修复手术对于腰椎峡部裂及轻度峡部裂性滑脱的疗效。方法回顾2010-01-2015-06收治并手术治疗的55例腰椎峡部裂及小于Meyerding I°峡部裂性滑脱病例。按术式分为修复组(15例)及融合组(40例),统计各组术前及末次随访时的VAS评分、ODI指数以及腰椎活动度,同时统计各组手术时间及术中出血量以及并发症情况,结果以SPSS 19.0进行相关数据统计分析。结果两组患者一般资料无显著性差异(P0.05),末次随访两组VAS评分及ODI指数均较术前显著改善(P0.05),末次随访两组间VAS评分及ODI指数无显著差异(P0.05),但修复组腰椎活动度大于融合组(P0.05),修复组翻修率明显高于融合组(P0.05)。结论对于单纯腰椎峡部裂及伴轻度滑脱的患者,修复手术与融合手术疗效相当,且其有利于保留腰椎的活动度,但其手术翻修率相对较高。
[Abstract]:Objective to evaluate the efficacy of direct segmental repair in the treatment of lumbar spondylolysis and mild spondylolisthesis. Methods 55 cases of lumbar spondylolysis and small lumbar spondylolysis treated from 2010-01-2015-06 were retrospectively reviewed. Meyerding. I 掳isthmic spondylolisthesis. Divided into repair group (. (15 cases) and fusion group (40 cases). The VAS scores of each group before and at the last follow-up were counted. The operation time, intraoperative blood loss and complications were also counted. Results there was no significant difference in general data between the two groups (P 0.05). The VAS score and ODI index in the last follow-up group were significantly improved compared with those before operation (P 0.05). There was no significant difference in VAS score and ODI index between the last follow-up group and the last follow-up group (P 0.05). The revision rate of the repair group was significantly higher than that of the fusion group. Conclusion for the patients with simple lumbar spondylolysis and mild spondylolisthesis, the revision rate of the repair group was higher than that of the fusion group. The effect of prosthesis surgery is similar to that of fusion surgery, and it is helpful to preserve the range of motion of lumbar vertebrae, but the rate of operation revision is relatively high.
【作者单位】: 同济大学附属东方医院脊柱外科;
【基金】:浦东新区卫生系统重点学科建设资助(编号:PWZx2014-02) 国家自然科学基金面上项目(编号:81371994)
【分类号】:R687.3
【正文快照】: 例数男:女年龄(岁)BMI DM HBP随访时间(月)修复组15 5:10 36.9±8.9 19.21±1.54 2(13.3%)3(20.0%)28.1±6.9融合组40 15:25 37.2±9.7 19.33±1.46 5(12.5%)6(15.0%)28.5±8.7腰椎峡部裂是常见的腰椎疾患,其人群发生率约为6%[1],峡部裂后常可合并腰椎滑脱,对于高度移位的患者
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 叶志扬;刘好源;;单纯腰椎峡部裂的研究进展[J];颈腰痛杂志;2010年06期
2 谭俊铭,邱一华;腰椎峡部裂的影像学进展[J];颈腰痛杂志;2003年03期
3 刘熹;刘浩;;腰椎峡部裂手术治疗的研究进展[J];颈腰痛杂志;2006年04期
4 陈秀;飞行人员椎板峡部裂(附54例分析)[J];空军总医院学报;1988年03期
5 张建政,李放,骆洪涛,殷飒,任继鑫,孙天胜;钩钉复位固定峡部植骨治疗青年峡部裂[J];中国矫形外科杂志;2005年17期
6 刘颖;曾建成;;儿童及青少年腰椎峡部裂的诊治进展[J];华西医学;2009年04期
7 王永峰;靳安民;汤善华;朱立新;于博;林荔军;;腰5峡部裂合并不同椎间节段退行变与髂腰韧带的关系[J];中国临床解剖学杂志;2006年01期
8 范友兵;郑久生;易仁峰;蔡郑东;;椎弓根螺钉内固定治疗峡部裂伴腰椎骨脱症[J];颈腰痛杂志;2006年04期
9 余水全;王耿;李水连;;MSCT后处理重建技术在腰椎峡部裂诊断中的应用[J];中国CT和MRI杂志;2009年02期
10 汪贯习;高传平;解桂花;王燕;段峰;;螺旋CT三维重建在腰椎峡部裂诊断中的应用价值[J];青岛大学医学院学报;2009年06期
相关会议论文 前10条
1 宋跃明;周忠杰;曾建成;刘浩;刘立岷;孔清泉;李涛;龚全;;峡部植骨修复“节段内”钉钩系统固定治疗腰椎峡部裂[A];第20届中国康协肢残康复学术年会论文选集[C];2011年
2 张建政;李放;殷飒;任继鑫;孙天胜;胥少汀;;钩钉复位固定、峡部植骨治疗青少年峡部裂[A];第四届全军腰腿痛学术研讨会、第五届全国肢残康复护理研讨会论文选编[C];2005年
3 刘晖;何明长;林斌;赵卫东;;腰椎峡部裂对上位脊椎稳定性影响的生物力学研究[A];2009年全国骨与关节损伤新技术研讨会暨第六届股骨头缺血性坏死修复与再造学习班论文汇编[C];2009年
4 倪文飞;池永龙;林焱;徐华梓;黄其杉;毛方敏;;腰椎多节段峡部裂的手术治疗[A];2005年浙江省骨科学术会议论文汇编[C];2005年
5 柴天朋;周勇;徐祖健;;经皮穿刺治疗青少年腰椎峡部裂的临床研究[A];第十九届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文汇编[C];2012年
6 闫洪印;高明勇;李振宇;陈扬;;应用SSE钉钩系统复位固定植骨直接修复峡部裂[A];第八届全国脊柱脊髓损伤学术会议论文汇编[C];2007年
7 匡正达;彭宝淦;张新宇;庞晓东;纪慧如;车琦;;椎弓根钉-椎板钩系统固定结合植骨质治疗青少年腰椎峡部裂[A];第八届全国脊柱脊髓损伤学术会议论文汇编[C];2007年
8 张飞;张继良;葛英辉;程天明;郭o,
本文编号:1428489
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/1428489.html