小鼠标准化脊髓损伤模型的建立及miR-31转基因小鼠脊髓损伤机制研究

发布时间：2018-03-28 00:23

  本文选题：脊髓　切入点：损伤　出处：《山西医科大学》2015年硕士论文

【摘要】：目的:1.通过比较两种构建小鼠脊髓击打损伤模型仪器各自的特点和优势,以期探索脊髓击打损伤模型建立的标准化。2.对脊髓损伤的mi R-31转基因小鼠继发性损伤的恢复状况进行了解,进一步掌握mi R-31调控或改善脊髓损伤微循环的机制。方法:第一部分:比较两种构建小鼠脊髓击打损伤模型仪器将40只小鼠随机分为两组,分别采用自制Allen脊髓打击器(A组,n=20)和Impactor M-Ⅲ脊髓撞击器(B组,n=20)进行击打,建立小鼠脊髓损伤模型。术后,于1d、3d、5d、7d、14d、21d六个时间节点,采用BBB运动功能评分对小鼠下肢恢复情况进行评估,记录数据。并在3d、7d、14d、21d四个时间节点取实验小鼠脊髓损伤处进行HE染色。第二部分:mi R-31转基因小鼠脊髓损伤机制研究使用Impactor M-Ⅲ脊髓撞击器分别对FVB小鼠(A组,n=30)和mi R-31转基因小鼠(B组,n=30)进行击打,成功建立小鼠脊髓损伤模型。术后,于3d、7d、14d、21d进行BBB评分、H E染色、免疫荧光检测和荧光定量PCR检测。结果:第一部分:两组脊髓损伤模型在1d、3d、5d、21d四个时间节点恢复情况无明显差异(P0.05)。而在7d、14d,B组小鼠的脊髓损伤恢复状况明显优于A组,差异具有统计学意义(P0.05)。在组织形态切片上差异不大。第二部分:两组不同小鼠在制作脊髓损伤模型后,恢复趋势虽大体相同,但仍有差异存在。BBB评分显示在7d、14d,B组小鼠的脊髓损伤恢复状况优于A组。在组织形态上差异不大,只在14d、21d两个时间点上存在少量差异。荧光和PCR结果显示:Nestin的表达量趋势两组基本相同,只在14d、21d两个时间点上B组优于A组;NSE在表达上两组存在差异,B组的表达量大于A组。结论:第一部分:两种击打脊髓的实验仪器均可成功建立小鼠的脊髓损伤模型,采用Impactor M-Ⅲ脊髓撞击器构建的脊髓击打损伤模型小鼠恢复较自制Allen脊髓打击器更快速、稳定。第二部分:推测mi R-31在脊髓损伤后可能发挥着促进神经干细胞再生,改善脊髓损伤模型脊髓内微环境,促进脊髓损伤的恢复的作用。
[Abstract]:Objective 1. To compare the characteristics and advantages of two kinds of instruments for constructing mouse spinal cord injury model. In order to explore the establishment of spinal cord hit injury model standardized .2. to understand the spinal cord injury of mi R-31 transgenic mice secondary injury recovery, Methods: methods: the first part: comparing two kinds of instruments to construct mouse spinal cord injury model, 40 mice were randomly divided into two groups. The spinal cord injury model of mice was established by using Allen spinal cord impactor group A (group A) and group Impactor M- 鈪，

本文编号：1673935