当前位置:主页 > 医学论文 > 外科论文 >

重型颅脑损伤患者血糖波动幅度对其病情转归的影响

发布时间:2018-04-19 01:10

  本文选题:重型颅脑损伤 + 血糖 ; 参考:《青海大学》2017年硕士论文


【摘要】:目的:血糖波动(GV)是重症患者死亡的独立危险因素,但血糖及GV的相关指标并未纳入重型颅脑损伤(s TBI)救治指南。故本研究力图分析s TBI患者的GV,探讨GV对其预后的影响。方法:选择2015年11月至2016年11月入住急诊重症监护病房(EICU)进行治疗的80例s TBI患者,所有患者均采用统一的血糖监测和调控方案,血糖监测的终点为转入EICU后72小时,预后观察的终点为转入EICU后28天。从病例中提取80例患者的血糖值及相关临床资料,计算每位患者的格拉斯哥昏迷评分(GCS评分)、急性生理学及慢性健康状况评估Ⅱ(APACHEⅡ评分)及血糖相关指标[血糖初始值(Glu Adm)、血糖平均值(Glu Ave)、血糖最大波动幅度(Glu MD)、血糖标准差(Glu SD)、血糖变异系数(Glu CV)、血糖不稳定指数(GLI)、低血糖的发生率]。探讨血糖相关指标对患者28天预后的影响,将有统计学差异的GV指标与APACHEII评分、28天死亡率做相关性分析,评估有统计学差异的GV指标对s TBI患者死亡的预测价值。结果:(1)比较死亡组和存活组患者基本临床资料:s TBI患者的年龄、性别差异无统计学意义(47.08±9.17 VS 50.17±9.16,52.4%VS 47.6%,P0.05)。(2)比较死亡组和存活组血糖相关指标:Glu Adm、Glu Ave、Glu MD、低血糖发生率差异无统计学意义(P0.05),但死亡组的低血糖发生率明显高于存活组(13.2%(5/38)VS 4.8%(2/42))。Glu SD、Glu CV、GLI差异有统计学意义(3.23±1.27 VS 2.34±1.27、0.38±0.11 VS 0.24±0.11、20.68(14.93,26.48)VS15.70(12.89,19.50),P0.05)。(3)比较s TBI不同损伤程度组患者GV指标:与中等重度组比,重度组、极重度组Glu SD、Glu CV、GLI高;与重度组比,极重度组Glu SD、Glu CV、GLI高,差异均有统计学意义(P0.05)。即s TBI损伤程度越重,GV越大。(4)上述有统计学差异的GV指标与APACHEII评分及28天死亡率的相关性分析:Glu SD、Glu CV、GLI与APACHEⅡ评分呈正相关(相关系数r/rs分别为0.666、0.668、6.273,P0.05),即血糖波动幅度越大,APACHEⅡ评分越高。Glu SD、Glu CV、GLI与s TBI患者28天死亡率呈正相关(相关系数rs分别为8.483、6.459、10.375,P0.05),即血糖波动幅度越大,s TBI患者死亡率越高。(5)Logistic回归分析有统计学差异GV指标对死亡的预测价值:Glu SD、Glu CV、GLI的ROC曲线下面积分别为0.774±0.055、0.772±0.256、0.824±0.049。三个GV指标均可以预测s TBI患者的死亡风险,但GLI是特异性最强的预后预测因子。结论:GV指标Glu SD、Glu CV、GLI与s TBI患者病情严重程度及预后相关;随着GV幅度的增加,患者预后越差;GLI是特异性最强的预后预测因子。
[Abstract]:Objective: blood glucose fluctuation (GV) were independent risk factors of death in patients with severe, but the related indexes of blood glucose and GV are not included in the severe traumatic brain injury (s TBI) guidelines. This research tries to analyze s TBI GV patients, to explore the effects of GV on the prognosis. Methods: from November 2015 to November 2016 in emergency intensive care ward (EICU) of 80 cases of s TBI patients, all patients were treated by blood glucose monitoring and control scheme of unified, the end point blood glucose monitoring for 72 hours after transfer to the EICU end point observation prognosis for 28 days after transferred to EICU. The extraction of 80 cases of patients with blood glucose and related clinical data from patients in each calculation patients with Glasgow coma score (GCS score), acute physiology and chronic health evaluation II (APACHE II) and related indicators of blood glucose blood glucose [initial value (Glu Adm), mean blood glucose (Glu Ave), the maximum amplitude of fluctuation of blood glucose (Glu MD), standard deviation of blood glucose (Glu SD), coefficient of variation of blood glucose (Glu CV), blood glucose instability index (GLI), rate. To investigate the related indicators of blood glucose in patients with 28 day prognosis of hypoglycemia, there will be GV index and APACHEII score difference, 28 day mortality rate correlation analysis evaluation of GV index, statistical difference on the predictive value of death s TBI patients. Results: (1) comparison of death and survival group s: basic clinical data of TBI patients' age, gender difference has no statistical significance (47.08 + 9.17 VS 50.17 + 9.16,52.4%VS 47.6%, P0.05). (2) and death group the survival group blood glucose related indicators: Glu Adm, Glu Ave, Glu MD, no significant differences in the incidence of hypoglycemia (P0.05), but the incidence of hypoglycemia in death group was significantly higher than the survival group (13.2% (5/38) VS 4.8% (2/42)).Glu SD, Glu CV, GLI difference was statistically significant (3.23 + 1.27 VS 2.34 + 1.27 0.11, 0.38 + VS 0.24 + 0.11,20.68 (14.93,26.48) VS15.70 (12.89,19.50), P0.05). (3) s TBI GV in patients with different degree of injury group and moderate severe group index: ratio of severe group, severe group Glu SD, Glu CV, GLI; and severe group than Glu group, severe SD Glu, CV, GLI, the differences were statistically significant (P0.05). S TBI more severe injury, the greater the GV. (4) the correlation analysis between GV index and APACHEII score had significant difference and 28 day mortality: Glu SD, Glu CV, GLI and APACHE II score was (correlation coefficient r/rs respectively 0.666,0.668,6.273, P0.05), the blood glucose fluctuation is large, the higher the score of APACHE.Glu SD, Glu CV, GLI s and TBI were related to the 28 day mortality rate (positive correlation coefficient RS is respectively 8.483,6.459,10.375, P0.05), the blood glucose fluctuation is large, the higher mortality rate in s patients with TBI (5). Logistic regression analysis with statistical difference The GV index of the predictive value of death: Glu SD, Glu CV, ROC area under the GLI curve were 0.774 + 0.055,0.772 + 0.256,0.824 + 0.049. three GV indicators can predict the risk of death in patients with TBI s, but GLI is the strongest predictors of specificity. Conclusion: GV index Glu SD, Glu CV. The severity of illness in patients with GLI s TBI and prognosis; with the increase of the amplitude of GV, patients with worse prognosis; GLI is the strongest predictors of specificity.

【学位授予单位】:青海大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R651.15

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 史丽;苏胜偶;赵占胜;王丽慧;;血糖波动与糖尿病并发症的研究进展[J];中国老年学杂志;2010年17期

2 李丁;贾伟平;;血糖波动与血管并发症[J];上海医学;2011年05期

3 郑炜;龙艳;苏珂;;血糖波动与糖尿病微血管病变的研究进展[J];山东医药;2011年28期

4 郑炜;龙艳;苏珂;黄海;;血糖波动与糖尿病微血管病变的关系[J];广东医学;2011年23期

5 方福生;成晓玲;李志冰;李剑;田慧;李春霖;;老年2型糖尿病患者血糖波动性别差异的病例对照研究[J];中国药物应用与监测;2013年04期

6 徐芬娟;沈飞霞;;血糖波动的研究进展[J];中国糖尿病杂志;2014年09期

7 秦筠;王战建;;血糖波动大 糖友度夏要注意[J];糖尿病新世界;2010年07期

8 高兴;;血糖波动大 一天测几次[J];家庭医药(快乐养生);2011年01期

9 贾伟平;;血糖波动与靶器官损害[J];中华医学杂志;2006年36期

10 王建华;;血糖波动的危害及控制策略[J];实用糖尿病杂志;2007年03期

相关会议论文 前10条

1 李娟;;血糖波动的危害及控制措施[A];中华医学会第九次全国老年医学学术会议暨第三届全国老年动脉硬化与周围血管疾病专题研讨会论文汇编[C];2009年

2 詹俊鲲;刘幼硕;黄武;王艳姣;王翼;;血糖波动及其控制预测老年内科危重症短期死亡价值的研究[A];中华医学会第九次全国老年医学学术会议暨第三届全国老年动脉硬化与周围血管疾病专题研讨会论文汇编[C];2009年

3 贾伟平;;血糖波动与靶器官损害[A];2008内分泌代谢性疾病系列研讨会暨中青年英文论坛论文汇编[C];2008年

4 童南伟;;血糖波动与血管病变的因果关系——缺乏强证据[A];2008内分泌代谢性疾病系列研讨会暨中青年英文论坛论文汇编[C];2008年

5 汪nr;吴汉妮;;不同血糖波动监测指标在糖尿病血糖监测中的实际应用[A];中华医学会第十次全国内分泌学学术会议论文汇编[C];2011年

6 唐健;;血糖波动与危重患者死亡率相关性的研究[A];中华医学会第五次全国重症医学大会论文汇编[C];2011年

7 游为;邹秀兰;杨建明;;血糖波动对人外周血单核细胞的损伤及机制[A];中华医学会第十二次全国内分泌学学术会议论文汇编[C];2013年

8 王晓敏;孟作龙;周颖;杨惠珍;赵艳;韩月香;张立莹;何柏林;;动态血糖波动与血清C反应蛋白、白介素-6、白介素-8、肿瘤坏死因子-α的相关性研究[A];中华医学会第十二次全国内分泌学学术会议论文汇编[C];2013年

9 魏翠英;何忠明;任丽珏;纪立农;韩芳;;阻塞性睡眠呼吸暂停综合征对2型糖尿病患者动态血糖及血糖波动度的影响[A];中华医学会第十一次全国内分泌学学术会议论文汇编[C];2012年

10 章晓燕;钟远;苗雅;朱洁华;燕虹;金俊;王蓓云;胡廷军;;血糖波动对老年2型糖尿病患者认知功能的影响[A];第三届江浙沪三地老年医学高峰论坛暨2012年浙江省老年医学学术年会论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 王霞;心理压抑也会使血糖波动[N];医药养生保健报;2007年

2 健康时报记者  郑帆影;经期血糖波动不用慌[N];健康时报;2006年

3 本报记者  应洪舒;精确“把脉”血糖波动[N];中国医药报;2006年

4 二炮总医院内分泌科主任 李全民;病情加重有征兆[N];健康时报;2010年

5 健康时报记者 白轶南;血糖波动别服雌激素[N];健康时报;2007年

6 王建华;血糖波动比高血糖更可怕[N];农村医药报(汉);2007年

7 许晓华;血糖波动做做“馒头餐”[N];健康时报;2007年

8 韩咏霞;血糖波动:激素药物在捣乱[N];健康时报;2006年

9 王建华;糖尿病:如何应对血糖波动[N];健康报;2005年

10 王建华;更年期血糖波动是“难关”[N];健康时报;2007年

相关博士学位论文 前6条

1 方福生;老年2型糖尿病血糖波动的临床特征及控制目标的初步探讨[D];中国人民解放军军医进修学院;2011年

2 顾朋颖;骨钙素在男性2型糖尿病中的水平变化及其与大血管病变关系的临床研究[D];安徽医科大学;2015年

3 宋建;血糖波动所致氧化应激对ARPE-19细胞自噬功能的影响及其机制研究[D];天津医科大学;2016年

4 廖洁;血糖波动对糖尿病内皮依赖性血管舒张功能的影响及机制研究[D];中南大学;2010年

5 康怡;不同糖调节受损人群血糖波动与氧化应激和胰岛功能的相关性研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2009年

6 刘丽萍;血糖波动调控对大鼠全脑缺血后海马神经元损伤的影响[D];中国人民解放军军医进修学院;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 丁林;2型糖尿病合并冠心病患者血糖波动与vWF、HMGB1及冠脉病变的相关性研究[D];安徽医科大学;2015年

2 彭永;2型糖尿病下肢血管病变与血糖波动的相关性及硫辛酸的干预研究[D];安徽医科大学;2015年

3 王亚双;血糖波动对2型糖尿病患者下肢血管内皮功能的影响及胰岛素泵强化干预的研究[D];山西医科大学;2015年

4 陈少敏;血糖波动对2型糖尿病患者颈动脉粥样硬化程度的影响及胰岛素泵短期强化干预的研究[D];山西医科大学;2015年

5 马艳霞;血糖波动对2型糖尿病合并急性脑梗死患者溶栓效果及预后的影响[D];山西医科大学;2015年

6 马香香;血糖波动对糖尿病大鼠周围神经病变的影响[D];郑州大学;2016年

7 李素芬;不同空腹血糖水平的妊娠期糖尿病患者血糖波动特点及饮食治疗对其影响[D];南方医科大学;2016年

8 陆露思;体重与血糖波动与危重症患者预后的关系的研究[D];浙江大学;2016年

9 王睿;慢性肾脏病合并胰岛素抵抗患者血糖波动及药物干预研究[D];中国人民解放军医学院;2016年

10 郑会珍;2型糖尿病患者低血糖相关危险因素和不同处理方法的血糖波动情况研究[D];山东大学;2016年



本文编号:1770903

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/1770903.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户45f14***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com