解剖型锁定钢板及Gamma钉治疗伴有外侧壁骨折股骨转子间骨折的病例对照研究
本文选题:股骨 + 骨折 ; 参考:《中国骨伤》2016年06期
【摘要】:目的 :比较解剖型锁定钢板与Gamma钉治疗伴有外侧壁骨折的不稳定性转子间骨折的临床疗效。方法:回顾性分析2010年6月至2014年6月采用解剖型锁定钢板和Gamma钉内固定治疗伴有外侧壁骨折的不稳定性转子间骨折(AO 31A2.2-3.3)且随访超过12个月的患者44例。其中采用解剖型锁定钢板内固定治疗的患者16例,男6例,女10例;年龄32~83岁,平均56.5岁。采用Gamma钉内固定治疗的患者28例,男17例,女11例;年龄26~87岁,平均60.4岁。观察并比较两组患者的手术时间、术中透视次数、总失血量(术中+隐性失血)、住院天数,术后疗效采用PPMS(Parker Palmer mobility score,PPMS)及HSS(Harris hip score,HHS)髋关节功能评分标准进行评价。结果:所有患者获得随访,时间12~24个月,平均16.2个月。Gamma钉组手术时间低于解剖锁定钢板组;解剖锁定钢板组失血量(术中+隐性失血)及术中透视次数少于Gamma钉组;两组患者住院天数比较差异无统计学意义;术后首次完全负重时间解剖锁定钢板组较Gamma钉组延长;末次随访时Gamma钉组PPMS评分(7.50±1.78)与解剖锁定钢板组(6.82±1.38)比较差异无统计学意义(t=2.341,P=0.132);Gamma钉组HHS评分(83.25±11.18)与锁定钢板组(86.14±12.36)比较差异无统计学意义(t=1.923,P=0.243);Gamma钉术后内固定并发症发生率低于解剖型锁定钢板组。结论 :解剖型锁定钢板治疗伴有外侧壁骨折的不稳定性转子间骨折可避免外侧壁再次损伤,尤其对骨折严重粉碎、髓内钉操作困难患者,同Gamma钉相比术后髋关节功能无显著差异,但术后并发症发生率高于Gamma钉,不应强调过早负重。
[Abstract]:Objective: To compare the clinical efficacy of anatomic locking plate and Gamma nail in the treatment of unstable intertrochanteric fractures with lateral wall fracture. Methods: a retrospective analysis of the unstable intertrochanteric fracture (AO 31A2.2-3.3) with the lateral wall fracture (AO 31A2.2-3.3) with anatomic locking plate and Gamma nail internal fixation from June 2010 to June 2014 Of the 44 patients after 12 months, 16 cases were treated with anatomical locking plate internal fixation, 6 men and 10 women, aged 32~83 years, with an average of 56.5 years old. 28 cases, 17 men and 11 cases were treated with Gamma nail fixation. The age of 26~87 years was 60.4 years old. The time of operation, the frequency of intraoperative fluoroscopy, and total loss of blood were observed. Volume (intraoperative + recessive bleeding), hospitalization days, the postoperative curative effect was evaluated by PPMS (Parker Palmer mobility score, PPMS) and HSS (Harris hip score, HHS). Results: all patients were followed up for a month, the average time of 16.2 months was lower than the anatomic locking plate group; the anatomical locking plate was dissected. The amount of blood loss (intraoperative + recessive bleeding) and the number of intraoperative fluoroscopy were less than that of the Gamma nail group; there was no significant difference in the number of hospitalization days in the two groups; the first complete weight negative time after the operation was longer than that of the Gamma nail group; the PPMS score of the Gamma nail group at the last follow-up (7.50 + 1.78) and the anatomic locking plate group (6.82 + 1.38) had no difference. Statistical significance (t=2.341, P=0.132); HHS score of Gamma nail group (83.25 + 11.18) and locking plate group (86.14 + 12.36) had no statistically significant difference (t=1.923, P=0.243); the incidence of internal fixation complications after Gamma nail operation was lower than that of the anatomical locking plate group. Conclusion: dissection locking plate for the treatment of unstable interrotors with lateral wall fracture Fracture can prevent the lateral wall from re injury, especially to the severe comminution of the fracture. There is no significant difference in hip function between the patients with intramedullary nail operation and Gamma nail, but the incidence of postoperative complications is higher than that of Gamma nail, and the premature weight should not be emphasized.
【作者单位】: 浙江中医药大学附属江南医院杭州市萧山中医院骨科八病区;
【分类号】:R687.3
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 魏杰;秦德安;郭秀生;陈斌;;防旋型股骨近端髓内钉治疗股骨粗隆间骨折及大粗隆外侧壁不完整型的疗效分析[J];中国骨伤;2015年06期
2 周方;谭磊;张志山;田耘;姬洪全;;倒置微创锁定接骨板与髓内钉治疗股骨转子部骨折疗效对比分析[J];中华骨科杂志;2015年01期
3 黄海晶;辛景义;马宝通;;Gamma3型髓内钉治疗股骨转子间骨折手术并发症的原因分析[J];中华骨科杂志;2014年07期
4 韩贵和;魏威;顾军;;股骨近端锁定钢板与Gamma钉治疗老年股骨转子间骨折的病例对照研究[J];中国骨伤;2012年10期
5 张志山;周方;田耘;姬洪全;;反向微创内固定系统治疗特殊类型股骨近端骨折[J];中华创伤杂志;2009年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 高峰;;髓内固定和倒置微创锁定接骨板治疗老年性股骨近端转子部骨折疗效比较[J];青岛医药卫生;2016年06期
2 陈继良;许庆山;王旭;刘寿坤;;DHS和PFNA-Ⅱ内固定治疗青壮年股骨粗隆间骨折的临床研究[J];吉林医学;2016年12期
3 祝元丰;;防旋股骨近端髓内钉与动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折的疗效对比[J];临床合理用药杂志;2016年33期
4 刘扬波;沈翠华;袁健东;吴鹏;郎俊哲;陈凯;陈雷;;辅助线优化股骨近端髓内钉手术治疗简单股骨粗隆间骨折[J];中国骨伤;2016年11期
5 翟小军;王宽宏;贾孟轩;赵琳博;贺选朝;;股骨远端锁定钢板治疗并发外侧壁破损的股骨粗隆间骨折临床分析[J];基层医学论坛;2016年32期
6 王林娜;潘成艳;李士平;;Ⅲ型Gamma钉治疗老年股骨转子间骨折的手术配合[J];中华全科医学;2016年11期
7 刘清平;陈少坚;高连云;吴涛华;;三种内固定治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效观察[J];中国现代医生;2016年29期
8 王俭;叶招明;;伴有后方冠状面骨折的A2.3型股骨转子间骨折的临床特点和治疗[J];中国骨伤;2016年08期
9 赵鹏;李东亮;杨飞;徐九峰;;难复位性股骨粗隆间骨折的影像学特点及手术疗效[J];中国骨伤;2016年08期
10 孙群周;阮成群;李光明;陈武林;丁强;张春健;;重建股骨距与股骨近端防旋髓内钉治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的疗效比较[J];中国骨伤;2016年08期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 韦旭明;孙振中;宋骁军;;经皮加压钢板与股骨近端防旋髓内钉治疗外侧壁危险型股骨粗隆间骨折的病例对照研究[J];中国骨伤;2013年12期
2 郭世明;丁真奇;洪加源;梁勃威;;3种内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折的病例对照研究[J];中国骨伤;2012年06期
3 康维杰;夏晨波;邓勇军;张居适;;老年人股骨粗隆间骨折的治疗选择[J];中国骨伤;2012年01期
4 李忠;王展;张X;同志超;薛汉忠;;锁定钢板与股骨近端髓内钉治疗股骨粗隆下骨折的临床疗效分析[J];中国骨与关节损伤杂志;2011年02期
5 张世民;祝晓忠;黄轶刚;王欣;张英琪;马卓;;外侧壁危险型股骨粗隆间骨折DHS与PFNA治疗的回顾性对比研究[J];中国矫形外科杂志;2010年22期
6 陈松;雷青;李岳峰;罗俊江;刘堂友;周伟力;;DHS、LPFP与PFN治疗老年人股骨粗隆间骨折的前瞻性对比研究[J];中国骨与关节损伤杂志;2010年01期
7 吕厚山;;关节置换手术的利弊权衡——一名关节外科老大夫的感悟[J];中国骨伤;2009年06期
8 张志山;周方;田耘;姬洪全;;反向微创内固定系统治疗特殊类型股骨近端骨折[J];中华创伤杂志;2009年01期
9 周方;张志山;田云;姬洪全;;微创内固定系统治疗复杂股骨转子部骨折的初步报告[J];中华创伤骨科杂志;2006年12期
10 周宗科;裴福兴;杨静;沈彬;屠重棋;;髋关节置换术后股骨假体周围Vancouver B型骨折的治疗[J];中华创伤杂志;2006年11期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 董辉详;林崇明;黄长明;;解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折[J];实用骨科杂志;2011年01期
2 陈良龙;成明华;王朝晖;李康杰;唐艳平;;解剖型锁定钢板治疗股骨远端粉碎性骨折[J];临床骨科杂志;2011年01期
3 张琦;;解剖型锁定钢板在老年股骨粗隆间骨折治疗中的应用[J];山东医药;2011年35期
4 沈家泰;王峰;樊恒;郭典洁;;解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间粉碎骨折[J];实用中西医结合临床;2012年06期
5 解辉;赵铁山;郑松;陈宝;;解剖型锁定钢板与克氏针张力带内固定治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的疗效比较[J];中国骨与关节损伤杂志;2012年11期
6 葛顺杰;陆茂德;仇继任;章泰丰;罗坤烈;葛艺;;解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折临床分析[J];中国骨与关节损伤杂志;2013年S1期
7 杨学义;洪定钢;周建飞;容安;;解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折体会[J];内蒙古中医药;2013年26期
8 陈捷;;解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的临床分析[J];创伤外科杂志;2014年02期
9 王贤芳;黄家福;;外侧解剖型锁定钢板治疗胫骨远端骨临床疗效[J];中国社区医师(医学专业);2012年10期
10 陈春君;;解剖型锁定钢板治疗粉碎性尺骨鹰嘴骨折23例[J];中国伤残医学;2014年06期
相关会议论文 前10条
1 朱永展;何利雷;吴峰;刘永裕;;解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的疗效分析[A];首届全国中西医结合骨科微创学术交流会暨专业委员会成立大会论文汇编[C];2011年
2 张栋;丁f ;陈海涛;韦庆;;解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆骨折[A];2009第十七届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文汇编[C];2009年
3 张栋;陈海涛;韦庆;;解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆骨折[A];第六届西部骨科论坛暨贵州省骨科年会论文汇编[C];2010年
4 范小良;李民;丁国民;陆凯;;解剖型锁定钢板与重建钢板结合在骨质疏松性复杂肱骨远端骨折中的运用[A];2009年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2009年
5 解辉;赵铁山;郑松;陈宝;;解剖型锁定钢板与克氏针张力带治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的对比研究[A];2013中国工程院科技论坛暨浙江省骨科学学术年会论文摘要集[C];2013年
6 魏世隽;;解剖型锁定钢板内固定结合生物陶瓷填充治疗老年患者Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折的近期疗效观察[A];中华医学会第三次骨质疏松和骨矿盐疾病中青年学术会议论文汇编[C];2011年
7 闫玉明;朱小虎;;解剖型锁定钢板治疗singh分型Ⅰ度、Ⅱ度的股骨粗隆间骨折的疗效分析[A];2012年浙江省骨科学术年会论文集[C];2012年
8 闫亮;李坚;徐刚;马一鸣;;股骨近端解剖型锁定钢板治疗青壮年不稳定型股骨粗隆骨折[A];浙江省医学会骨科学分会30年庆典暨2011年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2011年
9 陈健民;陈梓锋;陈立安;黄炯锋;黄炳生;;AO内侧解剖型锁定钢板固定结合注射植入硫酸钙骨粉治疗高能量Pilon骨折[A];第20届中国康协肢残康复学术年会论文选集[C];2011年
10 胡忠伟;何伟涛;梁冰;;锁骨外侧解剖型锁定钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折[A];2013中国工程院科技论坛暨浙江省骨科学学术年会论文摘要集[C];2013年
相关硕士学位论文 前8条
1 郑煜晖;锁骨钩钢板和解剖型锁定钢板治疗锁骨外侧端Neer Ⅱ型骨折疗效对比[D];福建医科大学;2014年
2 杜雷;4种手术方式治疗老年不稳定型股骨转子间骨折的对比研究[D];重庆医科大学;2015年
3 蔡柱;解剖型锁定钢板和解剖型髁支持钢板治疗股骨远端C3型骨折比较研究[D];中南大学;2010年
4 陈朝奎;解剖型锁定钢板治疗老年不稳定股骨转子间骨折的经验与教训[D];遵义医学院;2015年
5 赵起帅;解剖型锁定钢板与PFNA治疗老年不稳定型粗隆间骨折的临床研究[D];山东中医药大学;2012年
6 褚凯;防旋股骨近端髓内钉(PFNA)及解剖型锁定钢板治疗股骨转子间骨折的临床研究[D];山东中医药大学;2011年
7 王永升;PFNA与股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效分析[D];辽宁中医药大学;2014年
8 李文哲;闭合复位解剖型锁定钢板(LCP)内固定治疗股骨转子间复杂骨折的临床研究[D];河北医科大学;2012年
,本文编号:1887538
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/1887538.html