当前位置:主页 > 医学论文 > 外科论文 >

采用不同内固定物的两种手术入路治疗SandersⅢ型跟骨骨折的疗效对比分析

发布时间:2018-06-03 06:19

  本文选题:跟骨骨折 + 跗骨窦间隙切口 ; 参考:《河北医科大学》2017年硕士论文


【摘要】:目的:对比分析经跗骨窦间隙入路结合万向锁定钢板与传统“L”形切口结合单轴向锁定钢板内固定术治疗SandersⅢ型[1]跟骨骨折的治疗效果。方法:本研究选取2010年1月至2015年12月以来,共有SandersⅢ型跟骨骨折60例,随机分配至观察组和对照组各30例。其中观察组有男性患者25例,女性患者5例,年龄在24-55岁之间,平均年龄34.6岁,其中高处坠落伤27例,交通事故3例,SandersⅢAB型12例,SandersⅢAC型12例,SandersⅢBC型6例。对照组有男性患者26例,女性患者4例,年龄在22-58岁之间,平均年龄为35.7岁,其中高处坠落伤26例,交通事故伤4例,SandersⅢAB型13例,SandersⅢAC型11例,SandersⅢBC型6例。观察组行经跗骨窦间隙微创切口联合解剖型万向锁定钢板内固定术。对照组行传统“L”形切口联合单轴向跟骨锁定钢板内固定术。分别记录两组病例手术时间和住院时间,两组病例骨折愈合时间、术后当天和术后6个月B?hler角、Gissane角的测量值、术后当天和术后6个月Calcaneal(跟骨宽度)的测量值、行走功能恢复时间,两组病例术后6个月足踝功能优良率、总有效率,两组病例术后6个月并发症发生率,并分别做统计学分析。结果:观察组病例切口均为一期愈合,无切口并发症和骨折不愈合;对照组病例有2例出现皮缘坏死,1例出现切口感染。所有研究病例均得到满意的随访,随访期为12-24个月。(1)观察组病例手术时间50.4±11.8min,住院时间6.1±1.6d,对照组病例手术时间56.8±12.4min,住院时间7.1±1.8d。两组对比差异有统计学意义(P0.05)。(2)观察组病例骨折愈合时间45.6±6.7d、行走功能恢复时间71.2±10.3d,对照组病例骨折愈合时间50.8±8.3d,行走功能恢复时间88.4±14.2d。两组对比差异有统计学意义(P0.05)。(3)观察组病例术后当天B?hler角为30.58°±3.22°,Gissane角为135.11°±10.01°,对照组病例术后当天B?hler角为30.47°±3.61°,Gissane角为134.68°±9.89°,两组对比差异无统计学意义(P0.05);观察组病例术后6个月B?hler角为29.55°±3.14°,Gissane角为138.44°±12.13°,对照组病例术后6个月B?hler角为27.18°±4.12°,Gissane角为143.04°±8.53°,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。(4)观察组病例术后当天Calcaneus width(跟骨宽度)的测量值为31.67±2.37mm,对照组病例术后当天Calcaneus width的测量值为31.95±3.54mm,两组对比差异无统计学意义(P0.05);观察组病例术后6个月Calcaneus width的测量值为32.23±2.55mm,对照组病例术后当天Calcaneus width的测量值为38.67±3.42mm,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。(5)观察组病例术后6个月足踝功能优良率83.3%、总有效率分别为93.3%,术后6个月并发症发生率6.7%;对照组病例术后6个月足踝功能优良率60.0%,总有效率分别为83.3%,术后6个月并发症发生率26.7%。组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:经跗骨窦间隙微创切口结合万向锁定钢板治疗SandersⅢ型跟骨骨折在手术时间和住院时间,骨折愈合时间、术后6个月B?hler角和Gissane角的变化,观察组的术后6个月Calcaneus width(跟骨宽度)测量值(增宽量),行走功能恢复时间,术后6个月足踝功能优良率、总有效率,术后6个月并发症发生率方面均与对照组相传统“L”形切口联合传统跟骨锁定钢板内固定术治疗SandersⅢ型跟骨骨折的治疗效果相比具有明显优势。
[Abstract]:Objective : To compare the curative effect of combined single - axial locking steel plate with conventional " L " incision combined with traditional " L " incision combined with traditional " L " incision combined with single axial locking steel plate . The results showed that there were 26 male patients , 4 female patients , 3 cases of Sanders 鈪B type , 12 cases of Sanders 鈪C type and 6 cases of Sanders 鈪C type . ( 2 ) The healing time of fracture healing in the observation group was 45.6 卤 6.7days , the recovery time of walking was 71.2 卤 10.3d , the average effective rate was 31.67 卤 3.61 掳 , the angle of Gissane was 134.68 掳 卤 10.01 掳 , the difference between the two groups had statistical significance ( P0.05 ) .
【学位授予单位】:河北医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R687.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李魁章;施宏宇;王鑫;杨伟华;;跟骨骨折术后皮肤坏死骨外露原因及治疗预防措施临床分析[J];生物骨科材料与临床研究;2015年03期

2 徐浩;蒋元斌;刘耀辉;黄兴锐;;传统外侧“L”形切口钢板内固定与跗骨窦小切口空心钉内固定治疗跟骨骨折的效果比较[J];山东医药;2015年01期

3 黄轶晖;洪潮;顾小华;余翔;胡洪奎;;解剖型钢板与锁定钢板治疗有移位的跟骨骨折的效果[J];创伤外科杂志;2014年06期

4 伍凯;林健;黄建华;王秋根;;扩大L型切口治疗闭合性跟骨骨折伤口并发症的相关因素分析[J];上海交通大学学报(医学版);2014年07期

5 杨仲;潘永雄;付小勇;;手术治疗跟骨关节内骨折的效果观察[J];实用医学杂志;2012年13期

6 黄国平;徐永金;吴耀刚;;切开复位钢板内固定治疗跟骨骨折临床疗效分析[J];黑龙江医学;2012年07期

7 张俊;厉国定;沈燕国;胡牧;尹伟忠;秦惠敏;胡晓亮;;钢板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折[J];临床骨科杂志;2011年02期

8 曹立海;彭义;曲家富;杜晓健;;双跟骨骨折的手术治疗及疗效分析[J];中国骨与关节损伤杂志;2011年02期

9 徐伟;刘红权;孙策勇;;锁定钢板及克氏针固定治疗跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨折[J];中国骨与关节损伤杂志;2010年04期

10 胡怀建;沈惠良;刘利民;冯明利;;手术治疗跟骨关节内骨折疗效分析[J];临床骨科杂志;2010年01期



本文编号:1971788

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/1971788.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户04f03***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com