灵鹿接骨胶囊结合接骨板内固定治疗股骨干骨折的临床观察

发布时间：2019-01-19 21:34

【摘要】：目的:对灵鹿接骨胶囊结合锁定接骨板内固定治疗股骨干骨折与锁定接骨板内固定治疗股骨干骨折的临床疗效进行观察,探讨两者的临床区别,为临床灵鹿接骨胶囊的推广应用提供依据。方法:对2013年1月至2014年6月这段期间就诊采用锁定接骨板内固定治疗股骨干骨折的18岁~60岁之间的患者人数65人,随机分成两组:一组(试验组)在术后第一日开始早、中、晚餐后给予相同剂量的灵鹿接骨胶囊,四周后停止用药;一组(对照组)在术后任何时间都不给予灵鹿接骨胶囊,而是给予相同剂量的安慰剂;分别在VAS评分、关节Klemn评分、X线骨痂方面进行比较。结果:;在术后8周和术后12周的骨痂面积比较中,试验组的骨痂面积明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P0.05);两组在入院当日,术后1日、7日、14日的VAS评分中(P0.05)说明住院期间两组疼痛情况无统计学差异;klemn评分中(P0.05)说明两组之间有统计学意义,试验组要优于对照组。结论:通过临床试验,结果表明两种方法均能有效治疗股骨干骨折。但试验组骨折愈合时间短,klemn功能评定优于对照组。
[Abstract]:Objective: to observe the clinical effect of Linglu Jiegu capsule combined with locking plate internal fixation in the treatment of femoral shaft fracture and to explore the clinical difference between them. To provide the basis for clinical application of Linglu Jiegu capsule. Methods: from January 2013 to June 2014, 65 patients aged from 18 to 60 years old who were treated with locking plate internal fixation for femoral shaft fracture were randomly divided into two groups: one group (trial group) was treated early and middle on the first day after operation. After dinner, the same dose of Linglu Jiegu capsule was given, and the drug was stopped after four weeks. One group (control group) received the same dose of placebo at any time after operation, and compared the VAS score, joint Klemn score and X-ray callus. Results: the callus area in the experimental group was significantly higher than that in the control group at 8 weeks and 12 weeks after operation (P0.05). The VAS scores of the two groups on admission day, 1 day, 7 day and 14 days after operation (P0.05) showed that there was no significant difference in pain between the two groups during hospitalization. Klemn score (P0.05) showed that there was statistical significance between the two groups, the experimental group was better than the control group. Conclusion: the results show that both methods are effective in the treatment of femoral shaft fracture. But the fracture healing time of the test group was shorter and the klemn function evaluation was better than that of the control group.
【学位授予单位】：长春中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R687.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李福;罗民;赵长福;隋福革;武汉;李树义;马洪顺;;拱形交叉固定接骨板弯曲与循环实验研究[J];试验技术与试验机;1999年Z1期

2 李福;隋福革;李树义;赵长福;罗民;武汉;马洪顺;;拱形交叉固定接骨板的设计与电测应力分析[J];试验技术与试验机;1999年Z1期

3 李昂,卢旭华;接骨板内固定的研究进展[J];河南外科学杂志;2000年02期

4 孟祥杰;张秀荣;马洪顺;;接骨板扭转与冲击实验研究[J];试验技术与试验机;2001年Z1期

5 鲁木,刘立伟,姚毅勇,王杞;桥式系列接骨板的设计及临床应用[J];中华创伤骨科杂志;2004年09期

6 董旭;李超;;锁定接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折疗效分析[J];中国冶金工业医学杂志;2011年03期

7 李华军;刘伟良;王勇;许建华;张伟;;肋骨接骨板的临床应用研究[J];现代生物医学进展;2012年05期

8 方铭;孙贤杰;曹铨;石钢;;锁定接骨板治疗老年肱骨近端骨折的近期疗效[J];临床骨科杂志;2012年04期

9 杨立民;郭林新;刘大雄;王桂军;;接骨板加压力测试及其临床意义[J];骨与关节损伤杂志;1992年03期

10 朱振安，裘世静，，戴克戎，陈永强，王友;接骨板诱发局部骨质疏松的细胞机理研究[J];上海第二医科大学学报;1996年02期

相关会议论文 前10条

1 李建昌;李俊昌;李俊达;;锁定加压接骨板内固定治疗老年桡骨远端骨折[A];玉溪市第五届骨科学术研讨会论文汇编[C];2011年

2 方铭;孙贤杰;曹铨;石钢;;锁定接骨板治疗老年肱骨近端骨折的近期疗效[A];2012年浙江省骨科学术年会论文集[C];2012年

3 陆江;武强;刘静;朱道仙;贺生中;;犬股骨骨折接骨板内固定与髓内针内固定的比较[A];第十三次全国养犬学术研讨会论文集[C];2009年

4 吴越;高雪;邢明伟;王冠博;翟承光;郭凤鸣;蔺东启;范宏刚;;内置支撑物治疗犬胫骨骨折[A];中国畜牧兽医学会2010年学术年会——第二届中国兽医临床大会论文集(上册)[C];2010年

5 肖登波;;纯钛肋骨接骨板内固定治疗多根多处肋骨骨折治疗体会[A];2012贵州省医学会胸心血管外科年会论文集[C];2012年

6 胡军;段洪;杨旭铭;张云峰;袁晓峰;尹劲;;锁定接骨板与解剖接骨板治疗锁骨骨折疗效分析[A];第六届西部骨科论坛暨贵州省骨科年会论文汇编[C];2010年

7 张瑞;姜振国;胡德亚;李军;郝跃峰;刘江文;;形状记忆合金接骨板内固定治疗锁骨骨折[A];第四次全国微创骨外科手术暨中西医结合骨科学术会议论文集[C];2005年

8 何齐芳;朱六龙;;双接骨板内固定治疗胫骨平台骨折疗效观察[A];2013中国工程院科技论坛暨浙江省骨科学学术年会论文摘要集[C];2013年

9 秦文;龚七一;;锁定接骨板治疗四肢远近端粉碎骨折的临床效果[A];第六届西部骨科论坛暨贵州省骨科年会论文汇编[C];2010年

10 袁尚锋;胡伟;雷桂平;熊智;李康贵;邱尔钺;魏振华;;小“T”型接骨板内固定治疗型接骨板内固定治疗R

本文编号：2411780