前外侧与后外侧入路行全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的对比研究

发布时间：2020-04-01 12:01

【摘要】：目的:通过比较前外侧与后外侧入路行全髋关节置换术治疗股骨颈骨折疗效差异,为临床上选择合适的手术入路提供一定的借鉴。方法:本文采取回顾性分析法,分析了自2015年8月至2017年8月于我科因单一股骨颈骨折诊断行初次人工全髋关节置换术的老年患者62例。将患者按手术手术入路不同分为:前外侧入路组31例,男13例,女18例,年龄范围60-78岁,平均为67.65±4.79岁,BMI指数范围16.0-28.7,平均为23.44±1.90,Garden III型17例,Garden IV型14例;后外侧入路组31例,男15例,女16例,年龄范围60-79岁,平均68.26±4.79,BMI指数范围17.2-29.6,平均23.21±2.22,Garden III型19例,Garden IV型12例。对比两组患者在手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时间、术后6周、3、6个月髋关节Harris评分及其术后并发症等方面差异,依照数据类型进行统计学分析。结果:所有患者顺利完成手术,前外侧、后外侧入路组的平均切口长度依次是9.08±0.54厘米和13.65±0.98厘米,手术时间平均依次是104.68±5.08分钟和89.90±6.52分钟,术中平均出血量依次等于335.81±16.50m1和349.55±20.38ml,术后平均引流量依次为77.90±5.64m1和81.35±5.55ml,而患者的住院平均依次为9.23±2.19天和12.06±2.39天,术后6周Harris髋关节评分依次是76.16±2.46分和68.26±5.57分,术后3个月Harris髋关节评分为86.23±3.58和83.35±5.547,术后6个月Harris髋关节评分依次为92.10±2.73和91.58±2.68分。结论:对于老年股骨颈骨折患者行全髋关节置换术时,前外侧与后外侧入路的选择对于患者术后恢复存在较为显著的差异。前外侧入路在手术切口、术中出血、术后引流量、住院时间及预防脱位方面有一定优势;后外侧入路在术中股骨侧显露上有一定优势,术中操作难度较小。
【学位授予单位】：新疆医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R687.4

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张保q;张伟;;股骨颈骨折分型与治疗[J];国际骨科学杂志;2017年03期

2 郑志博;冯宾;董玉雷;蒋超;林进;金今;翁习生;;全髋关节置换术后脱位因素分析及防治策略[J];中华骨与关节外科杂志;2016年03期

3 徐闯;戚大春;李贤让;祖萌;李健;刘明廷;;初次髋关节置换术后引流与否的Meta分析[J];山东大学学报(医学版);2016年06期

4 赵清斌;任姜栋;张晓岗;吾湖孜·吾拉木;;氨甲环酸静脉或局部及联合应用初次单侧全髋关节置换:围置换期出血及输血率的比较[J];中国组织工程研究;2016年04期

5 邵建树;厉晓龙;刘伟峰;朱州;蒋小军;季旭彪;;全髋关节置换中臼杯放置角度对关节屈伸活动安全性的影响[J];中国组织工程研究;2015年44期

6 郭学峰;王裕民;;老年股骨颈骨折的治疗进展[J];中国矫形外科杂志;2014年16期

7 陈戎波;王仁;王二丰;刘军;许向东;禹晓东;乔林;王峰亮;;不同入路与髋关节置换术后并发症的相关性分析[J];临床军医杂志;2014年05期

8 何斌;成伟男;王云华;黄野;王伯尧;袁同洲;刘军;王刚;;前、后外侧入路对髋关节置换术后深静脉血栓及脱位的影响[J];生物骨科材料与临床研究;2013年02期

9 黄再明;莫益福;蓝卫东;蓝鉴朝;刘亚坤;麦春秋;;全髋置换术中后外侧微创小切口的应用分析[J];蛇志;2013年01期

10 刘文广;刘胜厚;殷庆丰;肖士鹏;王韶进;;水泥型人工髋关节置换治疗老年EvansⅠ-Ⅲ型粗隆间骨折股骨假体的生物力学特性[J];中国医学科学院学报;2013年01期

相关博士学位论文 前1条

1 原晓景;髋关节血供与手术入路关系的应用解剖及影像学研究[D];第一军医大学;2006年

，

本文编号：2610428