关节镜下保留足印的无结单排技术与传统单排技术治疗关节侧的肩袖部分损伤对比研究

发布时间：2020-04-26 06:09

【摘要】：背景:目前治疗关节侧的肩袖部分损伤采用关节镜下保留足印的无结单排技术与传统单排技术均有采用,但两者之间缺乏直接的对比研究,两者疗效的优劣尚不明确。方法:总计68例于我院2014年12月到2015年6月于我院行肩关节镜下肩袖修复的患者,30例使用保留足印的无结单排技术(组1),38例使用传统单排技术(组2)。对比两者术前及术后的临床评估数据。结果:两组的美国肩肘外科(ASES)评分术后较术前均有明显的提升(组1术前48.2到术后81.9,P0.001;组2术前47.1到术后84.9,P0.001),疼痛视觉模拟(VAS)评分有明显的降低(组1术前6.0到术后0.93,P0.001;组2术前6.1到术后1.1,P0.001)。表明这两种手术均有确切的疗效。但两组患者的术后ASES评分与VAS疼痛评分相比较没有明显的差别(P0.05)。此外,组2的平均手术时间明显低于组1(组1:平均60.4分钟,组2:平均48.1分钟,P0.001)。小结:保留足印的无结单排技术在治疗肩关节侧的肩袖部分撕裂能达到与传统单排技术相似的临床疗效。同时保留足印的无结单排技术平均手术时长更短。但仍然需要随机对照试验及大样本长时间的随访对保留足印的无结单排技术的长期疗效及并发症的发生情况进行探讨。
【图文】：

A：肩袖关节侧可见蓝色线穿过；B：完成修复后的肩袖滑囊侧视图；C和D：保留足印的无结单排技术示意图

肩袖关节侧可见蓝色线穿过；B：完成修复后的肩袖滑囊侧视D：保留足印的无结单排技术示意图。修复技术节侧的肩袖部分撕裂扩创成全层撕裂。然后清理肩袖残端及新备铆钉植入，，将铆钉上的两股线均穿过肩袖，使用传统的单排肱骨大结节上，关节镜下检查是否存在间隙，如有可增加一枚
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R687.4

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 向晶;刘新;荣余欢;;电针对肩袖损伤早期的治疗[J];科技致富向导;2012年15期

2 胡军飞;张海芬;郑胜明;;动态定位推拿治疗冈上肌腱炎55例[J];浙江中医药大学学报;2011年03期

3 王劲风;;肩袖损伤的研究进展[J];河北医药;2007年08期

4 陈疾忤,陈世益,张鹏;肩袖间隙的解剖学研究及其临床意义[J];中国临床解剖学杂志;2004年01期

相关硕士学位论文 前1条

1 郭花珍;针刀治疗肩袖损伤血瘀型的临床研究[D];山东中医药大学;2016年

本文编号：2641186