初次全髋关节置换术后中期随访研究

发布时间：2020-04-29 23:54

【摘要】：【目的】对初次全髋关节置换术后患者进行中期随访,进行临床疗效和影像学评估以研究术后髋关节功能及假体生存情况,从而指导临床治疗中假体类型及关节界面的选择。【方法】对广西壮族自治区人民医院骨科2006年7月至2012年7月行全髋关节置换术的187例患者(215髋)进行临床及影像学随访研究,截至末次随访,共有138例(157髋)患者获得随访,随访时间平均为7.5±1.7年,临床随访包括采用Harris评分评估术前、术后早期及末次随访髋关节功能,以及记录与手术相关的任何并发症。影像学随访判断假体周围骨质情况以及人工假体位置情况,根据骨盆正位片以及患髋侧位片,采用Gruen股骨分区法和Delee-Charnley髋臼分区法进行影像学分析。【结果】本研究随访率为73.80%,其中男性患者74例(90髋),女性患者64例(67髋),Harris评分由术前的(44.15±15.06)分(5~72)提高至末次随访的(91.27±9.14)分(34~100),其中优(94),良(48),可(11),差(4),优良率为90.45%。生物型组的翻修率为3.5%,骨水泥组的翻修率为12.5%,陶对陶组的翻修率为2.0%,陶对聚乙烯组的翻修率为5.7%。术后并发症中骨溶解24髋,跛行15例,异位骨化8髋,假体无菌性松动7髋,大腿疼痛4髋,无深静脉血栓、假体感染、脱位及假体周围骨折。【结论】1.THA术后中期随访髋关节功能得到明显改善,生活质量有显著提高,THA对于治疗髋部疾病有良好的临床效果;2.THA术后中期随访假体生存情况效果满意,不同假体类型之间及不同关节界面之间的生存情况比较无统计学差异。长期疗效需进一步远期随访研究。
【图文】：

图 3-1 以假体无菌性松动和（或）任何原因导致的翻修为随访终点的水泥型组与生物型组的 Kaplan-Meier 生存分析曲线。3.3 陶对陶组与陶对聚乙烯组临床随访结果手术时陶对陶组平均年龄为 52.86±11.41 岁，，男 29 髋，女 22 髋；陶

初次全髋关节置换术后中期随访研究 2018 届硕士研究生学位论文翻修率（%） 2.0 5.7 0.293.4.2 陶对陶组和陶对聚乙烯组 K-M 生存分析曲线比较以假体无菌性松动和（或）任何原因导致的翻修为随访终点，通过Kaplan-Meier 生存分析显示，通过 Breslow 检验比较两组生存分析曲线无统计学差异（P=0.58>0.05）（见图 3-2）。表 3-6 陶对陶组和陶对聚乙烯组翻修率比较观察指标 陶对陶组 陶对聚乙烯组 P
【学位授予单位】：广西医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R687.4

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 申威;;骨水泥双极式半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果分析[J];实用心脑肺血管病杂志;2014年05期

2 柴雷子;薛锋;;股骨头坏死外科保头治疗[J];国际骨科学杂志;2013年02期

3 凌中华;赵建宁;郭亭;王瑞;丁然;周利武;;初次人工全髋关节置换术骨水泥与非骨水泥固定股骨柄术后翻修率的Meta分析[J];解剖与临床;2012年05期

4 王坤正;;初次全髋关节置换术选择骨水泥或生物型固定方式的比较[J];中华关节外科杂志(电子版);2012年04期

5 张晓岗;阿斯哈尔江·买买提依明;曹力;任姜栋;郭文涛;汪洋;彭理斌;;非骨水泥型人工关节置换治疗老年不稳定股骨转子间骨折[J];中华骨科杂志;2012年07期

6 王亮;陈宏峰;甄相周;郭前进;杨彦亭;;非骨水泥半髋关节置换术治疗老年不稳定股骨转子间骨折[J];中华骨科杂志;2012年07期

7 滕居赞;梁瑞德;车宇;莫坚;王大伟;朱江龙;;老年股骨头置换术中骨水泥综合征的临床观察[J];微创医学;2012年01期

8 康焱;邬培慧;张紫机;傅明;盛璞义;何爱珊;杨子波;杨忠汉;徐栋梁;廖威明;;初次全髋关节置换术后5年以上随访结果与分析[J];中华关节外科杂志(电子版);2011年05期

9 孙杰敏;;骨质疏松对髋关节置换术假体选择的影响[J];中国医刊;2011年06期

10 林绍仪;蔡厚洪;李春雨;吴举;黄继辉;李卫;何藻鹏;刘金伟;陈应驹;;长柄骨水泥型人工股骨头置换治疗高龄不稳定性股骨转子间骨折[J];临床骨科杂志;2011年02期

本文编号：2645139