三种关节镜下肩袖修复技术的临床疗效对比：网状Meta分析和系统评价

发布时间：2020-08-27 16:02

【摘要】：目的:采用直接和间接证据相结合的网状Meta分析和系统评价来评估关节镜下三种修复技术治疗肩袖损伤的疗效。方法:通过检索PUBMED,EMBASE,和CENTRAL数据库中2017年7月前有关关节镜下治疗肩袖损伤的临床研究。由Cochrane协作工具和Newcastle-Ottawa评价量表用来评价偏倚风险及评价纳入研究的文献质量。主要的临床评价指标为术后肩袖再撕裂发生率。次要指标主要为关节活动度(主要包括外旋和前屈)及Constant评分。结果:21项研究中包含1815名受试者纳入了本次研究中。其中单排缝合技术较双排缝合技术及缝线桥技术的术后肩袖再撕裂发生率较高。此外,缝线桥技术术后肩袖再撕裂发生率较单排缝合技术及双排缝合技术均更低。Constant评分和外旋功能的优劣分级,治疗等级排序由高到低依次为缝线桥修复技术、单排缝合技术及双排缝合技术;但对前屈功能的优劣分级,治疗等级排序由高到低依次为缝线桥修复技术、双排修复技术及单排修复技术。结论:在三种关节镜治疗肩袖损伤的缝合技术中,缝线桥技术在改善术后功能及减少术后肩袖再撕裂发生率上有更明显的优势。
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R687.4
【图文】：

文献检索流程图

随机对照试验质量评价总图

图 3 肩袖再撕裂发生率分析结果（a 图中节点大小反应样本量，直接比较用直线相连，连线的粗细反应比较的次数；b 图从左至右依次为 SR，DR，SB 修复技术肩袖再撕裂率的治疗累积排序概率曲线下面积）3.3.2 次要指标3.3.2.1 Constant 评分

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 邓威;谌业帅;郑欣;王进;高绪仁;郭吉强;李洪伟;郭开今;;关节镜下双排缝合桥固定技术修复大型肩袖撕裂的临床观察[J];中华骨与关节外科杂志;2017年01期

2 张寅权;李国东;张平;叶添生;孙洪体;鲁扬虎;王慧慧;;关节镜下治疗大型肩袖撕裂[J];临床骨科杂志;2013年05期

本文编号：2806312