重建肩胛骨稳定性对手术治疗漂浮肩损伤效果的影响

发布时间：2020-11-22 08:48

　　 目的通过比较漂浮肩损伤(floating shoulder injury,FSI)患者术中重建与不重建肩胛骨稳定性的手术安全性、早期并发症及肩关节功能恢复情况,探讨重建肩胛骨稳定性对于漂浮肩损伤患者手术治疗的重要性。方法选择江苏大学附属医院骨科2008年1月至2017年3月收治的75例漂浮肩损伤患者作为研究对象,分为肩胛骨非重建组(A组)和肩胛骨重建组(B组),其中A组40例,平均年龄(50.40±12.18)岁,B组35例,平均年龄(49.14±11.63)岁。比较两组患者的手术时间、术中出血量、X线暴露时间,分析手术安全性,观察术后早期并发症情况。随访9～36个月,观察并比较两组患者远期肩关节功能,分析重建肩胛骨稳定性对远期肩关节功能的影响。结果 B组患者无论是手术时间、术中出血量还是术中X线暴露时间均大于A组(均P0.05),但A组术后早期出现并发症2例,其中肩锁关节脱位1例、内固定失效1例,B组出现术后早期并发症1例,为切口感染。随访发现,两组患者平均骨折愈合时间无明显差异(t=-0.730,P=0.467),均无出现骨折延迟愈合的病例。B组患者肩关节功能[Neer评分(92.91±5.20)]优于A组[Neer评分(89.03±7.63)],差异有统计学意义(P=0.013)。B组优势主要体现在肩关节功能及运动范围的恢复上,而两组在肩关节疼痛及解剖结构恢复上无明显差异。结论在手术治疗FSI的过程中,虽然重建肩胛骨稳定性需要花费更长的手术时间、导致更多的手术出血和放射线暴露,但更有利于远期肩关节功能的恢复,提高患者生活质量。
【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 研究对象
    1.2 研究方法
    1.3 治疗方案
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 手术安全性评价
    2.2 术后早期并发症
    2.3 骨折愈合时间
    2.4 肩关节功能评价
3 讨论

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴康;徐晓峰;陈奇;曹兴兵;孟晨;;重建肩胛骨稳定性对手术治疗漂浮肩损伤效果的影响[J];华中科技大学学报(医学版);2018年05期

2 房体刚;白云飞;韩亚力;;肩胛骨骨折的手术治疗[J];河南外科学杂志;2007年03期

3 徐立新;彭兴平;吉明;;肩胛骨骨折的手术治疗(附36例分析)[J];中国现代医生;2007年23期

4 吴致民;;肩胛骨后方微创入路治疗肩胛骨骨折的治疗体会[J];中国实用医药;2016年35期

5 赵威;;后方入路治疗肩胛骨骨折的疗效分析[J];临床医药文献电子杂志;2017年A2期

6 谢佰彤,文皓,张翼;腋缘切口治疗肩胛骨骨折8例报告[J];中国矫形外科杂志;2005年16期

7 宋哲;张堃;王鹏飞;李忠;庄岩;薛汉中;孙亮;李明;;肩胛骨骨折的治疗策略[J];中国骨与关节损伤杂志;2014年03期

8 刘杰;;肩胛骨骨折的手术临床治疗分析[J];内蒙古中医药;2013年19期

9 张义君;王建国;陈大伟;;43例肩胛骨骨折的手术治疗[J];包头医学院学报;2012年05期

10 李强;;肩胛骨骨折的手术治疗[J];华夏医学;2010年02期

相关博士学位论文 前1条

1 何仿;人体肩关节三维有限元模型的建立、验证及在肱骨骨折机制研究方面的应用[D];第二军医大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵红宾;肩胛骨骨折的手术治疗与康复[D];河北联合大学;2014年

2 邱庆德;锁定重建钢板治疗粉碎性肩胛骨骨折的临床研究[D];山东中医药大学;2011年

3 李伟;肩胛骨的解剖学观测及其临床意义[D];右江民族医学院;2018年

4 杨帅;肩胛骨骨折手术治疗[D];河北医科大学;2010年

5 张国栋;Judet手术入路结合重建钢板治疗不稳定性肩胛骨骨折的临床研究[D];山东中医药大学;2011年

6 吕飞飞;肩胛骨外侧缘切口辅助有限Judet切口与肩胛骨外侧缘切口治疗肩胛骨骨折的临床对比研究[D];安徽医科大学;2015年

7 耿文昭;桃红四物汤结合改良Judet手术入路法治疗各型肩胛骨骨折疗效观察[D];山东中医药大学;2015年

8 苏伟;肩胛骨骨折治疗策略[D];吉林大学;2007年

9 卢宜哲;肩胛骨骨折非手术与手术治疗的临床疗效分析[D];福建医科大学;2012年

10 段赟;肩胛骨骨折非手术与手术治疗的临床疗效分析[D];新疆医科大学;2016年

本文编号：2894436