MIPPO技术与髓内钉技术治疗胫骨干骨折的临床分析

发布时间：2021-01-04 02:21

　　目的:探讨经皮微创锁定钢板内固定技术（Minnimally Invasive Percutaneous Plate Osteosynthesis,MIPPO）及髓内钉内固定技术治疗胫骨干骨折的差异及疗效。方法:回顾性分析2013年3月至2014年12月山东省中医院骨科行住院治疗的45例胫骨干骨折患者的临床资料。使用随机分组方式将样本患者资料分为MIPPO技术治疗组28例,交锁髓内钉技术治疗组17例。两组分别以相应内固定方式进行手术。术后观察的指标包括:术中出血量、手术时间、术后骨折愈合情况及疗效等。所得数据采用统计学软件SPSS17.0进行分析。结果:本次研究共采集病例45例,在手术时间上MIPPO技术组明显少于髓内钉技术组,在手术出血量上无明显差异。术后对所有病例均进行随访5-16个月。通过随访发现采用MIPPO技术治疗的28例患者平均骨折术后愈合时间为4.3±2月。其中一例术后发生刀口感染,1例病人出现骨折延迟愈合,1例患者术后膝关节活动障碍,2例患者术后踝关节跖屈受限,未出现明显肢体短缩患者。JOHNER-WRUHS疗效评价结果为:优17例,良9例,优良率约为92.9%。采用髓内... 

【文章来源】：山东中医药大学山东省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
提要
abstract
引言
临床研究
    一、临床资料
        （一）病例来源
        （二）入选标准
        （三）排除标准
        （四）剔除标准
    二、一般资料
    三、手术方法
        （一）术前准备
        （二）手术方法
        （三）术后处理
        （四）术后随访
    四、观察指标
    五、疗效评价标准
    六、统计方法
结果及分析
    一、结果
    二、分析
讨论
    一、微创理念的发生发展
    二、胫骨骨折的整体情况
    三、胫骨干的相关解剖
    四、胫骨干骨折的治疗
    五、MIPPO技术的应用特点
    六、髓内钉技术的应用特点
    七、两种固定技术的比较
        （一）从生物力学角度比较
        （二）从骨折愈合时间进行比较
        （三）从手术时间进行比较
结语
参考文献
综述
    参考文献
附录
附表
致谢
发表论文
详细摘要



本文编号：2955953