经跗骨窦切口与经外侧“L”型切口治疗Sanders Ⅲ型骨折的疗效比较

发布时间：2021-01-18 10:40

　　目的:分析SandersIII型跟骨骨折手术治疗中,比较经外侧“L”型切口治疗和经跗骨窦切口治疗两种方案,为选择合理方案治疗跟骨骨折提供参考依据。方法:选取2014年8月—2018年10月延边医院骨三科采用跗骨窦入路（微创组,11例）与外侧L型入路（传统组,15例）切开复位内固定治疗的跟骨骨折病例资料进行回顾性分析。对比两组病患的性别、年龄、住院时长、术前等待时长、术中时长、治疗费用、Gissane角（术前、后、随访数据）、Bohler角（术前、后及随访数据）,实施统计分析,同时对比术后或者住院期间患者切口并发症情况。术后前三天每天均对患者进行VAS评估,通过AOFAS评分系统对患者末次随访进行足部功能评估,并统计其优良率。结果:26例患者均获得10-20个月随访,通过随访和统计学结果分析得到本次研究中两组对象有统计差异的观察指标和结论如下:微创组住院时间（11.00±2.48）天、手术费用（10104.47±1189.09）元及切口并发率（0.00%）优于传统组的住院时间（14.73±2.89）天、手术费用（16288.14±1013.90）元及切口并发率（26.66%）,差异均有统... 

【文章来源】：延边大学吉林省 211工程院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１．术前等待时间的比较??

论文患者手术时间的比较??手术时长，微创组９３．４５±２．８４ｍｉｎ、传统组８４．２０．１０?，?Ｐ＜０．００１），见表３，图２。???表３．两组患者手术时间的比较手术时间??（分钟）??微创组?９３．４５±２．８４??传统组?８４．２０?±２．７１??ｔ值?８．１０…??…Ｐ＜０．００１??１５０－１??

者住院费用比较??的住院费用比较分别为１０１０４．４７土?１１８９．０９元（传统组），有统计学差异（ｔ＝１３．６８，Ｐ＜０．００１）表５．两组患者住院费用的比较住院费用??（元）??微创组?１０１０４．４７±?１１８９．０９??传统组?１６２８８．丨４±?１０１３．９０??ｔ?值?１３．６８＊＂??Ｐ＜０．００１??２００００－１??

【参考文献】：
期刊论文
[1]跟骨骨折治疗的研究进展[J]. 徐帆.  影像研究与医学应用. 2018(06)
[2]跗骨窦入路结合空心螺钉固定植骨治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折[J]. 余斌,刘德印,杜晓龙,童兴.  临床骨科杂志. 2017(06)
[3]经微创跗骨窦切口入路与传统外侧L形切口入路比较治疗跟骨骨折的Meta分析[J]. 吴旻昊,孙文超,闫飞飞,侯志强,冯帆,蔡林.  中国骨伤. 2017(12)
[4]手法复位方式配合石膏外固定治疗跟骨骨折的效果研究[J]. 颜鸿池,陈坤福,吴文松.  中外医疗. 2017(27)
[5]经皮撬拨复位空心螺钉与切开复位钢板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折疗效比较[J]. 黄世超,倪锋,魏广奇,陈正刚,张秀森,那键.  中国临床研究. 2017(06)
[6]手术与非手术治疗跟骨骨折疗效比较[J]. 郐吉升.  临床合理用药杂志. 2017(13)
[7]撬拨复位外固定治疗跟骨骨折60例临床观察[J]. 赵俊峰,高泉阳,韩卢丽,赵朝锋,张天健.  中国中医骨伤科杂志. 2017(02)
[8]探究跟骨骨折手术及保守治疗的临床效果[J]. 张耀华.  双足与保健. 2017(01)
[9]微创距下关节融合术治疗跟骨骨折所致距下关节创伤性关节炎的创伤程度及骨代谢评估[J]. 张志文,黄玉良,邬哲慧,刘志彬,李国文.  海南医学院学报. 2016(21)
[10]Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折术后两种不同外固定方法疗效的比较[J]. 吴少泉.  生物骨科材料与临床研究. 2016(04)



本文编号：2984807