两种综合评分方法对交通伤患者预后的评价分析

发布时间：2021-01-26 21:15

　　目的:1、比较TRISS法与ASCOT法预测交通伤救治结局的可靠性和判断能力;2、结合两种评分特点,采用联合评分预测交通伤救治结局并评价其预测价值。方法:本研究收集了山西大医院2015年6月至2017年7月期间救治的930例数据完整交通伤患者,将其生理学及解剖学资料导入创伤数据库系统V3.0进行预测评估,评估规则为生存概率Ps≥50%预测生存,Ps<50%预测死亡,以临床观察结局为金标准。联合评分是将同一病人的Ps（TRISS）与Ps（ASCOT）取平均值按评估规则进行评估。对评分结果进行统计学分析,得出TRISS与ASCOT评分的预测结果,绘制ROC曲线评价TRISS法、ASCOT法与联合评分法的预测效能。结果:1、930例交通伤患者中,生存组与死亡组各项基本指标均有差异,差异有统计学意义（P<0.05）。TRISS评分生存误判率0.5%,死亡误判率26.5%;ASCOT评分生存误判率2.7%,死亡误判率5.9%。2、采用Kappa检验对TRISS、ASCOT、联合评分对生存预测的一致性进行分析,Kappa值分别为0.807,0.810,0.946。TRISS法、ASCO... 

【文章来源】：山西医科大学山西省

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

数据库评分界面

TRISS、ASCOT和联合评分ROC曲线图

【参考文献】：
期刊论文
[1]网络版创伤数据库系统V3.0的研究[J]. 周继红,邱俊,张良,李国灵,王苏星,王正国.  中华创伤杂志. 2009 (12)
[2]中国人创伤结局预测模型──根据国人资料修订ASCOT参数和权重[J]. 杨建,石应康,刘启茂,曹乐云,金晨,吕平,高世荣,耕噶,周晓光.  中华创伤杂志. 1998(03)



本文编号：3001826