手术与非手术治疗肩袖撕裂的Meta分析

发布时间：2021-01-30 15:56

　　目的:肩关节疼痛往往是由于肩袖遭受到损伤。评估了手术和非手术治疗肩袖撕裂的疗效。方法:通过查找有关比较手术与非手术治疗肩袖撕裂的疗效的相关文献,并使用以下数据库检索,PubMed、Medline、Cochrane Library、Web of Science、Scopus、Embase、中国知网、万方数据库、中国生物医学数据库、维普数据库,对于最终纳入的文献数据,采用Revman5.3软件进行Meta分析。结果:一共纳入了5项随机对照试验,最终有449名参与者符合纳入标准,其中手术治疗组有227例,非手术治疗组222例。与非手术组相比,手术治疗可以降低肩关节疼痛评分（VAS评分）同时可以改善肩关节功能评分以及ASES评分（P<0.05）,但是在改善Constant评分方面无统计学差异（P>0.05）。结论:相对于非手术治疗而言,手术治疗的预后有统计学意义上的改善。由于在文献的获取上还有些许不足,还需要纳入更多的文献数量,来确定两种治疗方法之间的临床差异。 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

纳入文献的质量评价表

第4章结果12第4章结果4.1资料选择通过检索数据库，一共检索到了2220篇可能相关的文献。其中共有951篇是重复文献，给予了删除，通过详细核查剩余文献的标题和摘要部分，有1200篇是不相关文献被我们排除，仔细审核剩余的69篇文献全文，最后共有5篇研究[43，44，45，46，47]符合研究的纳入标准，将它们归入到系统综述和荟萃分析。对纳入文章的检索,全部的文献筛选过程如图2所示。图2文献筛选流程图

第4章结果14无统计学差异。在手术和非手术治疗方式的术后随访中患者的Constant评分都有所增加，但是没有明确依据表明哪种治疗方式更加有效。图3手术组与非手术组的VAS评分图4手术组与非手术组Constant评分4.3.3肩关节功能评分共有2篇研究[43,46]报告了肩关节功能评分（UCLA评分），包括两组的疼痛、功能、前屈以及总分情况，分析结果显示，手术组与非手术组的差别具有统计学意义[MD=1.33,95%CI(0.90,1.76),P<0.00001]（详见图5），那些选择手术治疗的患者，术后随访中可以获得更高的评分，肩关节的运动功能和疼痛症状均有

【参考文献】：
期刊论文
[1]关节镜手术与非手术治疗夹层型肩袖撕裂的短期临床效果比较[J]. 徐宁,赵怡,张玉岩,刘士明.  智慧健康. 2019(24)
[2]肩关节镜治疗肩峰下撞击综合征及其合并症[J]. 付国建,李苏皖,陆斌,谢洋,李光政,杨卧龙.  临床骨科杂志. 2019(01)
[3]肩关节镜与非手术方法治疗夹层型肩袖撕裂的短期疗效比较[J]. 廖炳辉,丁明,甄志雷,上官磊,王迎春,徐虎.  骨科. 2018(06)
[4]采用关节镜手术治疗肩袖撕裂损伤的临床疗效分析[J]. 胡益华,阳春华,李雄,吕红斌.  中国中西医结合急救杂志. 2018 (03)
[5]肩关节镜下缝线桥技术治疗修复全层肩袖损伤的临床疗效及随访结果观察[J]. 陈波,邵长青,王涛.  临床和实验医学杂志. 2017(22)
[6]关节镜下手术治疗老年肩袖损伤的临床效果[J]. 戴海峰,李嘉,王智慧,刘凤,徐丛.  中国医药导报. 2017(27)
[7]关节镜下双排锚钉修复肩袖损伤的疗效观察[J]. 倪月明,章英良,朱芳兵,刘宁.  浙江临床医学. 2017 (03)
[8]肩袖损伤46例观察报告[J]. 骆刚,黄昌林,赵汉平,李佩佳,史庆轩.  中国矫形外科杂志. 2009(10)
[9]肩袖损伤的诊断和治疗进展[J]. 张亚非,黄庆森.  中国矫形外科杂志. 2007(02)
[10]肩袖损伤的治疗进展[J]. 陈疾忤,陈世益,George AC Murrell.  国外医学.骨科学分册. 2004(02)



本文编号：3009179