DHS与PFNA内固定治疗AO2.1型股骨转子间骨折的有限元分析

发布时间：2021-05-31 16:06

　　目的:对比DHS（动力髋螺钉）与PFNA（股骨近端防旋髓内钉）两种内固定方法,在治疗AO2.1型股骨转子间骨折的生物力学特性。方法:运用有限元分析法,通过计算机软件分别建立正常股骨、DHS固定骨折模型、PFNA固定骨折模型,模拟正常人走路单腿站立股骨负重时,通过股骨应力分析、股骨内外侧应力、股骨头位移、内固定本身应力及位移等观察指标,来对两种内固定方式的对股骨生物力学的影响进行比较。结果:PFNA组在股骨的内外侧应力以及股骨头位移均小于DHS组,且内固定本身应力及位移以也小于DHS组,PFNA组在生物力学上,相比较DHS组而言,更加接近于正常股骨的生物力学结构。结论:PFNA在治疗此类型骨折,相比于DHS有着生物力学上的优势。 

【文章来源】：山西医科大学山西省

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

4-1股骨PFNA内固定几何模型

4-2股骨DHS内固定几何模型

图 2.1-1 Von Mises 应力云图 图 2.1-2 Displacement 位移云图由上图可知，在模拟步态运动过程中单腿站立时正常股骨受力时，股值主要发生在股骨中段的内侧与外侧皮质骨的表面，其中股骨内侧的皮

【参考文献】：
期刊论文
[1]三种手术方式治疗高龄不稳定性股骨粗隆间骨折的对比研究[J]. 聂治军,常彦海,袁启令,孙正明,张银刚.  中华关节外科杂志(电子版). 2017(02)
[2]股骨转子间骨折不同固定方式影响股骨近端应力的有限元分析[J]. 姜自伟,黄枫,郑晓辉,虎群盛,庞智晖,周广全,李悦.  中国组织工程研究. 2016(44)
[3]临床骨科中应用的有限元分析法:新理论与新进展[J]. 倪鹏辉,张鹰,杨晶,徐子昂,努尔波力,程奎,刘大鹏.  中国组织工程研究. 2016(31)
[4]三种内固定方式治疗老年股骨转子间骨折的疗效比较[J]. 蔡保塔,徐成毅,曹军,胡广州,杨绍安,李松建.  中华创伤骨科杂志. 2016 (07)
[5]不稳定股骨转子间骨折不同内固定方式的三维有限元分析[J]. 陈少明,邱玉金,卢斌,杨志强,王宝九,冯振东.  中国组织工程研究. 2016(26)
[6]小转子未固定的PFNA治疗Evans-Jensen Ⅲ型转子间骨折的有限元分析[J]. 张雪鹏,杨金锁.  科学技术与工程. 2016(15)
[7]骨质疏松股骨转子间不稳定型骨折人工股骨头置换的三维有限元应力分析[J]. 郭新庆,赵为民,周海洋,陈猛,王乐乐,季洪亮.  中国组织工程研究. 2016(09)
[8]人工关节置换治疗老年股骨转子间骨折的研究进展[J]. 唐天华,唐三元,杨辉.  中国矫形外科杂志. 2014(16)
[9]人工股骨头置换治疗严重股骨转子间骨折的有限元分析[J]. 王永胜,张美超,黄炳生,陈顺仪,陈立安,钟世镇,丁自海.  中国临床解剖学杂志. 2013(05)
[10]股骨转子间骨折治疗方法的几种方案探讨[J]. 米树峰.  中国实用医药. 2013(25)

硕士论文
[1]股骨近端新型解剖锁定钢板的应用解剖学及生物力学三维有限元研究[D]. 叶书熙.南方医科大学 2013
[2]三种内固定方式固定股骨粗隆间不稳定型骨折的三维有限元分析[D]. 侯威.南华大学 2012



本文编号：3208550