传统切口与小切口治疗重度腕管综合征的临床疗效比较

发布时间：2021-10-15 11:33

　　目的:通过随访传统切口和小切口腕管松解减压术后患者的手功能恢复情况,并进行对比分析,探讨二者对治疗重度腕管综合征的临床疗效,为临床上合理选择术式提供理论依据。方法:本文随访了2016年1月-2017年12月吉林大学中日联谊医院手外科收治并经手术治疗的重度腕管综合征患者42例。其中男性患者7例,年龄33-73岁,平均年龄50.14岁;女性患者35例,年龄29-84岁,平均年龄61.57岁。左侧发病5例,右侧发病12例,双侧发病25例。将42例患者分为两组,其中传统切口组34例55侧患肢,小切口组8例12侧患肢。术后6个月随访15例患者,共24侧患肢,其中传统切口12例19侧,小切口3例5侧;术后12个月随访27例患者,共43侧患肢,其中传统切口22例,36侧。小切口5例,7侧。对所有术后患者进行手功能评分,比较两组患者的手术时间,瘢痕痛发生概率,恢复日常生活及工作时间,以及术前、术后6个月、12个月患侧两点辨别觉及手握力、捏力恢复情况;选取患病时间与随访时间相近的传统切口组5例8侧患肢与小切口组5例8侧患肢,分别进行术后肌电图检测,对比拇短展肌潜伏期。结果:所有患者手麻木、疼痛症状均得到... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

传统“S”型切口

图 3.1 传统“S”型切口 图 3.2 正中神经在腕管内明显受压变细图 3.3 小切口 图 3.4 经小切口松解后的正中神经3.3 术后随访3.3.1 手功能评价标准[35]

图 3.3 小切口 图 3.4 经小切口松解后的正中神经3.3 术后随访3.3.1 手功能评价标准采用顾玉东院士提出的腕管综合征手功能评分标准[35]将 42 例患者分为优、良、可、差四个等级，见表 3.1。表 3.1 手功能评价标准优（3） 良（2） 可（1） 差（0）感觉异常 完全消失 明显缓解 仍有部分 持续存在感觉检查 S4 S3 S2 S1肌肉萎缩 — — + ++~+++

【参考文献】：
期刊论文
[1]Recurrent carpal tunnel syndrome: Evaluation and treatment of the possible causes[J]. Ahmet Ero?lu,Enes Sar?,Ali K?van? Topuz,Hakan ?im?ek,Serhat Pusat.  World Journal of Clinical Cases. 2018(10)
[2]重度腕管综合征电生理表现[J]. 陈红霞,周丽.  现代电生理学杂志. 2017(04)
[3]传统手术与小切口手术治疗腕管综合征的临床疗效分析[J]. 张惠,王鸣,章少华,李威.  中国临床研究. 2015(12)
[4]腕管综合征的诊疗进展[J]. 邵静雯,曹曼林.  中国康复. 2014(02)
[5]腕管综合征与肘管综合征的临床分型现状与建议[J]. 顾玉东.  中华骨科杂志. 2011 (07)
[6]轻中度腕管综合征保守治疗进展[J]. 吴鹏,虞聪.  国际骨科学杂志. 2010(01)
[7]腕管综合征128例分析[J]. 顾玉东,陈德松,史其林,王涛,张丽银.  中华手外科杂志. 2006(05)
[8]重视对腕管综合征的诊治[J]. 顾玉东.  中国矫形外科杂志. 2005(05)
[9]正中神经返支的解剖及临床研究[J]. 刘志刚,林泉,于光.  中华手外科杂志. 2005(01)
[10]腕管综合征术前、后感觉神经动作电位与复合肌肉动作电位检测结果的比较[J]. 朱艺,张凯莉,劳杰,陈德松,王涛,田东.  中华手外科杂志. 2005(01)



本文编号：3437949