两种颈椎前路三节段减压融合术治疗脊髓型颈椎病的疗效对比

发布时间：2022-12-22 06:15

　　目的:回顾性分析和比较颈椎前路混合减压融合术（ACHDF,一个节段椎间盘切除术联合一个节段椎体次全切除术）与颈椎前路椎间盘切除减压融合术（三个节段ACDF）两种术式治疗连续三节段脊髓型颈椎病（CSM）的疗效。方法:对2014年1月~2017年1月来我院骨科行颈椎前路手术的连续三节段CSM患者的临床资料及影像学资料进行回顾性研究,纳入符合要求的病例50例,按手术方式分成ACHDF组（28例）和ACDF组（22例）。比较分析两组患者的一般情况、术前及术后的影像学参数和临床功能评价指标等。其中,一般情况指标包括:年龄、性别组成、术中失血量、手术时间、随访时间、术后平均住院日;临床功能评价指标有:日本骨科协会（JOA）评分、JOA评分改良率、颈椎功能障碍指数（NDI）评分、Odom标准评分;术前及术后的影像学参数包括:C2-7 Cobb角、融合节段Cobb角、C2-7矢状位垂直轴（SVA）、胸1倾斜角（T1S）、胸1倾斜角减颈椎曲度（T1S-CL）、植骨融合率等。结果:1)患者的一般情况比较:两组在年龄、性别组成、随访时间、术后平均住院日比较均无统计学意义（P＞0.05）;ACDF组术中失血量... 

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
英文缩略语
前言
第1章 资料与方法
    1.1 一般资料及分组
        1.1.1 纳入标准
        1.1.2 排除标准
    1.2 手术方法
    1.3 观察项目及评估指标
        1.3.1 患者的一般情况指标
        1.3.2 临床功能评分指标
        1.3.3 影像学参数
    1.4 统计学处理
第2章 结果
    2.1 患者的一般情况比较
        2.1.1 手术时间
        2.1.2 术中失血量
        2.1.3 术后平均住院日
    2.2 临床功能评分比较
        2.2.1 JOA评分
        2.2.2 NDI评分
        2.2.3 Odom标准评分
    2.3 影像学评价
        2.3.1 C2-7Cobb角
        2.3.2 融合节段Cobb角
        2.3.3 T1S
        2.3.4 C2-7SVA
        2.3.5 T1S-CL
        2.3.6 植骨融合率
第3章 讨论
第4章 结论
参考文献
综述
    参考文献
硕士期间发表论文
致谢



本文编号：3723620