单孔与多孔腹腔镜腹股沟疝修补术疗效比较的Meta分析

发布时间：2025-02-09 17:18

　　目的:系统评价单孔腹腔镜与传统多孔腹腔镜手术治疗成人腹股沟疝的安全性及可行性。方法:计算机检索Pub Med、The Cochrane Library、EMBASE、中国知网、维普数据库、万方数据库等,收集比较单孔腹腔镜疝修补术(SILS)与传统多孔腹腔镜疝修补术(MILS)的临床研究,再根据纳入与排除标准选择试验和提取数据后,使用Rev Man 5.3软件进行Meta分析,以P<0.05为差异有统计学意义。结果:本文共纳入7篇随机对照试验(RCT),共有702例患者,其中包括单孔腹腔镜组(SILS)361例,多孔腹腔镜组(MILS)341例。Meta分析结果显示:单孔组腹腔镜疝修补术组在术后美容效果评分[MD=-0.72,95%CI=-1.36～0.08,P=0.03]优于多孔组,而两者间的手术时间[单侧:MD=-1.29,95%CI=-6、02～3.44,P=0.59;双侧:MD=-1.21,95%CI=-12.89～10.46,P=0.84]、术后住院时间[MD=-0.01,95%CI=-0.06～0.05,P=0.81]、术后24小时疼痛评分[MD=0.74,95%CI=-...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图2纳入研究的偏倚风险评估

8⑷对结果评估者实施盲法；⑸不完整结果数据；⑹选择性报告；⑺其他偏倚[10]。结果见图2。图2纳入研究的偏倚风险评估图1文献筛选结果及流程计算机检索Pubmed（n=152）、CochraneLibrary（n=64）、Embase（n=347）、知网（n=116）、万方（n=2....

图3SILS组与MILS组单侧手术时间比较

132.2数据分析结果综合纳入文献资料，根据研究内容及临床应用需要，我们统计分析的数据包括：两种术式的手术时间、术中中转率、术后住院时间、术后切口疼痛评分、术后并发症（血肿、血清肿发生情况、切口感染、术后尿潴留、术后疝复发等）、术后切口美容评分、术后康复时间等，具体相关数据如下。....

图4SILS组与MILS组单侧手术时间亚组分析森林图

142.2.2术中中转率7篇文献都报告了术中中转率的情况，总共纳入702名患者，其中Cardinali,2018[9]报告了1例MILS组术中中转，及Tsai,2013[4]报告了1例SILS组术中中转，其余文献都报告了阴性结果，考虑此属于罕见事件，若继续采用meta分析方法，根....

图5SILS组与MILS组双侧手术时间比较

142.2.2术中中转率7篇文献都报告了术中中转率的情况，总共纳入702名患者，其中Cardinali,2018[9]报告了1例MILS组术中中转，及Tsai,2013[4]报告了1例SILS组术中中转，其余文献都报告了阴性结果，考虑此属于罕见事件，若继续采用meta分析方法，根....

本文编号：4032593