介入栓塞治疗小型与中大型颅内未破裂动脉瘤的效果对比

发布时间：2017-06-12 02:11

  本文关键词：介入栓塞治疗小型与中大型颅内未破裂动脉瘤的效果对比，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的比较颅内未破裂的小型动脉瘤(最大直径≤5 mm)和中大型动脉瘤的介入栓塞治疗效果。方法回顾性分析我科2011年6月至2014年8月收治的颅内未破裂动脉瘤54例,根据动脉瘤直径大小不同将其分为2组:小型动脉瘤组16例(最大直径≤5 mm)和中大型动脉瘤组38例。患者均行介入栓塞治疗,出院后3个月通过门诊及电话随访,出院后6个月通过我科DSA随访,比较两组栓塞率、并发症发生率、复发率等。结果 1小型动脉瘤组16例(100%)完全栓塞,13例(81.3%)支架辅助弹簧圈栓塞,中大型动脉瘤组36例(92.1%)完全栓塞,24例(63.2%)支架辅助弹簧圈栓塞,小型动脉瘤组完全栓塞率稍高,但差异无统计学意义(P0.05);2小型动脉瘤组2例(12.5%)发生脑血管痉挛,中大型动脉瘤组5例(15.8%)发生脑血管痉挛,1例(2.6%)发生术中动脉瘤破裂,小型动脉瘤组并发症发生率稍低,但差异无统计学意义(P0.05);3小型动脉瘤组14例(87.5%)恢复良好,11例(68.8%)DSA随访示无复发;大型动脉瘤组30例(78.9%)恢复良好,26例(68.4%)DSA随访示3例(7.9%)复发,小型动脉瘤组良好预后率稍高,复发率稍低,但差异无统计学意义(P0.05)。结论颅内未破裂的小型动脉瘤和中大型动脉瘤采取介入栓塞治疗效果均较好。
【作者单位】： 重庆医科大学附属第一医院神经外科;
【关键词】： 未破裂 颅内动脉瘤 治疗性栓塞
【基金】：国家自然科学基金青年科学基金(81100865) 国家临床重点专科建设经费资助项目([2011]170号)~~
【分类号】：R651.12
【正文快照】： 外科)由于创伤微小、疗效稳定、预后良好等优点,越来越多颅内未破裂动脉瘤采取介入栓塞治疗,但有关介入栓塞治疗颅内未破裂的小型动脉瘤和中大型动脉瘤的对比研究报道很少。颅内未破裂动脉瘤是指临床上无破裂出血史或病理证实瘤壁未完全破裂的,既往研究[1]认为越小的动脉瘤破

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 许奕聪;林运全;郑泽洲;;介入栓塞和开颅手术治疗脑动脉破裂出血的临床效果观察[J];中国实用医药;2014年15期

2 孔凡国;李国文;韩松辉;;骨科术后医源性出血的介入栓塞治疗[J];郑州大学学报(医学版);2011年05期

3 张健;李晓群;张高尚;;经动脉介入栓塞治疗颅面部创伤性大出血[J];中国介入影像与治疗学;2010年06期

4 曲凯;郭旭东;王焱华;高宝山;;外伤性颈内动脉海绵窦段损伤的诊断及血管内治疗疗效观察[J];中外医疗;2012年31期

5 汪t，

本文编号：443022