腹腔镜阑尾切除术三种阑尾残端处理方式的比较

发布时间：2017-07-18 05:26

本文关键词：腹腔镜阑尾切除术三种阑尾残端处理方式的比较

【摘要】：目的:回顾性分析腹腔镜阑尾切除术(Laparoscopic appendectomy,LA)三种阑尾残端处理方式的安全性和可靠性。方法:选择接受LA治疗的急性阑尾炎患者共152例,根据术中阑尾残端处理的方式分为腔镜下荷包包埋组(A组79例)、单纯丝线双重结扎组(B组42例)、Hemolock夹毕组(C组31例),对比三个组的手术时长、手术过程中的出血量、术后肠道功能恢复所需时间、手术并发症发生率、总住院时间等。结果:三组患者手术过程顺利,无中转开腹,术后无严重并发症出现。单纯双重丝线结扎阑尾根部组手术时间短于荷包缝合包埋组和Hemolock夹毕组,比较差异有统计学意义(P0.05);相对于Hemolock夹毕组,荷包包埋组和单纯双重丝线结扎组的肠功能恢复时间及所需住院时长较短,对比差异有统计学意义(P0.05);而三组手术中的出血量及并发症方面比较差异无统计学意义。结论:腹腔镜阑尾切除术(LA)中三种阑尾根部的处理方式均是安全可靠的,手术的处理方法可根据患者的经济状况、操作者对术式的熟练程度及患者自身身体条件如阑尾位置、阑尾根部水肿情况,腹壁的厚度、炎症粘连程度等来决定。
【作者单位】：首都医科大学附属北京潞河医院普外科;
【关键词】： 腹腔镜 阑尾切除术 残端处理
【分类号】：R656.8
【正文快照】： 笔者回顾总结分析本院于2014年10月至2015年12月期间行腹腔镜下阑尾切除术中最常用的三种阑尾残端处理方式的利弊。1资料与方法1.1一般资料:选择152例本院2014年10月至2015年12月期间行腹腔镜下阑尾切除术的患者。根据阑尾残端处理方式分为腔镜下荷包包埋组(A组79例)、单纯丝

【相似文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 陈雪峰;;阑尾残端处理60例疗效观察[J];中国冶金工业医学杂志;2008年03期

2 张琳;薛伟山;;腹腔镜阑尾切除术中阑尾残端处理方法研究[J];中国内镜杂志;2009年04期

3 吴金华;;51例常规处理困难的阑尾残端诊治体会[J];医学理论与实践;2009年06期

4 杨秦权;;难以结扎的阑尾残端处理技巧[J];中国医药指南;2012年29期

5 徐国志;彭艺;李冬生;;单纯结扎阑尾残端应用于腹腔镜阑尾切除术的疗效观察[J];白求恩军医学院学报;2013年04期

6 樊克贤;;用S形缝线法包埋阑尾残端[J];辽宁医学杂志;1989年03期

7 张义君,任占军;介绍一种阑尾残端处理方法[J];包头医学;1997年03期

8 许怀瑾;第13讲阑尾残端和特殊阑尾的处理(上)[J];中国临床医生;1999年08期

9 吴增华,舒逍;阑尾残端处理的改进[J];黔南民族医专学报;2000年03期

10 张国虎,周庆贤,田伏洲;难以结扎的阑尾残端处理技巧[J];中国实用外科杂志;2001年08期