在糖尿病患者中,角膜上皮的形态与结构异常、损伤后的修复愈合延迟,以及角膜神经形态异常、密度降低以及角膜知觉减退,角膜的抵抗力和修复能力下降;以上这些造成角膜上皮抵抗致病微生物的防御能力下降,易继发细菌和真菌等病原微生物的感染,导致感染性角膜病的发生。此外,糖尿病患者在白内障、玻璃体视网膜手术、角膜移植术后经常出现持续性的角膜上皮缺损,在此基础上极易造成角膜的继发感染。感染性角膜病是我国主要的致盲性眼病,也是可防治的致盲性角膜病,应该对其临床发病的相关危险因素进行更为细致的研究。让更多的医生和糖尿病患者了解和重视糖尿病性角膜病变以及糖尿病患者发生感染性角膜病的危险因素,将有助于预防感染性角膜病的发生。本研究通过回顾性分析,对T2DM和非糖尿病(non diabetes mellitus,NDM)患者的临床病例资料进行对比研究,旨在探讨T2DM患者发生感染性角膜病的危险因素,进而提出T2DM患者感染性角膜病预防及治疗的新策略。目的分析T2DM患者与NDM患者发生感染性角膜病的情况,比较二者感染性角膜病临床特征的异同,探讨T2DM患者发生感染性角膜病的危险因素。方法采用回顾性研究。将2001-2015年于山东省眼科研究所青岛眼科医院住院治疗的230例合并感染性角膜病的2型糖尿病患者及相同时间段内随机抽取的168例合并感染性角膜病的非糖尿病患者纳入本研究。其中,将2型糖尿病合并感染性角膜病患者设为实验组(糖尿病组),非糖尿病合并感染性角膜病患者设为对照组(非糖尿病组)。收集两组患者的一般资料(性别、年龄、职业、发病季节、是否吸烟、是否饮酒、有无诱因、病程)和住院资料(角膜感染的病原微生物、治疗方式及住院天数),并进行统计学分析。将一般资料比较有意义的指标纳入多因素Logistic回归分析,比较两组有无统计学差异。此外,将感染性角膜病分为单纯疱疹病毒性角膜炎(herpes simplex keratitis,HSK)、细菌性角膜炎(bacterial keratitis,BK)、真菌性角膜炎(fungal keratitis,FK)及棘阿米巴性角膜炎(acanthamoeba keratitis,AK),并进行统计学分析,比较糖尿病组与非糖尿病组间各种角膜感染的差别。结果糖尿病组中,男性146例(63.5%),女性84例(36.5%);非糖尿病组中,男性1 1 1例(66.1%),女性57例(33.9%)。两组患者性别、是否吸烟、是否饮酒及有无诱因的差异均无统计学意义(P0.05)。糖尿病组的患者年龄大于非糖尿病组的患者年龄,差异有统计学意义(t=-2.352,P0.05)。两组患者年龄段、职业、发病季节、病程长短的差异均有统计学意义(P0.05)。糖尿病组病程大多≤3个月,非糖尿病组病程大多3个月。糖尿病组患者平均住院13.15±9.51天,非糖尿病组患者平均住院10.67±6.23天,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗方式的差异亦有统计学意义(P0.05)。将一般资料分析有意义的指标代入多因素Logistic回归模型进行分析,发现患者年龄、发病季节与2型糖尿病患者感染性角膜病的发生有关。两组发生细菌性角膜炎及单纯疱疹病毒性角膜炎的差异有统计学意义(P0.05),而发生真菌性角膜炎及棘阿米巴性角膜炎的差异无统计学意义(P0.05)。结论高龄和夏冬季是2型糖尿病患者发生感染性角膜病的危险因素。与非糖尿病患者相比,2型糖尿病患者更容易发生细菌性角膜炎。对于高龄的2型糖尿病患者,尤其在夏冬季,应注意用眼卫生、避免眼部外伤,进而防止感染性角膜病的发生。2型糖尿病患者病程短,平均住院天数时间长。糖化血红蛋白Ale(glycosylated hemoglobin Ale,HbAlc)被作为诊断糖尿病的一个标准指标。HbAlc可以反映患者近8-12周的血糖控制情况,具有生物学变异性小、不易受血糖波动的影响、与是否使用胰岛素等因素无关等特点。短暂的血糖升高或降低不会造成HbAlc的增高和下降,故HbAlc可以比较全面地了解过去一段时间内的血糖控制水平。糖尿病性角膜病变的主要临床表现是容易出现角膜上皮的长期缺损,角膜的上皮保护屏障受到破坏,从而易于继发角膜感染。而2型糖尿病患者发生感染性角膜病时,其HbAlc和血糖水平如何?糖尿病患者及非糖尿病患者发生单纯疱疹病毒性角膜炎、细菌性角膜炎、真菌性角膜炎及棘阿米巴性角膜炎的具体治疗方式有何不同?本章节将重点对上述内容进行探讨。目的比较合并感染性角膜病的2型糖尿病和非糖尿病患者的HbAlc和血糖水平,探讨HbAlc和血糖水平对感染性角膜病的影响,分析2型糖尿病和非糖尿病患者感染性角膜病治疗方式的差异。方法采用回顾性研宄。将2001-2015年于山东省眼科研宄所青岛眼科医院住院治疗的230例合并感染性角膜病的2型糖尿病患者(糖尿病组)以及相同时间段内随机抽取的168例合并感染性角膜病的非糖尿病患者(非糖尿病组)纳入本研宄。收集两组患者的空腹血糖数据、收集糖尿病组患者三餐后两小时血糖值及HbAlc等数据。将患者的治疗方式分为药物治疗和手术治疗,手术治疗又分为角膜溃疡清创术、结膜瓣遮盖术、羊膜移植术、角膜溃疡清创术+结膜瓣遮盖术、角膜溃疡清创术+羊膜移植术、睑裂缝合术、羊膜移植术+睑裂缝合术、板层角膜移植术(lamellar keratoplasty,LKP)、穿透性角膜移植术(penetrating keratoplasty,PKP)、LKP+睑裂缝合术、PKP+结膜瓣遮盖术、PKP+睑裂缝合术、眼内容物剜除术以及眼球摘除术。结果糖尿病组中,患者空腹血糖平均值为8.2±3.5mmol/L,血糖波动范围6.0±1.8—10.3±3.4mmol/L;非糖尿病组中,患者空腹血糖5.3±0.5mmol/L,两组空腹血糖的差异有统计学意义(P0.05)。糖尿病组中,三餐后两小时血糖平均值为12.2±6.7 mmol/L,血糖波动范围为6.7±3.1—17.8±4.3 mmol/L;糖尿病患者三餐后两小时平均血糖明显高于7.8 mmol/L,差异有统计学意义(P0.05)。糖尿病患者HbAlc为9.U2.1%,明显高于6.5%,差异有统计学意义(P0.05)。在糖尿病组的各种治疗方式中,细菌性角膜炎与单纯疱疹病毒性角膜炎以药物治疗居多,其所占比例分别为40.5%和45.5%;真菌性角膜炎以PKP治疗(38.5%)居多;2例棘阿米巴性角膜炎行眼内容物剜除术。在非糖尿病组的各种治疗方式中,细菌性角膜炎与单纯疱瘆病毒性角膜炎亦是以药物治疗居多,分别为42.2%和63.6%;真菌性角膜炎以药物治疗(32.6%)和角膜溃疡清创术治疗(30.2%)居多;3例棘阿米巴性角膜炎均接受药物治疗。两组患者中,糖尿病组有14例行眼内容物剜除术或眼球摘除术,而非糖尿病组中无一例行剜除眼内容物或摘除眼球。发生感染性角膜病的糖尿病患者大部分仅口服降糖药物(64.3%),血糖控制水平欠佳。结论2型糖尿病组发生感染性角膜病的患者空腹血糖、三餐后两小时血糖及HbAlc明显增高。两组中细菌性角膜炎与单纯疱疹病毒性角膜炎的治疗方式类似,均以药物治疗居多;而对于真菌性角膜炎,糖尿病组中以PKP治疗居多,非糖尿病组中以药物治疗和角膜溃疡清创术治疗居多。血糖控制水平欠佳、波动大可能对感染性角膜疾病治疗方式的选择有一定的影响。合并感染性角膜病的2型糖尿病患者需要更规范的控制血糖治疗。
【学位单位】：山东大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2019
【中图分类】：R772.2;R587.2
【部分图文】：
?表２两组患者发病季节及病程比较（ｍ?％）???发病季节?病程（月）??分组?例数???—???春秋?夏冬?＜３?＞３??ＤＭ?组?２３０?１０４（４５．２）?１２６（５４．８）?１４４（６２．６）?８６（３７．４）??ＮＤＭ?组?１６８?５７（３３．９）?１１１（６６．１）?８０（４７．６）?８８（５２．４）??Ｘ２?值?５．１３６?８．８６６??Ｐ?值?０．０２３?０．００３??注：由于夏季和春季、秋季之间，冬季和春季、秋季之间存在统计学上的??显著差异，夏季和冬季之间没有显著差异，春季和秋季之间没有统计学意??义，所以夏季和冬季组合在一起；同样，春季和秋季组合在一起用于比较??
?山东大学博士学位论文????表６两组患者感染性角膜病的组成比较（ｎ，?％）???细菌性角膜?真菌性角膜?单纯疱疹病?棘阿米巴性??＾?丽?炎?炎毒性角膜炎?角膜炎??ＤＭ?组?２３０?８４?（３６．５）?７８?（３３．９）?６６?（２８．７）?２?（０．９）??ＮＤＭ?组?１６８?４５?（２６．８）?４３?（２５．６）?７７?（４５．８）?３?（１．８）??Ｘ２?值?４．２０１?３．１７４?１２．３８６??Ｐ?值?０．０４０?０．０７５?０．０００?０．６５４＊??注：＊为Ｆｉｓｈｅｒ的精确检验??
炎及单纯疱疹病毒性角膜炎亦是以药物治疗居多，分别为（４２．２％）和??（６３．６％）；真菌性角膜炎以药物治疗（３２．６％）和角膜溃疡清创术治疗（３０．２％）??居多；棘阿米巴性角膜炎患者共３例，以药物治疗为主（表１０、图５）。两??组患者中，糖尿病组有１４例行眼内容物剜除术或眼球摘除术（表９、图４），??而非糖尿病组中无一例行眼内容物剜除术或眼球摘除术（表１０、图５）。???表８两组患者治疗方式的比较（ｎ，?％）???治疗方式??分组?例数????药物治疗?手术治疗???ＤＭ?组?２３０?７８?（３３．９）?１５２?（６６．１?）??ＮＤＭ?组?１６８?８５?（５０．６）?８３?（４９．４）??Ｘ２?值?１３．７３３??Ｐ?值?０．００１??
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 闫华伟;何恩鹏;张凤;王国元;韩欢;杨宁涛;;浅谈运动对糖尿病影响的生理学分析[J];内蒙古体育科技;2016年01期
2 ;糖尿病新世界2018年第21卷总目录[J];糖尿病新世界;2018年24期
3 ;吃西兰花或可治疗糖尿病[J];心血管病防治知识(科普版);2017年07期
4 ;更正[J];现代生物医学进展;2015年30期
5 宗克强;王耀光;;不同运动间歇时间对2型糖尿病大鼠股四头肌GLUT4含量的影响[J];山西青年;2017年04期
6 蔡晓刚;;防治糖尿病可贴耳豆[J];家庭中医药;2017年10期
7 李端;;十字花科蔬菜或可治疗糖尿病[J];中老年保健;2017年08期
8 高嘉彬;罗亮;黄昶荃;;老龄2型糖尿病大鼠维生素D与胰岛素抵抗的关系[J];中国老年学杂志;2011年17期
9 陈伟燕;郑小伟;;糖尿病大鼠海马神经元电压门控钠离子通道的研究[J];浙江中医药大学学报;2008年01期
10 杨竞,杨进,魏新冰,丁华,侯建新;糖神散对糖尿病大鼠周围神经病变影响的实验研究[J];山东中医药大学学报;2001年03期
相关博士学位论文 前10条
1 潘琦;北京地区门诊糖尿病患者周围神经病变现况调查[D];北京协和医学院;2019年
2 武军铎;丁酸钠在糖尿病导致动脉内皮氧化损伤中的保护作用及机制研究[D];吉林大学;2019年
3 王平;糖尿病患者脉络膜病变与视网膜病变相关性的研究[D];山东大学;2019年
4 王彬;2型糖尿病患者角膜感染危险因素及相关因素的研究[D];山东大学;2019年
5 刘锟;1型糖尿病儿童认知功能及多模态磁共振脑功能成像研究[D];山东大学;2019年
6 刘亮;基于数据挖掘的糖尿病隐结构模型与证候用药规律分析[D];辽宁中医药大学;2019年
7 章余兰;长链非编码RNA MALAT1在糖尿病视网膜神经退行性变中的作用研究[D];南昌大学;2019年
8 郭国俊;基于微阵列芯片筛选糖尿病周围神经病变差异表达基因及其功能分析[D];华中科技大学;2019年
9 何蕊;维生素D缺乏与糖尿病周围神经病变的关系和低温大气压等离子体对糖尿病伤口的治疗作用及机制研究[D];上海交通大学;2018年
10 方传明;参芪复方对运动的糖尿病大鼠血糖及骨骼肌影响的研究[D];成都中医药大学;2018年
相关硕士学位论文 前10条
1 卓然;人源富血小板纤维蛋白对糖尿病大鼠创面基质金属蛋白酶9表达的影响[D];中国医科大学;2019年
2 李冬霞;运动锻炼对糖尿病抑郁样行为的影响及其机制研究[D];上海体育学院;2019年
3 何洋;复方龙芪汤对2型糖尿病大鼠周围神经病变药效学研究及其化学成分分析[D];北京协和医学院;2019年
4 黄瑞紫;糖尿病性疼痛大小鼠模型的差异性研究[D];哈尔滨工业大学;2019年
5 张雪辰;基于数据挖掘超重/肥胖糖尿病中医证候分布特点及用药规律[D];辽宁中医药大学;2019年
6 郭照;含黄芪中成药治疗糖尿病及其并发症组方用药规律分析[D];辽宁中医药大学;2019年
7 李鑫;2型糖尿病合并代谢性炎症综合征中医证型分布规律及危险因素分析[D];辽宁中医药大学;2019年
8 范婷婷;糖宁丸治疗2型糖尿病痰瘀互结证的临床观察[D];湖南中医药大学;2019年
9 赖美铮;Buerger运动对糖尿病足下肢血流动力学及溃疡愈合影响的研究[D];广东药科大学;2019年
10 杨萌;HDACs基因多态性与2型糖尿病关系的病例对照研究[D];广东药科大学;2019年
本文编号：
2849733
