DNA氧化损伤产物8-OHdG与糖尿病视网膜病变发病的相关性研究
发布时间：2020-10-28 02:51
目的:氧化损伤是糖尿病视网膜病变的重要发病机制之一,在糖尿病视网膜病变发生发展中有着重要作用。有关于DNA氧化损伤在糖尿病视网膜病变中的研究报道较少。8-羟基脱氧鸟苷(8-hydroxydeoxyguanosine acid,8-OHdG)是目前公认的DNA氧化损伤标记物,本研究通过检测2型糖尿病视网膜病变患者血清及尿液标本中8-OHdG含量,分析不同病程糖尿病视网膜患者8-OHd G水平的差异,探讨8-OHd G在检测糖尿病视网膜病变病情中的敏感性。方法:选取我院眼科及内分泌代谢科住院的2型糖尿病患者共67例,根据散瞳下眼底检查、眼底照相及荧光素钠眼底造影检查将患者分为3组:无视网膜病变组(DR0,22例),单纯型糖尿病视网膜病变组(DR1,21例),增生型糖尿病视网膜病变组(DR2,24例),同时收集17例健康体检者为正常对照组(ND)。详细记录研究对象基本情况:性别、年龄、血压、体重、身高、糖尿病病程、空腹血糖及糖化血红蛋白。采用酶联免疫吸附法(ELISA)测定清晨空腹血清及晨尿8-OHdG浓度。另外,上述病例中,病程超过10年无视网膜病变的糖尿病患者设为LD组(n=8),病程低于10年无视网膜病变的糖尿病患者为SD组(n=14),病程低于10年伴视网膜病变的糖尿病患者设为SDR组(n=25),比较三组间血清、尿液8-OHdG的差异。结果:1、ND组、DR0组、DR1组、DR2组四组间血清8-OHd G与尿液8-OHdG差异有显著统计学意义(DR2DR1DR0ND,P0.01)。2、两两相比结果:血清8-OHdG:ND与DR0,差异无统计学意义(P0.05),ND与DR1,差异有统计学意义(P0.05),ND与DR2,差异有显著统计学意义(P0.01);DR0与DR1,差异无统计学意义(P=0.05),DR0与DR2,差异有显著统计学意义(P0.01);DR1与DR2,差异无统计学意义(P0.05);尿液8-OHdG:ND与DR0,差异无统计学意义(P0.05),ND与DR1,差异有显著统计学意义(P0.01),ND与DR2,差异有显著统计学意义(P0.01);DR0与DR1,差异无统计学意义(P0.05),DR0与DR2,差异有统计学意义(P0.05);DR1与DR2,差异无统计学意义(P0.05),血清与尿液8-OHdG水平明显正相关性(相关系数0.745,P0.01)。3、8-OHdG与糖尿病指标的相关性:糖尿病患者中血清8-OHdG与糖化血红蛋白有正相关关系(相关系数0.613,P0.01);尿液8-OHdG与糖化血红蛋白有正相关关系:(相关系数0.528,P0.01)。糖尿病患者血清及尿液8-OHdG与糖尿病病程及空腹血糖相关性无统计学意义(P0.05)。4、LD、SD、SDR三组血清及尿液8-OHdG差异有统计学意义(SDRSDLD,血清P=0.012,尿液P=0.028),SDR与SD、LD两两相比血清及尿液8-OHdG差异均有统计学意义(P0.05),SD与LD相比血清及尿液8-OHdG差异均有统计学意义(P0.05)。结论:1、随着DR病情发展,8-OHdG水平呈现增高趋势,PDR患者8-OHdG明显增高。2、血清更适合作为检测指示样本,糖尿病患者中,8-OHdG与HbA1c呈正相关关系3、抗氧化能力越强,糖尿病视网膜病变发病率越低
【学位单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2017
【中图分类】：R587.2;R774.1
【部分图文】：
著统计学意义（P<0.01），DR0 组与 DR1 组相比差异无统计学意义，DR0 组与DR2 组相比有显著差异（P<0.01），DR1 组与 DR2 组差异无统计学意义（P=0.122）。尿液 8-OHdG：ND 组 DR0 组无明显差异（P=0.181），ND 组与 DR1 组有显著差异（P<0.01），ND 与 DR2 组比较有显著差异（P<0.01），DR0 组与 DR1 组差异无统计学意义（P=0.375），DR0 组与 DR2 差异有统计学意义（P=0.045），DR1与 DR2 组相比，无统计学意义（P=0.539）。如表 2，图 1-2 示。表 2 各组血清及尿液 8-OHdG 水平比较组别 血清 8-OHdG（ng/ml） 尿液 8-OHdG（ng/ml）ND 7.09±4.61 128.86DR0 8.06±7.13 223.14DR1 12.47±8.38* 236.68**DR2 15.87±7.84**## 364.58**#F/χ2P6.649<0.0116.447<0.01注:*,与 ND 组，P<0.05;**，与 ND 组，P<0.01，#,与 DR0 组，P<0.05；##，与 DR0 组，P<0.01
著统计学意义（P<0.01），DR0 组与 DR1 组相比差异无统计学意义，DR0 组与DR2 组相比有显著差异（P<0.01），DR1 组与 DR2 组差异无统计学意义（P=0.122）。尿液 8-OHdG：ND 组 DR0 组无明显差异（P=0.181），ND 组与 DR1 组有显著差异（P<0.01），ND 与 DR2 组比较有显著差异（P<0.01），DR0 组与 DR1 组差异无统计学意义（P=0.375），DR0 组与 DR2 差异有统计学意义（P=0.045），DR1与 DR2 组相比，无统计学意义（P=0.539）。如表 2，图 1-2 示。表 2 各组血清及尿液 8-OHdG 水平比较组别 血清 8-OHdG（ng/ml） 尿液 8-OHdG（ng/ml）ND 7.09±4.61 128.86DR0 8.06±7.13 223.14DR1 12.47±8.38* 236.68**DR2 15.87±7.84**## 364.58**#F/χ2P6.649<0.0116.447<0.01注:*,与 ND 组，P<0.05;**，与 ND 组，P<0.01，#,与 DR0 组，P<0.05；##，与 DR0 组，P<0.01
图 3. 血清与尿液 8-OHdG 相关性3.3 血清及尿液 8-OHdG 与糖尿病各指标3.3.1 血清及尿液 8-OHdG 与糖尿病病程的在本次实验纳入的 2 型糖尿病患者中，各我们对此进行了 8-OHdG 与病程相关性的分析尿病病程无明显相关性（r=-0.059, P=0.634），尿相关性（r=-0.061, P=0.623），如图 4-5 所示。
【参考文献】
本文编号：2859464
【学位单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2017
【中图分类】：R587.2;R774.1
【部分图文】：
著统计学意义（P<0.01），DR0 组与 DR1 组相比差异无统计学意义，DR0 组与DR2 组相比有显著差异（P<0.01），DR1 组与 DR2 组差异无统计学意义（P=0.122）。尿液 8-OHdG：ND 组 DR0 组无明显差异（P=0.181），ND 组与 DR1 组有显著差异（P<0.01），ND 与 DR2 组比较有显著差异（P<0.01），DR0 组与 DR1 组差异无统计学意义（P=0.375），DR0 组与 DR2 差异有统计学意义（P=0.045），DR1与 DR2 组相比，无统计学意义（P=0.539）。如表 2，图 1-2 示。表 2 各组血清及尿液 8-OHdG 水平比较组别 血清 8-OHdG（ng/ml） 尿液 8-OHdG（ng/ml）ND 7.09±4.61 128.86DR0 8.06±7.13 223.14DR1 12.47±8.38* 236.68**DR2 15.87±7.84**## 364.58**#F/χ2P6.649<0.0116.447<0.01注:*,与 ND 组，P<0.05;**，与 ND 组，P<0.01，#,与 DR0 组，P<0.05；##，与 DR0 组，P<0.01
著统计学意义（P<0.01），DR0 组与 DR1 组相比差异无统计学意义，DR0 组与DR2 组相比有显著差异（P<0.01），DR1 组与 DR2 组差异无统计学意义（P=0.122）。尿液 8-OHdG：ND 组 DR0 组无明显差异（P=0.181），ND 组与 DR1 组有显著差异（P<0.01），ND 与 DR2 组比较有显著差异（P<0.01），DR0 组与 DR1 组差异无统计学意义（P=0.375），DR0 组与 DR2 差异有统计学意义（P=0.045），DR1与 DR2 组相比，无统计学意义（P=0.539）。如表 2，图 1-2 示。表 2 各组血清及尿液 8-OHdG 水平比较组别 血清 8-OHdG（ng/ml） 尿液 8-OHdG（ng/ml）ND 7.09±4.61 128.86DR0 8.06±7.13 223.14DR1 12.47±8.38* 236.68**DR2 15.87±7.84**## 364.58**#F/χ2P6.649<0.0116.447<0.01注:*,与 ND 组，P<0.05;**，与 ND 组，P<0.01，#,与 DR0 组，P<0.05；##，与 DR0 组，P<0.01
图 3. 血清与尿液 8-OHdG 相关性3.3 血清及尿液 8-OHdG 与糖尿病各指标3.3.1 血清及尿液 8-OHdG 与糖尿病病程的在本次实验纳入的 2 型糖尿病患者中，各我们对此进行了 8-OHdG 与病程相关性的分析尿病病程无明显相关性（r=-0.059, P=0.634），尿相关性（r=-0.061, P=0.623），如图 4-5 所示。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王艳华;李红丽;解秋艳;邢杰;纪乾鹏;孟涛;牛勇;段化伟;;一般人群尿中8-羟基脱氧鸟苷水平及其影响因素[J];环境与职业医学;2016年04期
2 李素芬;石节丽;李瑞霞;徐福娟;金娜娜;高鹏飞;韩颖;田秀标;刘艳;;糖尿病微血管病变与2型糖尿病病程及糖化血红蛋白的关系[J];实用临床医学;2016年01期
3 段毅琴;林丁;陈忠平;王启常;;普罗布考辅助治疗增殖前期及增殖早期糖尿病视网膜病变[J];眼科新进展;2015年10期
4 田敏;吕红彬;;氧化应激与糖尿病视网膜病变的研究进展[J];眼科新进展;2015年07期
5 袁明霞;;糖尿病视网膜病变的筛查与治疗——2015年ADA诊疗指南解读[J];糖尿病天地(临床);2015年04期
6 张海华;;2型糖尿病并发症的临床分析[J];中国医药指南;2015年08期
7 毛志敏;孟宪杰;;生物学标志物在糖尿病肾病中的研究进展[J];医学研究杂志;2014年11期
8 贡慧;史智佳;陈文华;乔晓玲;;关于几种蛋白氧化后羰基含量的对比研究[J];化学试剂;2014年11期
9 高瑞霄;姚朱华;冯凭;唐亮;;尿8-羟基脱氧鸟苷在2型糖尿病及糖尿病合并冠心病患者中的临床意义[J];国际内分泌代谢杂志;2014年05期
10 高瑞霄;姚朱华;冯凭;唐亮;;糖耐量减低者和2型糖尿病患者尿8-羟基脱氧鸟苷的变化及其临床意义[J];中国糖尿病杂志;2014年06期
本文编号：2859464
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/wuguanyixuelunwen/2859464.html
最近更新
教材专著
