β受体阻滞剂治疗心力衰竭合并房颤患者的疗效及安全性的META分析
本文选题:心力衰竭 切入点:心房颤动 出处:《山东大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:背景心力衰竭导致的循环衰竭常常引起临床死亡,是目前急需解决的问题。房颤引起快速心室率,导致卒中、栓塞和猝死的风险增高。心衰和房颤作为两种常见的心血管疾病,经常共同存在,互为因果,相互影响,导致更严重的临床状况以及更高的死亡风险,引起相关医疗卫生费用的增加。β受体阻滞剂的应用于心衰经历了一个漫长的认识过程,从一开始心力衰竭是应用的绝对禁忌症,到后来β受体阻滞剂在小部分人群中进行试验性治疗,发展到如今已经成为交感神经兴奋的慢性稳定性心衰患者治疗的基石,以改善心力衰竭患者的预后。同时β受体阻滞剂也被推荐用于房颤患者,以改善房颤引起的相关症状。最近有研究表明β受体阻滞剂在射血分数降低的心衰患者中,其临床获益在窦性心律和房颤的患者中存在差异,提示β受体阻滞剂的临床获益可能与节律有关。但目前并没有针对心衰合并房颤患者为目标人群的大规模临床研究证据,故使得临床应用β受体阻滞剂出现争议,为了明确β受体阻滞剂的治疗地位,我们拟对既往相关研究进行荟萃分析,希望能够为临床医师在心衰合并房颤患者应用β受体阻滞剂提供治疗依据。目的本研究旨在通过meta分析的方法进一步探讨β受体阻滞剂治疗以心衰合并房颤为目标人群的疗效及安全性,通过对相关预后指标包括患者的全因死亡率,心血管死亡率、再住院率、心血管死亡率和再住院率的联合终点以及治疗前后心率的变化进行系统分析,为今后β受体阻滞剂在目标研究人群的临床合理用药提供循证医学证据。研究方法利用 Medline、EMBase、Cochrane Library 等外文数据库和 CNKI、VIP、万方等中文数据库,同时检索相关综述提及的文献及纳入的文献提及的研究全面收集β受体阻滞剂治疗心力衰竭合并房颤患者的疗效及安全性评价的临床试验,文献收集截止至2016年12月。按照事先制定的标准决定文献是否纳入本研究。同时对符合要求的文献进行质量评价。阅读文献提取研究的基本信息和β受体阻滞剂治疗的有效性及安全性的相关信息,包括全因死亡率,心血管死亡率,再住院率和治疗前后心率的改变,利用RevMan 5.3软件和Stata 12等软件进行meta分析。通过对研究方法,β受体阻滞剂种类和射血分数的亚组分析,探讨异质性的来源和使研究更具有针对性。采用漏斗图法分析偏倚。结果本荟萃分析纳入8篇文献包含34187例患者,meta分析结果显示β阻滞剂对目标人群的全因死亡率发挥中性作用,OR=0.72,95%CI[0.50,1.05],p0.05,差异没有统计学意义。心血管死亡风险评估,OR=0.93,95%CI[0.66,1.30],p0.05,差异没有统计学意义。再住院率评估,OR=0.79,95%CI[0.53,1.17],p0.05,差异没有统计学意义。心血管死亡率和再住院率的联合终点,OR=0.69,95%CI[0.45,1.06],p0.05,差异没有统计学意义。治疗前后心率评估中,SMD=-9.11,95%CI[-9.38,-8.84],p0.05,β受体阻滞剂能够降低目标患者的心率。研究方法的亚组分析结果提示不同的研究方法对结果并没有造成统计学意义的影响。β受体阻滞剂种类的亚组分析提示可能卡维地洛治疗研究人群可以获得更好的临床结果。结论β受体阻滞剂治疗心力衰竭合并房颤患者的疗效及安全性评价中,该类药物治疗目标研究人群在观察终点包括全因死亡率,心血管死亡率,再住院率和联合终点均发挥中性作用,提示既不改善预后,也不增加死亡和住院风险。
[Abstract]:Background heart failure leads to circulatory failure often cause clinical death, is an urgent problem. Atrial fibrillation induced by rapid ventricular rate, stroke, embolism and sudden death. The increased risk of heart failure and atrial fibrillation as two common cardiovascular disease, often exist together, mutual causality, mutual influence, resulting in more severe clinical condition and a higher risk of death, caused by increased healthcare costs. The application of beta blockers has experienced a long process of cognition in heart failure, heart failure from the beginning is the contraindication of the application, then beta blockers treatment trials in the small part of the population, the development of today has become the cornerstone for the treatment of sympathetic nervous excitement in chronic stable patients with heart failure, in order to improve the prognosis of patients with heart failure. At the same time, beta blockers are recommended for patients with atrial fibrillation, in order to improve the real Related symptoms caused by atrial fibrillation. Recent studies have shown that beta blockers in patients with reduced ejection fraction, there are differences in the clinical benefit of sinus rhythm and atrial fibrillation in patients with clinical benefit suggest that beta blockers may be related to rhythm. But not for heart failure and atrial fibrillation in patients with the target population the large-scale clinical research evidence, the clinical application of beta blockers of disputes, in order to clarify the beta blocker treatment status, we intend to research on the previous meta-analysis, we hope to be able to atrial fibrillation patients clinicians use of beta blockers in heart failure treatment. Based on the purpose of this study is to further explore the method by meta analysis beta blockers in the treatment of congestive heart failure and atrial fibrillation for the efficacy and safety of the target population, based on the related prognostic indicators including all patients Causes of mortality, cardiovascular mortality, readmission rate, cardiovascular mortality and rehospitalization rate of the combined end point and heart rate changes before and after treatment were analyzed for beta blockers in the clinical use of target study population provide evidence of evidence-based medicine. The research method using Medline, EMBase, Cochrane, Library database and CNKI. VIP, Wanfang database Chinese, clinical trials and retrieval efficacy and safety evaluation of related researches mentioned in the literature and the literature into a comprehensive collection of beta blocker therapy for atrial fibrillation in patients with heart failure of the literature collection until December 2016. According to the standard decision prior to the development of the literature is included in this study. At the same time quality evaluation of the literature. To meet the requirements of the basic information and beta blockers on Extraction of reading literature and effectiveness of treatment Related to information security, including all-cause mortality, cardiovascular mortality, rehospitalization rate and heart rate changes before and after treatment, using RevMan 5.3 software and Stata 12 software for meta analysis. Based on the research methods, subgroup analysis of beta blocker type and ejection fraction, explore the sources of heterogeneity and make the research more targeted. Analysis of bias. The funnel plot results of this meta-analysis included 8 studies involving 34187 patients, the meta analysis results showed that beta blockers group on all-cause mortality play a neutral role, OR=0.72,95%CI[0.50,1.05], P0.05, the difference was not statistically significant. Cardiovascular death risk assessment, OR=0.93,95%CI[0.66,1.30], P0.05, the difference was not statistically significant.. the readmission rate evaluation, OR=0.79,95%CI[0.53,1.17], P0.05, the difference was not statistically significant. The combined end point of cardiovascular mortality and readmission rate, OR= 0.69,95%CI[0.45,1.06], P0.05, the difference was not statistically significant. The assessment of heart rate before and after treatment, SMD=-9.11,95%CI[-9.38, -8.84], P0.05, beta blockers can reduce the patient's heart rate target. Effects of subgroup analysis methods that different research methods on the results and did not cause statistically significant. Analysis showed that carvedilol in the study population can get better results the clinical subgroups of beta blocker species. Conclusion to evaluate the safety and efficacy of beta blocker therapy for atrial fibrillation in patients with heart failure in the treatment of the target population in the observation end point included all-cause mortality, cardiovascular mortality, readmission rate and the combined end point play a neutral role, suggesting that neither improve prognosis, also do not increase the risk of hospitalization and death.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R541.6;R541.75
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 牛晓红,刘晓梅,柳洲;β受体阻滞剂用于慢性充血性心力衰竭的治疗进展[J];医学信息;2002年04期
2 周淑娴;β受体阻滞剂在慢性充血性心力衰竭治疗中的应用[J];广东医学;2003年06期
3 彭汉芬,龙菲,於卫国;β受体阻滞剂近年在临床中的应用[J];现代中西医结合杂志;2003年12期
4 李玉洁,王英侠;β受体阻滞剂对慢性充血性心力衰竭患者生活质量的影响[J];中国临床康复;2003年03期
5 叶晓东,王道良,陈少霖,魏世雄,蔡正哲;β受体阻滞剂治疗慢性充血性心力衰竭临床分析[J];现代医院;2004年05期
6 余国膺;遗传因子决定β受体阻滞剂的治疗反应[J];中国心脏起搏与心电生理杂志;2005年04期
7 陈晶;史亦丽;;β受体阻滞剂与竞技运动[J];临床药物治疗杂志;2008年03期
8 余国膺;;β受体阻滞剂的副作用[J];中国心脏起搏与心电生理杂志;2008年03期
9 孙淑梅;张雪娟;陈清启;;β受体阻滞剂的临床应用进展[J];山东医药;2008年28期
10 于丽;;再论β受体阻滞剂——β受体阻滞剂临床应用进展[J];中国处方药;2008年10期
相关会议论文 前10条
1 魏捷;杜贤进;吕菁君;李文强;付雯雯;;β受体阻滞剂治疗恶性室性心律失常的系统评价[A];中华医学会急诊医学分会第十六次全国急诊医学学术年会论文集[C];2013年
2 赵宇程;杨澜;;β受体阻滞剂在临床中的应用[A];浙江省第十七届农村医学暨乡镇卫生院管理学术会议大会论文集[C];2009年
3 吕吉元;杨丽峰;范春雨;贾永平;白枫;汪洁;乔爱春;陶晓春;王睿;刘达瑾;;老年急性心肌梗死患者β受体阻滞剂使用情况的调查分析[A];中华医学会心血管病分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2004年
4 胡春松;胡大一;高润霖;;β受体阻滞剂降压:首选药物或退居二线?[A];江西省第三次中西医结合心血管学术交流会论文集[C];2006年
5 李莉;;β受体阻滞剂在急诊中的应用[A];第十二届全国复苏与中毒学术会议论文汇编[C];2007年
6 吕吉元;王睿;贾永平;;急性心肌梗死早期服用β受体阻滞剂降低住院期间心脏事件[A];中华医学会心血管病分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2004年
7 刘梅林;;老年患者β受体阻滞剂的安全应用[A];第四届全国药物性损害与安全用药学术会议、心血管药物安全应用与药源性心血管疾病防治专题研讨会会刊[C];2012年
8 李莉;;β受体阻制剂在急诊中的应用[A];全国危重病急救医学学术会议论文汇编[C];2007年
9 顾申红;李天发;张光星;黎海文;;β受体阻滞剂对冠状动脉介入并发症的影响[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年
10 陈国雄;卜军;张存泰;马业新;陈再英;;β受体阻滞剂对实验性动脉粥样硬化内皮型一氧化氮合酶活性和基因表达的影响[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 胡春松;β受体阻滞剂降压:退居二线?[N];健康报;2006年
2 本报记者 朱国旺;临床对β受体阻滞剂应用认识仍有不足[N];中国医药报;2008年
3 齐攀 北小冉;β受体阻滞剂在高血压治疗中的地位[N];医药经济报;2009年
4 南京医科大学第一附属医院教授 黄峻;β受体阻滞剂 怎样应用才规范[N];健康报;2009年
5 驻京记者 王丹;β受体阻滞剂应用达成“心”共识[N];医药经济报;2009年
6 北小冉 编译;β受体阻滞剂“威名受损”?[N];医药经济报;2010年
7 张兴;应用β受体阻滞剂应个体化[N];中国医药报;2013年
8 庄愉;β受体阻滞剂治心衰:善哉![N];医药经济报;2001年
9 杨勇;β受体阻滞剂一线地位受质疑[N];医药经济报;2005年
10 万同己;β受体阻滞剂在心衰中的应用[N];中国医药报;2002年
相关博士学位论文 前1条
1 段军;可吸入颗粒物对大鼠心脏交感神经分布和神经生长因子表达的影响及β受体阻滞剂的干预作用[D];北京协和医学院;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 崔利军;再灌注时代β受体阻滞剂在急性心肌梗死治疗地位的再评价[D];天津医科大学;2015年
2 李慧;睾酮与心衰预后的Meta分析和β受体阻滞剂与原发性高血压的临床研究[D];山东大学;2016年
3 李积威;β受体阻滞剂对NSTE-ACS患者PCI术后远期预后的影响[D];山东大学;2016年
4 于梦洋;β受体阻滞剂联合液体复苏对束缚挤压伤大鼠生存率及心肌损伤的影响[D];河北医科大学;2016年
5 黄华珊;β受体阻滞剂治疗心力衰竭合并房颤患者的疗效及安全性的META分析[D];山东大学;2017年
6 杨磊;β受体阻滞剂不耐受与急性冠状动脉综合征后临床转归的相关性[D];苏州大学;2014年
7 陈雀敏;β受体阻滞剂在急性失代偿收缩性心力衰竭中的应用研究[D];中国协和医科大学;2010年
8 梁文静;β受体阻滞剂在高血压治疗中地位再评价的荟萃分析[D];山东大学;2014年
9 王睿;急性心肌梗死患者早期β受体阻滞剂的应用[D];山西医科大学;2004年
10 张艳;β受体阻滞剂诱导增殖期血管瘤凋亡的研究[D];天津医科大学;2014年
,本文编号:1642685
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xxg/1642685.html