PNN50与冠状动脉慢血流现象相关性研究
本文选题:冠状动脉慢血流现象 + TIMI血流计帧法 ; 参考:《郑州大学》2016年硕士论文
【摘要】:背景随着冠状动脉造影的普及,越来越多的冠状动脉病变现象被发现,冠状动脉慢血流现象就是其中之一,冠状动脉慢血流现象是指冠状动脉没有明显的狭窄病变却发生造影剂灌注延迟的现象。国内外对此现象发病率报道不一,Hawkins等发现5.5%怀疑冠心病的患者存在SCF,有报道称因胸痛进行冠脉造影的患者约7%存在冠状动脉慢血流现象。目前认为冠状动脉慢血流现象的发病机制与冠状动脉血管内皮功能不良、血液粘滞度、冠状动脉硬化、微血管病变、神经体液改变等密切相关,且发现其与冠心病的危险因素有重叠部分,部分患者可能会出现严重的心血管事件甚至是猝死。目前更多的关于慢血流的研究多集中于血生化和血管内皮功能不良,而对血管自主神经调节障碍导致血管舒张障碍却较少关注。动态心电图作为心血管内科常见的重要辅助检查之一,不仅能发现患者是否存在各种心律失常现象,更重要的是能有效反映患者的心率变异性情况,评价心脏迷走神经和交感神经的紧张性、均衡性及其对心血管活动的影响。PNN50是动态心电图检查中反映心率变异性的重要指标,是指相邻窦性R-R间期差值50ms所占百分比,主要反映迷走神经张力水平。本研究通过这一检测指标来评测冠状动脉慢血流患者的神经张力变化,分析其与冠状动脉慢血流的相关性。目的探讨PNN50与冠状动脉慢血流现象发生的相关性。方法连续入选2014年1月~2016年2月河南省郑州大学第一附属医院心内科行CAG显示冠状动脉无明显狭窄及瘤样扩张者300人。根据TIMI帧数法分为两组,慢血流组123人(男性57人,年龄54.7±9.02岁)和正常血流组177人(男性86人,年龄53.62±8.91岁),两组患者均进行24小时动态心电图检测,分析两组心率变异性指标PNN50差异,利用Logistic回归分析得出冠状动脉慢血流现象发生的影响因素。结果数据分析结果显示两组患者在性别、年龄、合并疾病如高血压、糖尿病等一般资料的比较上差异无统计学意义(P0.05)。其中慢血流组的红细胞压积(40.7±3.8 vs.37.3±3.3,P0.05)、C反应蛋白水平(11.35±4.73 vs.4.66±3.20,P0.05)高于冠状动脉正常组,PNN50(14.2±7.3 vs.22.8.±6.2,P0.05)低于冠脉正常组,差异有统计学意义(P0.05),Logistic分析结果表明,红细胞压积、C反应蛋白是影响冠状动脉慢血流的危险因素,PNN50是冠状动脉慢血流的保护因素。结论PNN50下降是冠脉慢血流现象发生的独立危险因素。
[Abstract]:Background with the popularity of coronary angiography, more and more coronary artery lesions have been discovered, among which the slow flow of coronary artery is one of them.Slow flow of coronary artery is a phenomenon of delayed perfusion of contrast media without obvious stenosis of coronary artery.Hawkins et al found that 5.5% of the patients suspected of coronary heart disease had SCF, and about 7% of the patients who underwent coronary angiography due to chest pain had the phenomenon of slow flow of coronary artery.At present, it is believed that the pathogenesis of coronary slow flow phenomenon is closely related to coronary artery endothelial dysfunction, blood viscosity, coronary artery sclerosis, microvascular disease, neurohumoral changes, etc.It was found that it overlapped with the risk factors of coronary heart disease, and some patients might have severe cardiovascular events or even sudden death.At present, more studies on slow blood flow focus on blood biochemistry and vascular endothelial dysfunction, while less attention is paid to vascular vasodilation due to autonomic nervous dysfunction.As one of the most important auxiliary examinations in cardiovascular medicine, ambulatory electrocardiogram can not only find out whether there are any arrhythmia in patients, but also reflect the heart rate variability of patients.Evaluation of cardiac vagus nerve and sympathetic nerve tension, equilibrium and its effect on cardiovascular activity. PNN50 is an important indicator of heart rate variability in dynamic electrocardiogram examination, which refers to the percentage of adjacent sinus R-R interval difference (50ms).It mainly reflects the level of vagus nerve tension.In this study, we evaluated the changes of nerve tension in patients with slow coronary artery flow and analyzed its correlation with slow flow of coronary artery.Objective to investigate the correlation between PNN50 and slow flow of coronary artery.Methods from January 2014 to February 2016, 300 consecutive patients with coronary artery stenosis and tumor-like dilatation were selected for CAG examination in Department of Cardiology, first affiliated Hospital of Zhengzhou University, Henan Province.According to the TIMI frame count method, 123 patients in the slow flow group (57 males, aged 54.7 卤9.02 years) and 177 patients in the normal blood flow group (86 males, 53.62 卤8.91 years old) were divided into two groups.The difference of heart rate variability (PNN50) between the two groups was analyzed and the influencing factors of coronary slow flow were obtained by Logistic regression analysis.Results the data analysis showed that there was no significant difference in sex, age, complicated diseases such as hypertension and diabetes between the two groups (P 0.05).The hematocrit in the slow flow group (40.7 卤3.8 vs.37.3 卤3.3 vs.37.3 卤3.3 vs.4.66 卤3.05 vs.4.66 卤3.20 vs.4.66 卤3.20 vs.4.66 P 0.05) was significantly higher than that in the normal coronary artery group (14.2 卤7.3 vs.22.8. 卤6.2 vs.37.3, P 0.05), and the difference was statistically significant (P 0.05).Hematocrit C reactive protein (CRP) is a risk factor for the slow flow of coronary artery. PNN50 is the protective factor of slow flow of coronary artery.Conclusion the decrease of PNN50 is an independent risk factor for the occurrence of slow coronary flow.
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R541.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王苏;孙涛;孙俊平;黄觊;刘彤;吴翔宇;张冬花;高云;张京梅;李志忠;;冠状动脉慢血流现象影响因素研究[J];中华实用诊断与治疗杂志;2012年11期
2 薛长年;张效斌;马宇;罗晓华;;冠状动脉慢血流患者的健康教育[J];中国误诊学杂志;2007年26期
3 祖秀光;刘素云;郝玉明;崔炜;李拥军;李保华;吴金凤;;冠状动脉慢血流现象的临床意义[J];临床心血管病杂志;2007年12期
4 龚艳君;洪涛;李建平;张启华;赵文岭;霍勇;;“正常”冠状动脉慢血流现象相关因素分析[J];中国介入心脏病学杂志;2008年01期
5 李俊民;屈艳玲;李淑琴;程凌倩;李倩;;冠状动脉慢血流35例临床分析[J];中西医结合心脑血管病杂志;2008年10期
6 石浩;;关于冠状动脉慢血流的探讨[J];中国现代医药杂志;2009年02期
7 李建军;;冠状动脉慢血流综合征与炎症的关系[J];中国动脉硬化杂志;2009年01期
8 孙理华;徐新娟;;冠状动脉慢血流与高血压左心室肥厚的相关关系研究进展[J];心血管病学进展;2009年04期
9 刘金来;;冠状动脉慢血流的诊断与治疗进展[J];中华临床医师杂志(电子版);2009年07期
10 许朝祥;王耀国;杜心清;许有容;;“正常”冠状动脉慢血流现象与血浆同型半胱氨酸水平的相关分析[J];临床心血管病杂志;2009年06期
相关会议论文 前4条
1 吴坚;唐欧杉;;冠状动脉慢血流现象研究进展[A];2012年浙江省心电生理与起搏学术年会论文集[C];2012年
2 郑丽萍;关瑞锦;;冠状动脉慢血流患者的临床特征[A];中华医学会第十五次全国心血管病学大会论文汇编[C];2013年
3 任喜君;杨庆辉;李学奇;;冠状动脉慢血流现象与微循环障碍[A];2012年全国微循环与血液流变学基础研究及临床应用学术研讨会专题报告及论文集[C];2012年
4 祖秀光;郝玉明;刘素云;李拥军;崔炜;李保华;吴金凤;;冠状动脉慢血流的临床价值探讨[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
相关博士学位论文 前1条
1 张宇;内皮素系统与冠心病患者支架植入术、冠状动脉慢血流的关系[D];新疆医科大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 郑娟娟;冠状动脉慢血流现象与尿酸的相关性分析[D];福建医科大学;2015年
2 贾小谊;丹参(冻干)注射液联合阿托伐他汀治疗冠脉慢血流的临床观察[D];兰州大学;2015年
3 张玉鑫;外周血细胞与冠状动脉慢血流的相关性研究[D];郑州大学;2015年
4 徐朝;血管活性药物—麝香通心滴丸治疗冠状动脉慢血流的临床研究[D];宁波大学;2015年
5 曹琦;冠状动脉慢血流现象预测因素的临床分析[D];青岛大学;2015年
6 刘笃秋;阿托伐他汀对冠状动脉慢血流患者内皮功能及内皮祖细胞的干预研究[D];桂林医学院;2015年
7 卢成;冠状动脉慢血流现象临床危险因素分析[D];昆明医科大学;2016年
8 郝云涛;PNN50与冠状动脉慢血流现象相关性研究[D];郑州大学;2016年
9 吴小朋;冠状动脉慢血流现象与血清胱抑素C水平相关性研究[D];郑州大学;2016年
10 杜静茹;冠状动脉慢血流现象与血清C反应蛋白的相关性分析[D];福建医科大学;2009年
,本文编号:1761084
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xxg/1761084.html