缩短心脏起搏器患者手术住院日的安全性和费用分析
本文选题:心脏起搏器植入术 + 术后住院日 ; 参考:《青岛大学》2017年硕士论文
【摘要】:目的:随着人口老龄化和起搏适应证的拓宽,心脏起搏器的植入数量日益增加,与植入相关的费用成为人们现在关注的重要问题。国外已进行了许多有关起搏器术后不同住院时间与住院费用、术后并发症发生率的关系的大型临床实验,而在我国相关研究较少。本回顾性研究的目的在于通过对不同住院时间的术后并发症及住院费用进行比较分析,探索缩短起搏器植入术住院日的安全性及费用问题,为国内相关研究提供依据。方法该研究选取了自2013年1月至2015年12月在青岛大学附属医院行起搏器植入的582例患者(包括单腔、双腔、ICD、CRT CRT-D的植入术和置换术),收集所有患者的基本资料及住院费用,分别于术后1月、3月、6月、12月进行随访,记录随访过程中出现的各种并发症。根据术后住院时间不同将其分为实验组(术后住院时间7天)和对照组(术后住院时间多7天),将两组一般基本资料、住院费用及术后并发症的发生率进行比较。结果(1)对照组114例患者和实验组468例患者的总平均住院费用分别为56649.7±24971.5(元)、76340.9 ±47426.3(元)(P0.05),对照组的住院费明显高于实验组。(2)实验组和对照组按照根据植入术的次数不同,分为初次植入,再次更换两个亚组,其中植入术亚组中实验组363例和对照组90例患者的平均住院费用为 59580.9 ±24225.2(元),85465.9 ±47294.4(P0.05),说明初次植入亚组对照组的住院费用明显高于实验组;置换术亚组实验组105例和对照组24例患者的平均住院费用为 46516.0±24974.0(元),42122.2 ±29116.4(元)(P=0.453,P0.05),说明起搏器更换亚组实验组和对照组住院费用无明显差别;(3)在随访的12个月中,实验组和对照组术后所有并发症总发生率分别为3.41%、4.39%P=0.59,说明两组所有并发症的总体发生率之间无差别;两组的各种并发症之间两两比较,P值均大于0.05,说明两组的各种并发症的发生率均无明显区别,两组各种并发症的分布方面P=O.96,P值大于0.05,说明说明两组术后并发症的构成分布无明显区别。结论(1)缩短心脏起搏器患者住院日明显降低初次植入起搏器患者的住院费用,对于再次置换起搏器患者,缩短心脏起搏器患者住院时间,住院费用无明显差异。(2)缩短心脏起搏器植入术的住院日,总的手术相关并发症及各种术后并发症发生率均无明显差异,保证了心脏起搏器植入术的安全性。(3)本研究说明缩短心脏起搏器植入术的住院日,在保证不增加术后并发症发生率的前提下,减少初次植入起搏器患者的经济费用,明显减轻医疗保健系统及患者家庭的经济负担,同时为心脏起搏器植入术日间手术模式在国内的进一步的推广提供一些依据。
[Abstract]:Objective: with the aging of the population and the widening of pacing indications, the number of cardiac pacemakers is increasing day by day, and the cost associated with implantation has become an important issue that people pay attention to. Many large clinical experiments have been conducted in foreign countries on the relationship between different hospital stay time after pacemaker operation and the cost of hospitalization and the incidence of postoperative complications, but there are few related studies in our country. The purpose of this retrospective study is to explore the safety and cost of shortening the hospitalization days of pacemaker implantation by comparing and analyzing the postoperative complications and hospitalization costs of different hospital stay, and to provide the basis for the relevant research in China. Methods from January 2013 to December 2015, 582 patients (including single-chamber, double-chamber CRT CRT-D implantation and replacement) in the affiliated Hospital of Qingdao University were selected to collect the basic data and hospital expenses. All kinds of complications were recorded at 1 month, 3 months, 6 months and 12 months after operation. The patients were divided into experimental group (7 days after operation) and control group (7 days after operation) according to the different hospitalization time after operation. The general data, hospital expenses and the incidence of postoperative complications were compared between the two groups. Results 1) the total average hospitalization expenses of the control group and the experimental group were 56649.7 卤24971.5 (RMB 76340.9 卤47426.3) and the hospitalization cost of the control group was significantly higher than that of the experimental group. According to the times of implantation, the experimental group and the control group were divided into the first implantation according to the times of implantation. The average hospitalization expenses of the experimental group and the control group were 59580.9 卤24225.2 and 85465.9 卤47294.4 respectively, which indicated that the hospitalization cost of the control group was significantly higher than that of the experimental group. The average hospitalization cost of the two groups was 46516.0 卤24974.0 (42122.2 卤29116.4), indicating that there was no significant difference between the pacemaker replacement subgroup and the control group. The total incidence of all postoperative complications in the experimental group and the control group was 3.41 and 4.39P0.59 respectively, indicating that there was no difference in the overall incidence of all complications between the two groups. There was no significant difference in the incidence of complications between the two groups, and the P value of the two groups was greater than 0.05, indicating that there was no significant difference in the incidence of complications between the two groups. The distribution of complications in the two groups was more than 0.05, indicating that there was no significant difference in the composition and distribution of postoperative complications between the two groups. Conclusion 1) shortening the hospitalization days of patients with pacemaker can significantly reduce the hospitalization cost of patients with pacemaker implantation for the first time, and shorten the hospitalization time of patients with pacemakers after replacement of pacemakers, and shorten the hospitalization time of patients with pacemakers after replacement of pacemakers. There was no significant difference in hospitalization cost. (2) there was no significant difference in the total operation-related complications and the incidence of various postoperative complications during cardiac pacemaker implantation. This study shows that shortening the hospitalization days of pacemaker implantation and reducing the economic cost of the first pacemaker implantation without increasing the incidence of postoperative complications. The financial burden of the medical care system and the patients' families is obviously reduced, and the basis for the further promotion of pacemaker implantation in China during the daytime operation is provided.
【学位授予单位】:青岛大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R541.7
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 董爱红,苏广智,胡敏,杨志宏;起搏器植入术并发症的预防护理[J];海军医学杂志;2000年02期
2 刘福仁,金亚伟;起搏器植入术后感染及外露的处理[J];实用美容整形外科杂志;2000年05期
3 寿晓雯,杨慧雯;永久起搏器植入术护理体会[J];河南职工医学院学报;2001年04期
4 芦丽芳;180例永久起搏器植入术切口的护理[J];护理研究;2004年10期
5 胡清娜,胡淑军,朱燕双;护理程序在起搏器植入术后的应用[J];齐齐哈尔医学院学报;2004年11期
6 李雪;亓红伟;韩玲;;80例永久起搏器植入术的护理[J];社区医学杂志;2006年05期
7 钱红继;;护理程序在永久起搏器植入术健康教育中的运用[J];齐齐哈尔医学院学报;2006年16期
8 周文梅;;心脏起搏器植入术的观察与护理[J];中国误诊学杂志;2007年12期
9 王湘君;张曼;杨军红;白静;张丽娟;;永久起搏器植入术健康指导[J];中国实用医药;2007年23期
10 陈士巧;李圢;;永久性起搏器植入术常见并发症及护理对策[J];山东医药;2008年05期
相关会议论文 前10条
1 李奋;周爱卿;李筠;杨建萍;朱敏;孙锟;;婴儿及儿童经心内膜方式永久起搏器植入术24例体会[A];2006(第三届)江浙沪儿科学术会议暨浙江省儿科学术年会论文汇编[C];2006年
2 王宇星;雷欣;周颖;徐耕;林海燕;许逸飞;楚扬;张文波;胡海洋;;起搏器更换术后电极感染伴赘生物形成一例报道[A];2012年浙江省心电生理与起搏学术年会论文集[C];2012年
3 郑春风;满广珍;;对出院后起搏器植入术患者健康知识的调查分析[A];全国内科护理学术交流暨专题讲座会议、全国心脏内、外科护理学术交流暨专题讲座会议、全国第8届糖尿病护理学术交流暨专题讲座会议、全国第8届血液净化护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2010年
4 徐勤蓉;;安置起搏器患者术后的自我护理指导[A];第三届浙江中西部科技论坛论文集(第八卷 护理分卷)[C];2006年
5 李康;丁燕生;温冰;周菁;;血培养阴性的起搏器感染囊袋负压闭式引流治疗[A];中华医学会心电生理和起搏分会第十次全国学术年会会议汇编[C];2012年
6 薛晶;;11例三腔起搏器植入术的护理[A];全国内科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2002年
7 王建华;;右位心三腔起搏器植入术及护理1例[A];全国第九届老年护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2006年
8 冯艮娇;罗思妮;杨满青;;心脏起搏器植入术后患者心理状况及其生活质量的调查及分析[A];全国内科护理学术交流会议、全国心脏内、外科护理学术交流会议、第9届全国糖尿病护理学术交流会议、第9届全国血液净化护理学术交流会议论文汇编[C];2011年
9 张科静;马红霞;刘娟;;永久性心脏起搏器植入术患者的护理[A];中华护理学会全国第6届造口、伤口、尿失禁护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年
10 张科静;马红霞;张红岩;;永久性心脏起搏器植入术患者的护理[A];全国第5届造口、伤口、失禁护理学术交流会议论文汇编[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 周更须;安装起搏器后的注意事项[N];家庭医生报;2007年
2 林琳;起搏器植入者需要了解八件事[N];卫生与生活报;2006年
3 解放军总医院心内科教授 王玉堂 本报记者 魏平 整理;由起搏器引发的感染:治疗两手抓[N];医药经济报;2011年
4 解放军第二炮兵总医院结直肠肛门外科主任 赵克 解放军第二炮兵总医院结直肠肛门外科副主任 丁健华 第四军医大学西京医院肛肠外科副主任医师 郑建勇;肠道起搏器解救“厕所控”[N];光明日报;2014年
5 王斌;你是否需要装起搏器[N];健康报;2006年
6 陈文莉;永久性泌尿起搏器植入术[N];医药经济报;2001年
7 上海市第六人民医院 张庆勇;起搏器的六个疑问[N];健康时报;2014年
8 记者 王立命;地区首次实施心脏起搏器植入术[N];吐鲁番日报(汉);2010年
9 本报记者 张蕊;开展起搏器植入术须突破瓶颈[N];健康报;2011年
10 张景文;市一医院完成陇东南地区首例三腔起搏器植入术[N];天水日报;2008年
相关博士学位论文 前2条
1 宋涛;脂肪干细胞作为生物起搏器种子细胞的筛选研究[D];武汉大学;2011年
2 郑晓琳;传统心内膜起搏系统的性能评估及无导线起搏器的临床可行性研究[D];北京协和医学院;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 张伟英;起搏器术后并发心房颤动的危险因素及心房颤动与心钠素的相关性研究[D];泰山医学院;2014年
2 曾伟;心脏起搏器植入术患者生活质量及其影晌因素研究[D];山东大学;2015年
3 司倩;起搏器与动态心电图追踪阵发性房颤的对比分析[D];昆明医科大学;2015年
4 陈芝蔷;预防性抗菌素应用在永久起搏器植入术中的临床研究[D];兰州大学;2015年
5 杜云;双腔起搏器植入术后心房颤动的发生及相关因素分析[D];山西医科大学;2016年
6 黄焕杰;双腔起搏器植入术后右心室起搏比例对新发房颤的影响[D];广西医科大学;2017年
7 王帆;双腔起搏器植入术后心房颤动的发生情况及相关因素分析[D];吉林大学;2017年
8 赵小静;起搏器植入患者社会支持、积极心理资本与生活质量的相关性研究[D];山东大学;2017年
9 韦莲莲;不同的心脏起搏模式对高龄起搏器植入患者预后的影响[D];皖南医学院;2017年
10 赵龙;自动化起搏器在病态窦房结综合征中的应用分析[D];新疆医科大学;2011年
,本文编号:1812695
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xxg/1812695.html