GRACE评分对75岁以上急性ST段抬高型心肌梗死患者直接经皮冠状动脉介入治疗预后的分析
本文选题:心肌梗死 + 老年人 ; 参考:《中国循环杂志》2017年12期
【摘要】:目的:探讨全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)评分系统对75岁以上急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者直接经皮冠状动脉介入治疗(PCI)短期临床获益的价值。方法:连续收集我院2011-11至2014-01之间,104例75岁以上以急性心肌梗死并行直接PCI治疗的患者,根据患者入院时GRACE评分系统将患者分为低中危组72例[GRACE评分112~154(136.5±10.6)分],高危组32例[GRACE评分155~202(167.8±12.3)分],比较两组间基线差异及结局,主要结局是1年全因死亡率。通过受试者工作特征(ROC)曲线评价GRACE评分系统预测1年死亡率的价值。生存曲线log-rank检验、单因素COX回归模型分析低中危组和高危组与结局的相关性。结果:GRACE评分系统预测1年死亡的ROC检验曲线下面积0.788,敏感性70.0%,特异性84.0%。单因素COX回归分析显示GRACE评分高危组1年死亡风险明显高于低中危组(HR=5.75,95%CI:1.486~22.256,P=0.0113)。生存曲线分析示GRACE评分高危组1年死亡率明显高于低中危组(21.9%vs 4.2%,log-rank检验P=0.0039)。结论:针对老年急性STEMI患者,GRACE评分系统可以进一步区分低中危和高危人群并具有预测1年临床预后的作用。
[Abstract]:Objective: to evaluate the value of global acute coronary event registration (GRACEE) scoring system in the short-term clinical benefits of direct percutaneous coronary intervention (PCI) in patients over 75 years old with acute ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI). Methods: 104 patients aged over 75 years with acute myocardial infarction treated with direct PCI were collected from 2011-11 to 2014-01 in our hospital. According to the GRACE scoring system on admission, the patients were divided into two groups: 72 patients with low and moderate risk [GRACE score 112154146.5 卤10.6], and 32 patients with high risk (GRACE score 155202020 167.8 卤12.3). The baseline difference and outcome between the two groups were compared. The main outcome was 1 year total cause mortality. The value of GRACE scoring system in predicting 1-year mortality was evaluated by ROC- curve. Survival curve log-rank test and univariate COX regression model were used to analyze the correlation between low and middle risk group and high risk group. Results the area under the ROC test curve was 0.788, the sensitivity was 70.0and the specificity was 84.0. Univariate COX regression analysis showed that the 1 year risk of death in the high risk group with GRACE score was significantly higher than that in the low and moderate risk group. Survival curve analysis showed that the 1-year mortality rate in the high risk group with GRACE score was significantly higher than that in the low and middle risk group (21.9 vs 4.2). Conclusion: the Grace scoring system for elderly patients with acute STEMI can further distinguish the low, middle and high risk population and predict the clinical prognosis for 1 year.
【作者单位】: 中国医学科学院北京协和医学院国家心血管病中心阜外医院心内科;首都医科大学附属北京友谊医院急诊科;
【基金】:科学化精细化多学科综合诊疗体系建立(2014-GWH03)
【分类号】:R542.22
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 Mukherjee D.;Eagle K.A.;Kline-Rogers E.;马超;;既往外周动脉疾病和卒中对急性冠状动脉综合征预后的影响以及循证疗法的作用:来自GRACE试验的资料[J];世界核心医学期刊文摘(心脏病学分册);2007年11期
2 杜峰;毛华;寿志南;杨晓武;王立敏;朱晋坤;;膜突蛋白抗体和GRACE评分与急性冠状动脉综合征的相关性[J];临床心血管病杂志;2014年07期
3 Fox K.A.A.;Dabbous O.H.;Goldberg R.J. ;任付先;;急性冠状动脉综合征发作后6个月内心肌梗死和死亡风险的预测:前瞻性、多国家观察研究(GRACE)[J];世界核心医学期刊文摘(心脏病学分册);2007年05期
4 赵一楠;刘文娴;;B型氨基端尿钠肽原与肌钙蛋白I联合GRACE评分对非ST段抬高急性冠脉综合征的风险预测[J];广东医学;2014年10期
5 赵萍;王云强;胡江涛;;GRACE风险评分联合外周血红细胞分布宽度对急性心肌梗死近期死亡风险的预测价值[J];中国医药导报;2014年17期
6 刘云宝;李馨;康林;牛永红;李群;谭鹏进;;APACH Ⅱ评分与GRACE评分预测急性心肌梗死预后的比较[J];中西医结合心脑血管病杂志;2014年05期
7 Froehlich J.B.;Mukherjee D.;Avezum A. ;R.J. Goldberg;杜媛;;外周动脉疾病与急性冠状动脉综合征治疗和预后的关系:GRACE(全球急性冠状动脉事件注册)研究[J];世界核心医学期刊文摘(心脏病学分册);2007年02期
8 杨军;王苏燕;文格波;邓彪;邝孛;江振涛;张勇;王光辉;;冠心病患者血管性血友病因子裂解酶水平与GRACE评分及Gensini积分的相关性分析[J];重庆医科大学学报;2014年09期
9 张子云;朱航;王昊天;全勇俊;何凯;苏小俊;张晓彬;孙金燕;邢志娟;;TIMI与GRACE评分对非ST段抬高型急性冠脉综合征青年患者预后评估价值的对比研究[J];医学研究杂志;2014年07期
10 邓彪;杨军;丁赛良;旷孛;王苏燕;文格波;;GRACE评分在急性冠状动脉综合征与稳定型心绞痛危险分层中的应用[J];临床心血管病杂志;2012年11期
相关会议论文 前9条
1 李平;;利用GRACE与CRUSADE危险评分指导PCI患者抗栓药物治疗的研究[A];2014年广东省药师周大会论文集[C];2014年
2 吉春玲;周厚荣;彭春红;杨秀林;张谦;;GRACE、APACHEⅡ及REMS三种评分对急性心肌梗死患者近期死亡风险预测价值的比较研究[A];贵州省中西医结合学会重症专业委员会成立大会贵州省中西医结合重症医学诊疗新进展培训班论文汇编[C];2013年
3 邓捷;韩雅玲;王效增;荆全民;王守力;马颖艳;;高密度脂蛋白胆固醇水平减低对非ST段抬高型急性冠状动脉综合征介入治疗预后的影响[A];中华医学会第11次心血管病学术会议论文摘要集[C];2009年
4 赵明中;胡大一;陈学英;刘如辉;朱天刚;许玉韵;;高敏C-反应蛋白水平变化预测无ST段抬高急性冠状动脉综合征患者的临床预后[A];中华医学会心血管病分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2004年
5 傅向华;樊延明;王学超;汪雁博;谷新顺;范卫泽;姜云发;郝国贞;;预防性冠状动脉内应用山莨菪碱对急性ST段抬高型心肌梗死直接经皮冠状动脉介入术后心肌微循环灌注的影响[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年
6 陈淑芳;张鹏强;孙树杰;陈淑芳;;胸痛时间、肌钙蛋白水平及心电图ST段下移对非ST段抬高的急性冠脉综合征患者的预测价值[A];2010全国中西医结合危重病、急救医学学术会议论文汇编[C];2010年
7 赵昕;荆全民;韩雅玲;王守力;马颖艳;臧红云;王耿;;早期和延迟冠状动脉介入治疗对非ST段抬高型急性冠状动脉综合征的随访研究[A];中华医学会第11次心血管病学术会议论文摘要集[C];2009年
8 赵明中;胡大一;姜立清;朱天刚;王士雯;晏沐阳;;TIMI危险评分对无ST段抬高急性冠状动脉综合征患者不同干预策略的影响[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
9 赵昕;;直接和延迟冠状动脉介入治疗对高血压合并非ST段抬高型急性冠状动脉综合征的左室重塑的影响[A];中华医学会心血管病学分会第十次全国心血管病学术会议汇编[C];2008年
相关重要报纸文章 前1条
1 吕树铮;非ST段抬高型急性冠状动脉综合征抗凝治疗新动态[N];中国医药报;2008年
相关博士学位论文 前3条
1 李静;BNP、hs-cTnT、GDF-15、Copeptin、PTX-3联合GRACE评分对高龄NSTACS左心收缩功能正常患者1年预后的风险评估[D];青岛大学;2015年
2 王琳;Dickkopf-1在动脉粥样硬化中的作用及其相关机制的研究[D];山东大学;2014年
3 陈剑峰;急性ST段抬高型心肌梗死再灌注治疗院前及院内延误的相关研究[D];郑州大学;2017年
相关硕士学位论文 前10条
1 张放;急性冠脉综合征患者γ-谷氨酰转肽酶及GRACE危险积分分析[D];河北联合大学;2014年
2 朱有胜;急性冠脉综合征患者血浆NT-proBNP水平检测联合GRACE危险评分与冠脉病变程度的相关性研究[D];安徽医科大学;2015年
3 韩良富;MPV、PDW、sSema4D与ACS严重程度及预后的临床研究[D];苏州大学;2015年
4 晁硕;GRACE危险评分与拟诊非ST段抬高急性冠脉综合征患者冠脉病变程度的关联研究[D];山西医科大学;2015年
5 胡艳;Grace评分联合踝臂脉搏波传导速度、血浆纤维蛋白原在ACS中的应用[D];昆明医科大学;2015年
6 夏雪艳;急性冠状动脉综合征患者血清PTX-3、GDF-15水平与GRACE评分的相关性研究[D];滨州医学院;2014年
7 孙旭;脂蛋白相关磷脂酶A_2检测与GRACE评分对急性冠脉综合征患者的预后价值[D];天津医科大学;2015年
8 项丽;室壁运动积分与GRACE评分对急性心肌梗死患者的预后价值[D];苏州大学;2016年
9 贺亚庆;非高密度脂蛋白胆固醇、GRACE积分与ACS患者冠脉病变程度的相关性研究[D];暨南大学;2016年
10 贾涵铄;Hcy与GRACE评分联合评估对急性冠脉综合征患者近期预后的预测价值探讨[D];河北医科大学;2016年
,本文编号:1905325
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xxg/1905325.html