当前位置:主页 > 医学论文 > 心血管论文 >

导管消融术后早期左室射血分数恢复对室性期前收缩心肌病远期预后的预测价值

发布时间:2018-05-27 07:35

  本文选题:心血管疾病 + 室性期前收缩心肌病 ; 参考:《临床心血管病杂志》2017年08期


【摘要】:目的:评估室性期前收缩(室早)导管消融术后早期左室射血分数(LVEF)恢复状况对室早心肌病患者远期左室收缩功能恢复的预测价值。方法:对诊断符合室早心肌病的42例患者进行为期1年的随访,分别在导管消融术前,导管消融术后3个月、6个月、12个月时行超声心动图检查以确定LVEF、左室舒张末期内径(LVEDD)。根据1周时LVEF是否改善(LVEF较基线水平增加≥25%)分为LVEF早期改善组和LVEF早期未改善组,比较2组患者在导管消融术前,术后随访第3、6、12个月时LVEF、LVEDD的差异。结果:与LVEF早期未改善组患者相比,LVEF早期改善组患者随访第12个月时有着更高的LVEF[(59.24±2.67)%∶(52.24±3.83)%,P0.05]。结论:室早导管消融术后早期LVEF恢复预示着室早心肌病左室收缩功能的完全恢复。
[Abstract]:Objective: to evaluate the predictive value of early left ventricular ejection fraction (LVEF) recovery in patients with ventricular premature cardiomyopathy. Methods: 42 patients with ventricular premature cardiomyopathy were followed up for 1 year. Echocardiography was performed before catheter ablation, 3 months, 6 months and 12 months after catheter ablation to determine LVEF and left ventricular end-diastolic diameter (LVEDDD). According to whether the improvement of LVEF was more than 25% of baseline level at 1 week, the patients were divided into two groups: early improvement of LVEF group and early improvement of LVEF group. The difference of LVEF and LVEDD was compared between the two groups before catheter ablation, 6 times after operation and 12 months after operation. Results: there was a higher LVEF (59.24 卤2.67% 52.24 卤3.83%) in the early improvement group than that in the early stage group (P 0.05). Conclusion: the early recovery of LVEF after ventricular premature catheter ablation indicates the complete recovery of left ventricular systolic function in patients with ventricular premature cardiomyopathy.
【作者单位】: 郑州大学第一附属医院心血管内科;郑州大学人民医院心血管内科;
【基金】:国家自然科学基金项目(No:81600271)
【分类号】:R542.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 贺耀宗;导管消融术根治房颤[J];山西老年;2004年11期

2 ;“中国式”导管消融术造福房颤患者[J];微创医学;2011年04期

3 罗医生;;导管消融术治疗房颤[J];心血管病防治知识(科普版);2014年09期

4 Lickfett L. ,Mahesh M.,Vasamreddy C. ,杜媛;对房颤患者施行导管消融术时的射线暴露量[J];世界核心医学期刊文摘(心脏病学分册);2005年04期

5 郑丽梅;叶祺;;输液用连通管在冷盐水灌注导管消融术中的应用[J];临床护理杂志;2008年02期

6 袁志敏;;80岁以上高龄老人导管消融术疗效及安全性评价[J];国外医学(老年医学分册);2001年05期

7 野上昭彦 ,史春虹;导管消融术的进展[J];日本医学介绍;2005年07期

8 梁秀凤;杨秀梅;尹安春;;自制驱止血带在房颤导管消融术后穿刺处压迫中的应用效果[J];医疗卫生装备;2013年04期

9 孙育民;刘旭;王新华;施海峰;顾佳宁;周立;胡伟;李若谷;;心房颤动导管消融术前后血清心肌酶的变化[J];中国介入心脏病学杂志;2007年02期

10 ;飞来的清新视野——飞利浦全面电生理解决方案催发导管消融术的春天[J];中国医院院长;2011年09期

相关会议论文 前7条

1 刘婧;王祖禄;梁延春;杨桂棠;李世倍;梁明;金志清;韩雅玲;;磺达肝癸钠用于心房颤动导管消融术围术期的抗凝疗效观察[A];中华医学会第十五次全国心血管病学大会论文汇编[C];2013年

2 储慧民;龙德勇;刘小青;王京;刘兴鹏;董建增;马长生;;心房颤动经导管消融术中的皮肤烧伤观察[A];2005年浙江省心电生理与起搏学术年会论文汇编[C];2005年

3 蔡衡;万征;聂晶;姚薇;程晔;张亮;朱可佳;周金台;;心房颤动导管消融术并发症分析[A];中华医学会第十五次全国心血管病学大会论文汇编[C];2013年

4 田颖;齐淑媛;卢晓英;陈汝明;尹先东;周旭;石亮;王彦江;杨新春;刘兴鹏;;抗凝管理服务在心房颤动导管消融术后患者中的应用评价[A];中华医学会心电生理和起搏分会第十次全国学术年会会议汇编[C];2012年

5 齐淑媛;田颖;张涓;汪爱虎;焦震宇;王彦江;卢晓英;陈汝明;杨新春;刘兴鹏;;心房颤动导管消融术后围术期抗凝治疗的并发症分析[A];中华医学会心电生理和起搏分会第十次全国学术年会会议汇编[C];2012年

6 陈晓敏;储慧民;杜为平;何斌;潘伟民;叶红华;王胜煌;张福兴;张国阳;;42例房颤经导管消融术体会[A];2006年浙江省心血管病学学术年会论文汇编[C];2006年

7 王群山;胡晓锋;陆尚彪;孙健;张澎湃;冯向飞;王君;李毅刚;;心房颤动患者导管消融术前CHADS_2与CHA_2DS_2-VASc评分与术后远期结果的关系[A];中华医学会心电生理和起搏分会第十次全国学术年会会议汇编[C];2012年

相关重要报纸文章 前3条

1 编译 张子川;RFCA治疗房颤效果更佳?[N];医药经济报;2010年

2 北京安贞医院心内科主任 马长生 李娜 整理;房颤诊治中的关键点[N];健康报;2009年

3 本报记者 李健;心慌气短不必忍 房颤消融心律复[N];中国消费者报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 闫贤良;心房颤动导管消融术复发的预测分析[D];首都医科大学;2014年



本文编号:1941087

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xxg/1941087.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户cf065***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com