药物洗脱球囊与药物洗脱支架治疗支架内再狭窄疗效比较

发布时间：2018-06-03 17:35

  本文选题：药物洗脱球囊 + 药物洗脱支架　； 参考：《介入放射学杂志》2017年09期

【摘要】：目的对比药物洗脱球囊(DEB)和药物洗脱支架(DES)治疗冠状动脉疾病支架植入后支架内再狭窄(ISR)的安全性和有效性。方法回顾性分析2012年1月至2014年12月收治的76例支架植入后ISR患者临床资料。根据治疗方法分为紫杉醇DEB组(n=32)和紫杉醇DES组(n=44)。收集一般资料及冠状动脉造影特征,记录术后1年患者全因死亡、心源性死亡、心肌梗死、支架内血栓形成、靶病变血运重建、靶血管血运重建、主要心血管不良事件(MACE)。结果 DEB组和DES组患者一般资料具有良好均衡性(P0.05)。ISR发生在前降支较多(DEB组43.75%,DES组47.73%)。两组ISR靶血管类型类似(P0.05)。两组裸金属支架(BMS)和DES植入术后ISR类型、ISR病变类型、再狭窄支架特点差异均无统计学意义(P0.05)。随访12个月显示,全因死亡、心源性死亡、心肌梗死、支架内血栓形成、靶血管血运重建、靶病变血运重建及MACE发生率差异均无统计学意义(P0.05)。进一步分析无事件生存率,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论 DEB治疗BMS或DES植入术后ISR安全可行,疗效不低于DES治疗。
[Abstract]:Objective to compare the safety and efficacy of drug-eluting balloon (DEB) and drug-eluting stent (des) in the treatment of restenosis after stent implantation in coronary artery disease. Methods the clinical data of 76 patients with ISR after stent implantation from January 2012 to December 2014 were retrospectively analyzed. According to the treatment methods, the patients were divided into paclitaxel DEB group (n = 32) and paclitaxel DES group (n = 44). The general data and coronary angiographic features were collected and recorded one year after the operation, all patients died from death, cardiac death, myocardial infarction, thrombosis in stent, revascularization of target lesions, revascularization of target vessels, and major adverse cardiovascular events. Results the general data of patients in DEB group and DES group were well balanced (P 0.05). ISR occurred in 43.75DEB group (43.75DEB group) and 47.73D group (47.73D). The type of target vessels of ISR in both groups was similar to that of P0.05. There was no significant difference in the characteristics of restenosis stents between the two groups after ISR and DES implantation. Follow-up for 12 months showed that there was no significant difference in mortality, cardiogenic death, myocardial infarction, thrombosis in stent, revascularization of target vessel, revascularization of target lesion and incidence of MACE. Further analysis of the event free survival rate showed that there was no significant difference between the two groups (P 0.05). Conclusion DEB is safe and feasible in the treatment of ISR after BMS or DES implantation, and the curative effect is no less than that of DES.
【作者单位】： 玉林市第一人民医院心血管内科;
【分类号】：R541.4

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈纪林;正确评价药物洗脱支架的临床疗效[J];中华心血管病杂志;2004年06期

2 高润霖;;关于药物洗脱支架安全性的最新信息[J];中华心血管病杂志;2006年11期

3 ;置入药物洗脱支架患者短期停用抗血小板治疗的安全性[J];现代医院;2009年04期

4 陈红磊;董静;;疑似药物洗脱支架致过敏1例[J];中国实用内科杂志;2009年10期

5 孙竹;田国祥;;药物洗脱支架置入后双重抗血小板治疗持续时间[J];中国循证心血管医学杂志;2010年02期

6 曾力勤;;药物洗脱支架被滥用[J];心血管病防治知识(科普版);2012年12期

7 ;药物洗脱支架的最新临床研究汇总分析[J];河南医学研究;2005年02期

8 杨涛;王燕;张建起;姜铁民;;两种药物洗脱支架的临床对照研究[J];临床荟萃;2006年13期

9 高润霖;;药物洗脱支架研究现状及进展[J];中国实用内科杂志;2006年15期

10 柯永胜;;药物洗脱支架的临床研究进展[J];国际心血管病杂志;2006年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 蒯铮;樊冰;;药物洗脱支架治疗冠状动脉支架内再狭窄的长期疗效[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年

2 吴延庆;程晓曙;吴清华;苏海;李菊香;程应樟;程开诚;陈琦;;药物洗脱支架在冠心病中的临床应用[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年

3 杜昕;马长生;吕强;聂绍平;康俊萍;高迎春;张];刘新民;贺立群;贾长琪;董建增;刘晓惠;陈方;周玉杰;吕树铮;吴学思;;药物洗脱支架在冠心病介入治疗中的应用及长期随访结果[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年

4 延荣强;陈纪林;高立建;杨跃进;;药物洗脱支架患者的血管重建风险[A];中国心脏大会（CHC）2011暨北京国际心血管病论坛论文集[C];2011年

5 齐丽平;;药物洗脱支架术后超晚期血栓形成7例[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年

6 卢才义;周圣华;颜伟;翟金月;薛桥;高磊;刘鹏;翟金月;陈瑞;赵忠仁;;老年人冠状动脉病变常规置入药物洗脱支架质量评价[A];中华医学会第11次心血管病学术会议论文摘要集[C];2009年

7 王勇;曾玉杰;李宪伦;高焱莎;泰延丽;姜红;艾比不拉江;柯元南;;药物洗脱支架治疗冠心病超长病变临床疗效观察[A];中华医学会心血管病分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2004年

8 杜昕;马长生;聂绍平;康俊萍;吕强;张];刘新民;贾长琪;贺立群;董建增;刘晓惠;陈方;周玉杰;吕树铮;吴学思;;药物洗脱支架在合并糖尿病的冠心病患者介入治疗中的应用及长期随访结果[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年

9 郑雨田;李娜;芦洋;齐烨;;新一代药物洗脱支架临床优势明显(综述)[A];天津市生物医学工程学会第三十二届学术年会论文集[C];2012年

10 梁峰;;药物洗脱支架对冠心病患者的近期疗效[A];中华医学会心血管病学分会第十次全国心血管病学术会议汇编[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 马艳红;科学看待药物洗脱支架[N];中国医药报;2006年

2 本报记者 李颖;国产可降解涂层药物洗脱支架优于国际水平[N];科技日报;2012年

3 康琦;新型药物洗脱支架可降低患者晚期血栓率[N];中国医药报;2008年

4 张家振;生物可吸收的药物洗脱支架初显端倪[N];中国医药报;2008年

5 朱国旺;新型药物洗脱支架可降低再狭窄发生[N];中国医药报;2009年

6 记者 靖九江;循证实践印证自主创新理念[N];中国医药报;2012年

7 马艳红;注重产、学、研协作 促进学术和产品研发“双赢”[N];中国医药报;2008年

8 罗刚;药物洗脱支架不能随意用[N];健康报;2006年

9 驻京记者 王丹;Endeavor：开启药物洗脱支架新时代[N];医药经济报;2008年

10 本报记者 郑智敏;药物支架跨过“安全门”[N];医药经济报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 马元良;急性冠状动脉综合征患者金属裸支架、药物洗脱支架的有效性与安全性比较研究[D];北京协和医学院;2016年

2 王占启;药物洗脱支架植入后不同时期不同抗栓策略进行CIED植入的安全性研究[D];天津医科大学;2016年

3 张_";新型无聚合物药物洗脱支架安全性及有效性的实验研究[D];中国人民解放军医学院;2012年

4 范春雨;药物洗脱支架植入后血管愈合及其与冠脉内血栓的关系（光学相干断层成像研究）[D];山西医科大学;2011年

5 贺立群;药物洗脱支架对冠心病血运重建治疗的影响[D];华中科技大学;2007年

6 张峰;药物洗脱支架对血管重构和内皮功能影响的实验和临床研究[D];复旦大学;2011年

7 张文俐;冠状动脉药物洗脱支架术后造影及光学相干断层扫描随访研究[D];上海交通大学;2014年

8 陈静;不同类型重叠药物洗脱支架对猪冠状动脉损伤修复和远端血管功能的影响及机制研究[D];武汉大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙亚男;缺血预适应对药物洗脱支架术后支架新生内膜覆盖的影响[D];山东大学;2015年

2 杜忠琪;30年龄段冠心病患者药物洗脱支架术后的长期预后及其危险因素分析[D];山东大学;2015年

3 宋亚伟;急性冠脉综合征患者置入药物洗脱支架后应用双联抗血小板治疗时间的Meta分析[D];河北医科大学;2015年

4 罗远林;可降解涂层与永久性涂层药物洗脱支架对冠心病有效性及安全性研究[D];第三军医大学;2015年

5 朱玮玮;再次置入药物洗脱支架治疗术后早期与晚期支架内再狭窄的对比研究[D];滨州医学院;2014年

6 田云涛;同种和不同种药物洗脱支架治疗药物支架内再狭窄有效性的系统评价[D];新疆医科大学;2015年

7 宁世锋;Endeavor resolute支架和国产西罗莫司药物洗脱支架治疗冠心病的长期疗效比较[D];安徽医科大学;2016年

8 向春林;第二代药物洗脱支架植入后短期双联抗血小板治疗有效性与安全性的Meta分析[D];广西医科大学;2016年

9 张娜娜;西罗莫司与依维莫司药物洗脱支架治疗非ST段抬高型急性冠脉综合征的比较[D];济宁医学院;2016年

10 符美灵;SZ-21/VEGF/RAPA药物洗脱支架的体外和动物实验研究[D];重庆大学;2016年

，

本文编号：1973616