急性心肌梗死合并室间隔穿孔及并发心原性休克患者的临床特点及外科治疗预后
本文选题:心肌梗死 + 室间隔破裂 ; 参考:《中国循环杂志》2017年09期
【摘要】:目的:本研究探索急性心肌梗死(AMI)后合并室间隔穿孔(VSR)及并发心原性休克患者的临床特点及外科治疗预后。方法:回顾性分析我院外科2005-01至2015-05 AMI后VSR接受外科手术的患者77例,将患者分为休克组(52例),非休克组(25例),分析两组患者间临床特点及休克组患者的随访结果。结果:两组患者均合并室壁瘤多发(73.0%,68.0%),VSR到手术时间分别为(34.4±18.6)天和(8.7±50.3)天,同期行冠状动脉旁路移植术占比分别为73.1%、72.0%;休克组较非休克组患者VSR开口大([16.16±6.73)mm vs(11.86±4.62)mm],穿孔部位位于后室间隔的患者多(48.0%vs 24.0%),左心室射血分数较低[(45.0±8.8)%vs(47.9±12.3)%];休克组术前使用主动脉球囊反搏者(34.6%vs 0)、血管活性药物(96.2%vs 28.0%)和急诊手术患者均较多(42.3%vs 8.0%),择期手术的患者少(57.7%vs 92.0%),差异均有统计学意义(P0.05)。休克组患者住院死亡3例,平均随访(4.5±3.1)年,随访期间死亡2例。结论:VSR较大及部位在后室间隔的患者易发生休克,外科治疗术后存活患者中期预后好。
[Abstract]:Objective: to investigate the clinical features and surgical outcome of patients with ventricular septal perforation (VSR) and cardiogenic shock after acute myocardial infarction (AMI). Methods: 77 patients undergoing VSR surgery after AMI from January 2005 to May 2015 in our hospital were retrospectively analyzed. The patients were divided into shock group (52 cases) and non-shock group (25 cases). The clinical characteristics of the two groups and the follow-up results of shock group were analyzed. Results: the time from VSR to operation was (34.4 卤18.6) days and (8.7 卤50.3) days, respectively. The ratio of coronary artery bypass grafting was 73.1% and 72.0 mm respectively, the opening of VSRs in shock group was larger than that in non-shock group (16.16 卤6.73) mm vs (11.86 卤4.62 mm), the perforation location was in posterior ventricular septum (48.0%vs 24.0%), and the left ventricular ejection fraction (LVEF) was lower [(45.0 卤8.8) vs (47.9 卤12.3)%]. There were more balloon counterpulsators (34.6%vs 0), vasoactive drugs (96.2%vs 28.0%) and emergency surgery (42.3%vs 8.0%), but less selective surgery (57.7%vs 92.0%), the difference was statistically significant (P0.05). In shock group, 3 patients died in hospital, the average follow-up was (4.5 卤3.1) years, and 2 patients died during the follow-up period. Conclusion the patients with greater VSR and location in the posterior ventricular septum are prone to shock, and the survival patients after surgical treatment have a good medium-term prognosis.
【作者单位】: 中国医学科学院北京协和医学院国家心血管病中心阜外医院成人外科中心;
【分类号】:R541.64;R542.22
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 丁怀翌;心原性休克[J];新医学;1983年09期
2 朱纯石;心原性休克的治疗[J];新医学;1988年05期
3 刘坤申,许桂荣;心原性休克的当代治疗[J];中国实用内科杂志;1996年10期
4 韩燕;倍他乐克致心原性休克1例[J];中国危重病急救医学;1996年02期
5 龙明智,王军,王迪斌,何振铎;中西医结合治疗心原性休克的临床观察[J];现代中西医结合杂志;2000年12期
6 智光;;心原性休克的抢救[J];人民军医;1992年08期
7 王学璋;心原性休克猝死一例(附尸检材料)[J];吉林医学;1983年02期
8 张育君;心原性休克的病因[J];新医学;1988年05期
9 贾淑团;药物治疗心原性休克15例临床分析[J];山西职工医学院学报;1999年04期
10 倪廷枢;;心原性休克的临床进展[J];国外医学(老年医学分册);1996年01期
相关会议论文 前9条
1 俞志刚;洪怡;李蓓蓓;张卫珍;张华;朱易;张文静;赵家凤;;老年多脏器功能衰竭患者心原性休克的临床实践[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
2 潘德锋;夏勇;徐晤;杨煜;张超群;吴建东;钱文浩;郝湛军;;主动脉内气囊反搏术抢救心原性休克的临床评价[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
3 刘志辉;张奇;张建盛;邱建平;张瑞岩;沈卫峰;;主动脉内气囊反搏辅助直接经皮冠状动脉介入治疗心肌梗死并发心原性休克疗效[A];中华医学会第11次心血管病学术会议论文摘要集[C];2009年
4 李永斌;姚朱华;曹月娟;金涛;魏海苓;田卓民;;主动脉内球囊反搏联合机械通气成功抢救心原性休克一例[A];中华医学会第十五次全国心血管病学大会论文汇编[C];2013年
5 徐琳;崔亮;刘佳梅;葛永贵;王红石;于丽平;杨新春;;急性心肌梗死合并心原性休克的观察[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
6 潘德锋;夏勇;吴建东;郝湛军;;主动脉内球囊反搏支持下急诊经皮冠状动脉介入治疗置入三枚支架救治心原性休克一例[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
7 富路;谢荣盛;黄明学;李元十;曹君娴;;静脉应用依那普利治疗犬急性右室梗死心原性休克的实验研究[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年
8 胡允兆;;急性重症病毒性心肌炎合并三度房室传导阻滞的救治体会[A];中华医学会心血管病分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2004年
9 李惟铭;王乐丰;杨新春;王红石;邹阳春;葛永贵;佟子川;徐立;;急性心肌梗死并发心原性休克患者急诊经皮冠状动脉介入时间早晚对预后的影响[A];中华医学会心血管病分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2004年
,本文编号:2058964
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xxg/2058964.html