当前位置:主页 > 医学论文 > 心血管论文 >

无症状颈动脉狭窄患者认知功能障碍评估及其危险因素研究

发布时间:2018-08-09 10:39
【摘要】:目的采用事件相关电位P300(ERP-P300)、简易智能状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评估无症状颈动脉狭窄(ACS)患者的认知功能,并分析其认知功能障碍的危险因素。方法选取2015年于首都医科大学附属北京安贞医院神经内科住院和门诊就诊的ACS患者179例为研究对象,根据颈动脉狭窄程度分级,30%为无狭窄组(90例),30%~69%为轻中度狭窄组(49例),70%~99%为重度狭窄组(40例)。收集患者临床资料,检测血清同型半胱氨酸(Hcy)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、血尿酸(UA)、空腹血糖水平;采用MMSE、MoCA评价患者认知功能,采用Keypoint肌电图诱发电位仪进行ERP-P300检测,记录潜伏期和波幅;采用Fazekas评分评价脑白质病变程度。结果各组吸烟、高血压检出率比较,差异均有统计学意义(P0.05)。各组MMSE评分、ERP-P300波幅比较,差异无统计学意义(P0.05)。各组MoCA评分、ERP-P300潜伏期、Fazekas评分比较,差异均有统计学意义(P0.05);其中,轻中度狭窄组MoCA评分低于无狭窄组,重度狭窄组MoCA评分低于无狭窄组、轻中度狭窄组;轻中度狭窄组ERP-P300潜伏期长于无狭窄组,重度狭窄组ERP-P300潜伏期长于无狭窄组、轻中度狭窄组(P0.05)。MMSE对ACS患者认知功能障碍的检出率为16.8%(15/89),低于MoCA的检出率43.8%(39/89)(χ~2=18.892,P0.001)。多因素Logistic回归分析显示,高血压[OR=2.671,95%CI(1.877,3.609)]、ERP-P300潜伏期延长[OR=5.014,95%CI(2.983,8.429)]、颈动脉重度狭窄[OR=3.232,95%CI(1.134,9.208)]是ACS患者认知功能障碍的危险因素。结论 ACS患者可早期出现认知功能障碍,且与高血压、颈动脉狭窄程度有关;MoCA和ERP-P300在预测ACS患者认知功能障碍中较为敏感,可作为评价ACS患者认知功能障的辅助检查手段。
[Abstract]:Objective to evaluate the cognitive function of patients with asymptomatic carotid artery stenosis (ACS) by using event-related potential (ERP-P300) and mini-intelligence state check scale (MMSE),) Montreal Cognitive Assessment scale (MoCA) and to analyze the risk factors of cognitive dysfunction. Methods 179 ACS patients who were admitted to the Department of Neurology and outpatient Department of Neurology, Beijing Anzhen Hospital affiliated to Capital Medical University in 2015 were selected as the study subjects. According to the degree of carotid artery stenosis, 30% was no stenosis group (90 cases), 30 69% was mild to moderate stenosis group (49 cases), 70 99% was severe stenosis group (40 cases). Serum homocysteine (Hcy), hypersensitive C-reactive protein (hs-CRP), low density lipoprotein cholesterol (LDL-C), serum uric acid (UA), fasting blood glucose were collected, and the cognitive function was evaluated by MMSE MoCA. Keypoint electromyography evoked potentiometer was used to detect ERP-P300, to record latency and amplitude, and Fazekas score was used to evaluate the degree of white matter lesions. Results there were significant differences in smoking and hypertension detection rate in all groups (P 0.05). There was no significant difference in ERP-P300 amplitude of MMSE score in each group (P0.05). There were significant differences in MoCA score and ERP-P300 latency Fazekas score among them, the MoCA score of mild to moderate stenosis group was lower than that of non-stenosis group, the MoCA score of severe stenosis group was lower than that of non-stenosis group, and that of mild to moderate stenosis group was lower than that of non-stenosis group. The latency of ERP-P300 in mild to moderate stenosis group was longer than that in non-stenosis group, and ERP-P300 latency in severe stenosis group was longer than that in non-stenosis group. The detection rate of cognitive dysfunction in mild to moderate stenosis group (P0.05) .MMSE was 16.8% (15 / 89), which was lower than that in MoCA group (43.8%) (39 / 89) (蠂 ~ 2 + 18.892P0.001). Multivariate Logistic regression analysis showed that hypertension [ORO 2.671 卤95CI (1.877 卤3.609)] prolonged latent period of ERP-P300 [ORV 5.014995 CI (2.983 卤8.429)], severe carotid artery stenosis [ORN 3.232 卤95CI (1.1349.208)] were risk factors of cognitive dysfunction in ACS patients. Conclusion the patients with ACS may have early cognitive dysfunction, which is related to the degree of hypertension and carotid artery stenosis. MoCA and ERP-P300 are more sensitive in predicting the cognitive dysfunction in ACS patients, and can be used as an auxiliary examination method to evaluate the cognitive dysfunction in ACS patients.
【作者单位】: 首都医科大学附属北京安贞医院神经内科;北京市密云县医院神经内科;
【分类号】:R543.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 A.Waaijer;M.Weber;M.van Leeuwen;J.Kardux;W.Veldhuis;R.Lo;苗苗;;多层螺旋CT对颈动脉狭窄分级:目测或尺测[J];国际医学放射学杂志;2010年01期

2 杨期东;;颈动脉狭窄的进展和消退[J];国外医学(神经病学神经外科学分册);1987年02期

3 陈胜利;;颈动脉狭窄的经皮血管成形术[J];国外医学(神经病学神经外科学分册);1987年02期

4 刘爱芬;;吸烟及高血压:颈动脉狭窄的危险因素[J];国外医学.神经病学神经外科学分册;1992年02期

5 刘汉香;王文敏;;颈动脉狭窄的病因、诊断和治疗[J];医学理论与实践;2014年15期

6 唐维强;魏世辉;;颈动脉狭窄与眼部缺血性病变[J];吉林大学学报(医学版);2007年01期

7 上官守琴;陈光辉;;颈动脉支架植入术治疗颈动脉狭窄的临床研究[J];实用心脑肺血管病杂志;2010年12期

8 周立春;贾伟华;邱传亚;;三种影像学检查对颈动脉狭窄的诊断价值[J];临床荟萃;2007年05期

9 黄传富;;颈动脉狭窄:血液动力学意义和临床过程[J];心血管病译文;1982年04期

10 赵洪芹,潘旭东,王均红,张勇;颈动脉狭窄的常见病因[J];国外医学(脑血管疾病分册);2004年07期

相关会议论文 前8条

1 汪保孝;张宴斌;吴建军;;滤器保护下症状性颈动脉狭窄颈动脉支架成形术24例[A];2009年浙江省神经病学学术年会论文汇编[C];2009年

2 漆君;刘建仁;;放疗相关的颈动脉狭窄4例临床分析[A];2008年浙江省神经病学学术年会论文汇编[C];2008年

3 赵志青;景在平;冯睿;曲乐丰;陆清声;;内膜剥除术及支架成形术治疗颈动脉狭窄的疗效观察[A];中华医学会第九次全国老年医学学术会议暨第三届全国老年动脉硬化与周围血管疾病专题研讨会论文汇编[C];2009年

4 廖凯兵;;颈动脉支架置入术治疗颈动脉狭窄疗效评价[A];湖北省抗癌协会肿瘤介入学专业委员会成立大会暨第一次肿瘤介入学术大会论文汇编[C];2009年

5 蒲英梅;梅华;;颈动脉狭窄的超声诊断价值[A];2009’中国西部地区声学学术交流会论文集[C];2009年

6 刘建仁;;颈动脉狭窄的介入治疗的若干问题探讨[A];2009年浙江省神经病学学术年会论文汇编[C];2009年

7 秦超;李晓鹏;陆益就;陈渊;;颈动脉血管内支架成形术的临床研究[A];第九次全国神经病学学术大会论文汇编[C];2006年

8 王捷;杨宏;李淼;徐忠信;;兔颈动脉狭窄数值模拟及血液动力学研究[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年

相关重要报纸文章 前2条

1 首都医科大学附属天坛医院脑血管病中心副主任 姜卫剑 教授 本报记者 吴卫红 罗刚 整理;颈动脉狭窄:手术还是用药[N];健康报;2009年

2 驻京记者 贾岩;血管再造,CAS尚难取代CEA[N];医药经济报;2010年

相关博士学位论文 前1条

1 胡深;颈动脉狭窄血流动力学与脑功能磁共振研究[D];南开大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 冯爱平;多层螺旋CT时间减影血管造影在颈动脉狭窄诊断中的应用[D];宁夏医科大学;2015年

2 廖少琼;动脉粥样硬化与脑白质疏松关系的研究[D];第三军医大学;2015年

3 陈敏;影响脑梗死与冠心病的危险因素相关性对比分析[D];山西医科大学;2016年

4 杨元菊;调节性T细胞与颈动脉粥样硬化的相关性研究[D];天津医科大学;2016年

5 郁明惠;两种颈动脉内膜剥脱术式治疗颈动脉狭窄的临床比较[D];苏州大学;2016年

6 聂炳荣;颈动脉介入治疗患者行冠脉造影的必要性研究[D];南方医科大学;2014年

7 梁俊荣;缺血性眼病与颈动脉狭窄的相关性及CDFI诊断颈动脉狭窄的准确性研究[D];山西医科大学;2014年

8 张少虎;颈动脉内膜剥脱术与颈动脉支架植入术治疗颈动脉狭窄疗效及安全性比较的Meta分析[D];大连医科大学;2015年

9 方慧;颈动脉狭窄患者脑部磁共振扩散加权成像研究及其相关危险因素分析[D];大连医科大学;2012年

10 郑冲;应用颈动脉狭窄家兔模型研究TCD狭窄指数的合理性[D];福建医科大学;2008年



本文编号:2173815

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xxg/2173815.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户8bd09***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com