利伐沙班与达比加群在行导管消融术的房颤患者中的抗凝疗效及安全性的Meta分析

发布时间：2018-09-12 18:31

【摘要】：目的:系统评价利伐沙班与达比加群在导管消融术房颤患者中的抗凝疗效及安全性。方法:采用循证医学的文献分析评价方法,计算机检索Cochrane图书馆、Pubmed、EMbase、中国生物医学文献光盘数据库、相关期刊论文、维普中文科技期刊、万方数字化期刊群等数据库,全面收集利伐沙班与达比加群在导管消融术房颤患者中的抗凝有效性和安全性的随机对照试验、前瞻性研究及回顾性研究。评价纳入研究的方法学质量,提取有效数据,采用Rev Man 5.3软件对数据进行Meta分析。结果:检索到利伐沙班与达比加群的有效性及安全性的随机对照研究、前瞻性研究及回顾性试验共9篇。利伐沙班与达比加群在导管消融术房颤患者中的抗凝疗效及安全性无显著差异。结论:利伐沙班与达比加群在导管消融术房颤患者中的抗凝疗效和安全性相当。
[Abstract]:Objective: to evaluate the anticoagulant efficacy and safety of Levashaban and Dac+ in patients with atrial fibrillation undergoing catheter ablation. Methods: using the literature analysis and evaluation method of evidence-based medicine (EBM), the Cochrane library was searched by computer, such as Cochrane Library, China Biomedical Literature CD-ROM Database, Chinese Journal Full-text Database, Weipu Chinese Science and Technology Journal, Wanfang Digital periodical Group, and so on. A randomized controlled trial, prospective study and retrospective study of anticoagulant efficacy and safety in patients with atrial fibrillation undergoing catheter ablation were conducted. Evaluate the quality of methodology, extract valid data, and use Rev Man 5.3 software to analyze the data by Meta. Results: a total of 9 randomized controlled studies, prospective studies and retrospective trials were conducted on the efficacy and safety of Levasaban and Darbica. There was no significant difference in anticoagulant efficacy and safety between Levasaban and Dac+ in patients with atrial fibrillation undergoing catheter ablation. Conclusion: the anticoagulant efficacy and safety of Levashaban and Dac+ in patients with atrial fibrillation undergoing catheter ablation are comparable.
【作者单位】： 北京大学人民医院药剂科;
【分类号】：R541.75

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;“中国式”导管消融术造福房颤患者[J];微创医学;2011年04期

2 罗医生;;导管消融术治疗房颤[J];心血管病防治知识(科普版);2014年09期

3 Lickfett L. ,Mahesh M.,Vasamreddy C. ,杜媛;对房颤患者施行导管消融术时的射线暴露量[J];世界核心医学期刊文摘(心脏病学分册);2005年04期

4 郑丽梅;叶祺;;输液用连通管在冷盐水灌注导管消融术中的应用[J];临床护理杂志;2008年02期

5 袁志敏;;80岁以上高龄老人导管消融术疗效及安全性评价[J];国外医学(老年医学分册);2001年05期

6 野上昭彦 ,史春虹;导管消融术的进展[J];日本医学介绍;2005年07期

7 梁秀凤;杨秀梅;尹安春;;自制驱止血带在房颤导管消融术后穿刺处压迫中的应用效果[J];医疗卫生装备;2013年04期

8 孙育民;刘旭;王新华;施海峰;顾佳宁;周立;胡伟;李若谷;;心房颤动导管消融术前后血清心肌酶的变化[J];中国介入心脏病学杂志;2007年02期

9 ;飞来的清新视野——飞利浦全面电生理解决方案催发导管消融术的春天[J];中国医院院长;2011年09期

10 马长生;;导管消融术后保健有方[J];药物与人;2007年05期

相关会议论文 前7条

1 刘婧;王祖禄;梁延春;杨桂棠;李世倍;梁明;金志清;韩雅玲;;磺达肝癸钠用于心房颤动导管消融术围术期的抗凝疗效观察[A];中华医学会第十五次全国心血管病学大会论文汇编[C];2013年

2 储慧民;龙德勇;刘小青;王京;刘兴鹏;董建增;马长生;;心房颤动经导管消融术中的皮肤烧伤观察[A];2005年浙江省心电生理与起搏学术年会论文汇编[C];2005年

3 蔡衡;万征;聂晶;姚薇;程晔;张亮;朱可佳;周金台;;心房颤动导管消融术并发症分析[A];中华医学会第十五次全国心血管病学大会论文汇编[C];2013年

4 田颖;齐淑媛;卢晓英;陈汝明;尹先东;周旭;石亮;王彦江;杨新春;刘兴鹏;;抗凝管理服务在心房颤动导管消融术后患者中的应用评价[A];中华医学会心电生理和起搏分会第十次全国学术年会会议汇编[C];2012年

5 齐淑媛;田颖;张涓;汪爱虎;焦震宇;王彦江;卢晓英;陈汝明;杨新春;刘兴鹏;;心房颤动导管消融术后围术期抗凝治疗的并发症分析[A];中华医学会心电生理和起搏分会第十次全国学术年会会议汇编[C];2012年

6 陈晓敏;储慧民;杜为平;何斌;潘伟民;叶红华;王胜煌;张福兴;张国阳;;42例房颤经导管消融术体会[A];2006年浙江省心血管病学学术年会论文汇编[C];2006年

7 王群山;胡晓锋;陆尚彪;孙健;张澎湃;冯向飞;王君;李毅刚;;心房颤动患者导管消融术前CHADS_2与CHA_2DS_2-VASc评分与术后远期结果的关系[A];中华医学会心电生理和起搏分会第十次全国学术年会会议汇编[C];2012年

相关重要报纸文章 前4条

1 本报记者　 马艳红;让房颤导管消融术惠及更多患者[N];中国医药报;2006年

2 编译 张子川;RFCA治疗房颤效果更佳？[N];医药经济报;2010年

3 北京安贞医院心内科主任 马长生 李娜 整理;房颤诊治中的关键点[N];健康报;2009年

4 本报记者 李健;心慌气短不必忍 房颤消融心律复[N];中国消费者报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 闫贤良;心房颤动导管消融术复发的预测分析[D];首都医科大学;2014年

，

本文编号：2239879