NLR、PLR、LMR与非瓣膜性房颤及其合并症相关性的研究

发布时间：2020-04-18 17:25

【摘要】：目的:探讨NLR、PLR、LMR与非瓣膜性心房颤动及其合并症的相关性。方法:选择第一诊断是非瓣膜性心房颤动的研究对象为实验组190例,同期住院非房颤研究对象为对照组103例,比较两组间年龄、性别、WBC、LYM、MON、NEU、PLT、NLR、PLR、LMR、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、总胆红素、尿素、肌酐、LAD、LVD、FS、EF等统计量,了解NLR、PLR、LMR与房颤间是否存在相关性;另外将实验组分为阵发性房颤组与持续性房颤组,分析比较新型炎性因子在亚组之间是否存在一定的差异;同时根据实验组合并高血压、缺血性脑卒中、动脉硬化来分析NLR、PLR、LMR是否为各亚组的危险因素。结果:1.实验组与对照组间在WBC、MON、LYM、NLR、PLR、LMR、LAD、LVD、FS、EF、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、总胆红素、尿素、肌酐之间均存在统计学意义(P0.05)。实验组和对照组在年龄、性别、NEU、PLT之间不存在统计学意义(P0.05);2.阵发性房颤组PLR、LMR水平高于持续性房颤组,差异有统计学意义(P0.05);持续性房颤组LAD水平较阵发性房颤组明显升高,差异有明显统计学意义(P0.001);两组间在男女患病比上差异有明显统计学差异(P0.001);3.房颤不合并缺血性脑卒中组CHA2DS2-VASc评分水平低于合并缺血性脑卒中组,差异有明显统计学意义(P0.001);4.房颤患者不合并高血压组NLR、LMR水平明显低于合并高血压组,存在统计学差异(P0.05);5.房颤不合并动脉硬化组NLR、PLR、LMR等各研究指标间均不存在差异性,无统计学差异(P0.05);6.LAD、NLR、PLR对于非瓣膜性房颤的诊断具有一定的价值,当LAD取值为3.35时诊断非瓣膜性房颤的效率最高,其敏感度为84.8%,特异度为84.2%;在NLR取值为2.26时诊断非瓣膜性房颤的效率最高,其敏感度为60.9%,特异度为64.4%;在PLR取值为114.30时诊断非瓣膜性房颤的效率最高,其敏感度为76.1%,特异度为61.4%。结论:NLR、PLR、LMR与非瓣膜性房颤的发生和维持存在一定的联系,LAD、NLR、PLR对于非瓣膜性房颤的具有辅助诊断的价值,LMR可能是非瓣膜性房颤合并缺血性脑卒中的关联因子,NLR、LMR可能是非瓣膜性房颤合并高血压的关联因子。
【学位授予单位】：湖北民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R541.75

【相似文献】