MR高分辨率管壁成像与超声评价颈动脉斑块负荷的对比研究

发布时间：2021-05-19 22:02

　　目的:对比研究颈动脉斑块负荷采用MR高分辨率管壁成像（HR-VWI）与超声（US）评价的效能。方法:前瞻性采集2019年2月-2020年3月于我院行常规体检超声检出颈动脉斑块的88例患者,分别行HR-VWI与US检查,以病理检查为金标准,分析两种方法对颈动脉斑块负荷的评价效能,并对比其评价灵敏度、特异度、准确率。结果:MR-VWI评价96个颈动脉斑块,其中阳性44个,阴性52个,评价灵敏度为95.56%,特异度为98.04%,准确率为96.88%;US评价96个颈动脉斑块,其中阳性38个,阴性47个,评价灵敏度为84.44%,特异度为92.16%,准确率为88.54%;MR-VWI评价颈动脉斑块负荷的灵敏度、准确率均高于US,数据差异具有统计学意义（P<0.05）;两种方法评价颈动脉斑块负荷的特异度差异无统计学意义（P>0.05）。结论:HR-VWI相比常规超声可更为准确地评价颈动脉斑块负荷,临床可借此更具前瞻性地制定后续诊疗计划。 

【文章来源】：影像研究与医学应用. 2020,4(17)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料和方法
    1.1 对象资料
    1.2 评价方法
    1.3 研究指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 MR-VWI对颈动脉斑块负荷的评价效能
    2.2 US对颈动脉斑块负荷的评价效能
    2.3 两种方法评价颈动脉斑块负荷的灵敏度、特异度、准确率分析
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]颈动脉狭窄和粥样硬化斑块诊断中多排螺旋CT与MR的对照分析[J]. 丁云刚.  影像研究与医学应用. 2020(04)
[2]多排螺旋CT与MR在粥样硬化斑块和颈动脉狭窄中的诊断[J]. 卜海涛.  中国医疗器械信息. 2019(16)
[3]多层螺旋CT与MR诊断颈动脉狭窄和粥样硬化斑块的临床价值[J]. 王静,刘刚,薛永杰.  临床医学研究与实践. 2019(24)
[4]MR高分辨率管壁成像与超声评价颈动脉斑块负荷的对比研究[J]. 崔雪花,叶玉芳,单春辉,焦荣红,陈英敏,张淑倩.  中华放射学杂志. 2019 (08)
[5]超声联合MRI评估颈动脉斑块易损性的二维超声回声分级与脑白质病变的关系[J]. 刘淑华,李福明.  医学影像学杂志. 2018(12)
[6]颈动脉易损斑块影像学评估与术后病理的临床队列研究[J]. 赵克强,谢霞,尹洪芳,赵俊来,曹战江,杨宇,蒋超,朱融融,吴巍巍.  中华医学杂志. 2018 (30)
[7]微血管成像技术评价颈动脉斑块内新生血管的研究[J]. 刘亦伦,王燕,李艺,臧雪丹,吴琼,胡兵.  中国超声医学杂志. 2017(06)



本文编号：3196514