不同降压方案对老年单纯收缩期高血压患者舒张压影响的观察
发布时间:2021-07-03 03:33
目 的观察氨氯地平联合比索洛尔及在此基础上加用氢氯噻嗪或缬沙坦,三种治疗方案对老年单纯收缩期高血压患者舒张压的影响及主要心脑血管不良事件发生率的影响。方 法收集2017年10月至2018年3月就诊于沈阳医学院附属中心医院的老年单纯收缩期高血压(Senile Isolate Systolic Hypertension,SISH)患者(SBP≥160mmHg且DBP<90mmHg)1 80例,按SPSS软件随机分为三组,每组各60例。对照组(氨氯地平+比索洛尔)、实验一组(氨氯地平+比索洛尔+氢氯噻嗪)、实验二组(氨氯地平+比索洛尔+缬沙坦),各组患者均治疗24周,分别于治疗前及治疗后4周、8周、24周行24小时动态血压检查同时监测心率的水平。观察各组患者24小时平均舒张压(All day average diastolic blood pressure,ADADBP)、24小时平均收缩压(All day average systolic blood pressure,ADASBP),24小时平均心率(Average heart rate,AHR)的变化情况,并记录24周内主要心脑血...
【文章来源】:沈阳医学院辽宁省
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1三组患者临床基线特征的比较??
表2三组患者血生化指标的比较??对照组?实验一组?实验二组?m??(n=50)?(n=54)?(n=55)??K(mmol/L)?4.26±0.21?4_29±0.21?4.28±0.36?>0.05??Glu(mmol/L)?5.37±0.?69?5.?41?±0.51?5.?27土0.79?>0.05??TC(mmol/L)?5.?19士?0.57?5_?28?±0.69?5.?13士0.82?>0.05??TG(mmol/L)?1.66±0_62?1.70±0.71?1.62±0.66?>0?05??LDL-C(mmol/L)?3.?47±0.?67?3.?29±0.?57?3.?38±0_41?>0?05??BUN(mmoI/L)?5.?56土?0.72?5.?54±0.26?5_?41?土0.71?>0?05??Cr(umol/L)?84.72±6.54?79_96土8.72?82.76士?11.92?>0-05??90??
图3对照组治疗前、治疗24周内ADASBP、ADADBP及AHR的变化??(二)实验一组治疗前、治疗4周、8周、24周比较(见表3、4)??与治疗前相比,治疗4周ADADBP水平明显降低(68.36±2.75mraHg75.58±3.63mmHg,尸=0.000<0.05),下降幅度约?9.6%:治疗?8?周?ADADBP7R进一步下降,明显低十治疗前水平(P=〇.〇〇〇<〇.〇5)。V冶疗4周相比,治疗8ADADBP?水平有进一步降低(65.35±3.0lmmHg?对?68.36土2.75mmHg?/MXOOCKO.OS),但下降幅度(4.4%)已低于治疗前4周的幅度(9.6%);治24周ADADBP明显低于治疗前水平(P?0.000<0.05),与治疗8周相比较ADADB水平未见统计学差异(P=1.262>0.05),可见从治疗8周开始ADADBP水平趋平稳。??与治疗前相比,治疗4周ADASBP水平明显降低(?154.03士5.08mmHg
本文编号:3261779
【文章来源】:沈阳医学院辽宁省
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1三组患者临床基线特征的比较??
表2三组患者血生化指标的比较??对照组?实验一组?实验二组?m??(n=50)?(n=54)?(n=55)??K(mmol/L)?4.26±0.21?4_29±0.21?4.28±0.36?>0.05??Glu(mmol/L)?5.37±0.?69?5.?41?±0.51?5.?27土0.79?>0.05??TC(mmol/L)?5.?19士?0.57?5_?28?±0.69?5.?13士0.82?>0.05??TG(mmol/L)?1.66±0_62?1.70±0.71?1.62±0.66?>0?05??LDL-C(mmol/L)?3.?47±0.?67?3.?29±0.?57?3.?38±0_41?>0?05??BUN(mmoI/L)?5.?56土?0.72?5.?54±0.26?5_?41?土0.71?>0?05??Cr(umol/L)?84.72±6.54?79_96土8.72?82.76士?11.92?>0-05??90??
图3对照组治疗前、治疗24周内ADASBP、ADADBP及AHR的变化??(二)实验一组治疗前、治疗4周、8周、24周比较(见表3、4)??与治疗前相比,治疗4周ADADBP水平明显降低(68.36±2.75mraHg75.58±3.63mmHg,尸=0.000<0.05),下降幅度约?9.6%:治疗?8?周?ADADBP7R进一步下降,明显低十治疗前水平(P=〇.〇〇〇<〇.〇5)。V冶疗4周相比,治疗8ADADBP?水平有进一步降低(65.35±3.0lmmHg?对?68.36土2.75mmHg?/MXOOCKO.OS),但下降幅度(4.4%)已低于治疗前4周的幅度(9.6%);治24周ADADBP明显低于治疗前水平(P?0.000<0.05),与治疗8周相比较ADADB水平未见统计学差异(P=1.262>0.05),可见从治疗8周开始ADADBP水平趋平稳。??与治疗前相比,治疗4周ADASBP水平明显降低(?154.03士5.08mmHg
本文编号:3261779
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xxg/3261779.html
最近更新
教材专著