基于肥胖与肌量划分的人体成分类型与动脉硬化的关系研究

发布时间：2021-08-01 11:33

　　目的:评价脂肪及肌量指标对于动脉硬化风险的预测及诊断效力。方法:收集2018年11月—2019年11月同时完成动脉弹性检测及人体成分分析的住院患者共1150例的临床资料。使用心-踝血管指数（CAVI）评价动脉弹性,并根据CAVI将患者分为动脉硬化组与非动脉硬化组。使用生物电阻抗（BIA）人体成分测量仪分析人体成分。根据人群年龄四分位数将患者归类为青年、中年、老年前期和老年;根据体脂率分类:肥胖与非肥胖;根据四肢骨骼肌指数（ASMI）分类:肌量减少与非肌量减少;根据肥胖联合肌量分类:非肥胖且非肌量减少、单纯肥胖、单纯肌量减少及肥胖合并肌量减少。比较各类型的人体成分指标及CAVI差异。使用Logistic回归评价各人体成分类型形成动脉硬化的风险。使用ROC曲线评价各人体成分指标或类型对动脉硬化的诊断效力。结果:单纯肥胖、单纯肌量减少和肥胖合并肌量减少对动脉硬化的OR分别为1.74（95%CI:1.31～2.33）、2.21（95%CI:1.34～3.58）和29.30（95%CI:5.15～550.23）。调整年龄后,仅肥胖合并肌量减少表现出对动脉硬化显著的高风险,OR为11.87（95%... 

【文章来源】：临床心血管病杂志. 2020,36(10)北大核心

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

肥胖联合肌量分类间的动脉硬化患病率

全局比较下,CAVI在不同人体成分类型间有显著差异(P<0.01)。肥胖合并肌量减少人群CAVI明显高于其余3个类型,经两两比较,与其余3型存在显著差异(P<0.01)。单纯肌量减少与单纯肥胖类型间CAVI差异不显著(P<0.98),但都高于非肥胖且非肌量减少类型(P<0.05)。这种差异分布与动脉硬化患病率(图1)在各组间的不一致相符。见图2。2.2.3 BMI、内脏脂肪、内脏脂肪/脂肪、ASMI在各人体成分类型间的差异

BMI在肥胖联合肌量各类型间的差异


本文编号：3315450