血流储备分数测定指导下冠状动脉临界病变治疗回顾性分析

发布时间：2021-08-21 17:51

　　目的:本项回顾性研究旨在评价血流储备分数（Fractional flow reserve,FFR）测定指导的冠状动脉临界病变治疗与常规冠状动脉造影指导治疗的预后是否存在差别和优势。方法:本研究回顾性分析自2018年1月至2019年9月在陕西省人民医院心内二科行冠状动脉造影（Coronary angiography,CAG）检查诊断冠心病,且造影提示冠状动脉管腔狭窄程度为50%-75%的“临界病变”患者98例,其中单纯冠状动脉造影55例,FFR指导的冠状动脉造影43例。由此分成两组,单纯冠状动脉造影组（仅行CAG+单纯药物治疗,简写为CAG-药物组）和FFR指导的冠状动脉造影组（FFR指导的介入或单纯药物治疗,简写为CAG-FFR组）。将FFR界值设定为0.8,对CAG-FFR组进一步分组,如测得靶血管的FFR值≤0.8,则对该血管行经皮冠状动脉介入治疗术（Percutaneous coronary intervention,PCI）及药物治疗（简称CAG-FFR-PCI组,n=17）;如FFR>0.8,则仅给予单纯药物治疗（简写为CAG-FFR-药物组,n=26）。术后进行临床随... 

【文章来源】：西安医学院陕西省

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
缩略词表
中文摘要
Abstract
前言
文献回顾
    1 心血管疾病流行病学统计
    2 冠心病的危险因素及发病机制
    3 冠心病的分类
    4 冠心病的介入诊疗技术
    5 FFR的相关研究进展
        5.1 FFR的概述及原理
        5.2 FFR的标准测定方法及优缺点
        5.3 FFR界值的设定
        5.4 FFR推荐适应症及临床应用
1 材料与方法
    1.1 研究对象
    1.2 研究方法
    1.3 观察指标及随访
    1.4 统计方法
2 结果
    2.1 两组间一般临床资料比较
    2.2 两组随访6个月主要心血管不良事件发生情况比较
    2.3 CAG-FFR组组内比较
3 讨论
    3.1 一般临床资料讨论
    3.2 术后随访6个月心血管不良事件发生情况讨论
    3.3 FFR对比CAG在冠状动脉临界病变中的优势
结论
参考文献
附录
个人简历和研究成果
    个人简历
    攻读学位期间取得的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国冠状动脉血流储备分数测定技术临床路径专家共识[J].   中国介入心脏病学杂志. 2019(03)
[2]《中国心血管病报告2018》概要[J]. 胡盛寿,高润霖,刘力生,朱曼璐,王文,王拥军,吴兆苏,李惠君,顾东风,杨跃进,郑哲,陈伟伟.  中国循环杂志. 2019(03)
[3]冠状动脉血流储备分数临床应用专家共识[J]. 王建安,郭丽君,张永珍,胡新央,李伟.  中华心血管病杂志. 2016 (04)



本文编号：3356061